AferyPrawa.com

opublikowano: 06-04-2017

Sąd Rejonowy w Trzciance - tylko "pralnia wyroków" dla policjantów? - z cyklu dajcie człowieka a paragraf się znajdzie...

     Wiadomo, że policjant ma swoją "pałkę" a więc jego dziewczyna zachodzi w ciążę, rodzi się dziecko... Matka szybko przekonuje się, że to typowy agresywny funkcjonariusz któremu "władza odbiła" - nie nadający się na ojca, zostaje odsunięty...
Zawsze w takich sytuacjach pozostaje problem alimentów na dziecko oraz jego odwiedzin - w końcu płacę za to żeby dziecko spotykać...

Dnia 6 stycznia 2014r. funkcjonariusz z Rogoźna Michał N. postanowił odwiedzić swoje dziecko w Czarnkowie. Ponieważ był "olewany" na spotkanie zaopatrzył się w dyktafon oraz dla asysty wziął też swoją kuzynkę. Na dzwonek dyktafonu wychodzi matka córki i jej syn, jednocześnie zostaje zawiadomiona policja. Zaczyna się dyskusja w czasie której matka zostaje złapana za rękę i pchnięta o ścianę - doznaje obrażeń w postaci siniaków oraz stłuczenia lewego łokcia. W końcu zjawiają się koledzy funkcjonariusza. Stwierdzają, że nic się nie stało a notatkę zrobią w komisariacie. Kolegę zapewnili - ty po prostu chciałeś odwiedzić swoje dziecko... 
Matka robi obdukcję i zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Trzciance. Interweniujący policjanci i kuzynka policjanta w trakcie przesłuchiwania stwierdzają, że nic nie widzieli ani nie słyszeli... bo nie chcieli? Prokurator nie widzi przestępstwa - naruszenia nietykalności i miru domowego. Po zażaleniu wprawdzie Sąd Okręgowy w Poznaniu wraca sprawę do ponownego rozpatrzenia, ale SR w Trzciance uniewinnia funkcjonariusza - kluczowy elementem w sprawie jest dyktafon na którym nie zrejestrowało się ściskanie ramienia i pchnięcie o ścianę - po prostu takie zdarzenia nie dają efektów dźwiękowych - a sędzia zawsze "daje wiarę" funkcjonariuszom.

Teraz każdemu zwrócę uwagę, że nie dyskutuje się z funkcjonariuszami policji i przede wszystkim nie wyzywa ich się od debili ponieważ w sądzie zawsze "z władzą" przegramy.
I tu mamy tego dowód. Michał N. odwraca sytuacje - mając wyrok uniewinniający teraz on oskarża matkę i syna przy pomocy prokurator Justyny Kwaśniewskiej. 
Akt oskarżenia obejmuje składanie fałszywych zeznań i mówienie nieprawdy  - z art. 233kk i 234kk - czyli organa władzy zostały wprowadzone w błąd - nie było naruszenia nietykalności i miru domowego - wszak nie takie przekręty załatwia się w "sądowych pralniach:-)  

Nam najbardziej spodobało się uzasadnienie SSR Macieja Adamczaka z II Wydz. Karnego w Trzciance który rozpatrywał zażalenie poszkodowanej dot. niedopełnienia obowiązków funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Czarnkowie - sfabrykowanie notatki policyjnej z interwencji.
Sędzia M. Adamczyk powołał się na zasadę swobodnego oceny dowodów, która to zasada zasada rozciąga się na wszystkie organy wydające decyzje procesowe.
I jak dalej wyjaśnia: Zasada swobodnej oceny dowodów oznacza wolność wewnętrznego przekonania organu procesowego w kwestii oceny dowodów i wyciągania z nich racjonalnych wniosków, a tym samym wolność od schematycznych skrępowań w tym zakresie. (sygn.akt II Kp 225/16)

I teraz chyba każdy zrozumie dlaczego w polskich sądach można sobie każdy wyrok "załatwić" - aferzyści są wypuszczani a tzw. "kozły ofiarne" skazywani...

Sprawa 07.04.2017r. 
cdn.
AP
 

Tematy  w dziale dla inteligentnych:  
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
 SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników  

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.