AferyPrawa.com

Pan
Jarosław Gowin
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Biuro Poselskie
ul. Karmelicka 1
31-133 Kraków  

Sygn. akt Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia
Wydział VI Cywilny:  VI C 1353/12/S

„Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
przez właściwy, niezależny, bezstronny  i niezawisły sąd.”
Artykuł 45.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie,

W dniu 29 października 2012 r. o godz. 11:00 odbędzie się w Pana Biurze Poselskim Pana spotkanie z Państwem, Sieglinde Brodą, Teresą Kawiak, Wacławem Stechnijem oraz ze mną.

Spotkanie, jak wyżej potwierdził pismem z dnia 10 października 2012 r. Doradca Ministra Sprawiedliwości, Pan Maciej Schab.

Celem spotkania jest, między innymi, zaprezentowanie przez Pana stanowiska w zgłoszonych Panu przez nas sprawach.

Uprzejmie proszę w związku z powyższym o oddelegowanie Pana Macieja Schaba, lub innej współpracującej z Panem osoby na rozprawę, jak w p. I, s. 1 niniejszego pisma.

W załączeniu przesyłam:

I.         Odpowiedź z dnia 15.10.2012 r. na odpowiedź z dnia 1.10.2012 r. radcy prawnego Sądu Okręgowego w Krakowie mgr Jerzego Szkodzińskiego na mój pozew przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w Krakowie o zapłatę.

II.        Zaproszenie z dnia 16.10.2012 r. dla sędziów Teresy Dyrga, Małgorzaty Ferek, Agnieszki Oklejak, Piotra Rusina, Pawła Rygla, Krzysztofa Sobierajskiego, Izabeli Strózik, Andrzeja Struzika na rozprawę, jak w p. I, s.1.

III.      Pismo z dnia 16.10.2012 r. do Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie Wydział VI Cywilny, zawierające wnioski o:

1.       wydanie polecenia sporządzenia protokołu za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz z przebiegu rozprawy, która odbędzie się w dniu 18 października 2012 r.

2.       wyrażenie zgody na rejestrowanie przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz,

3.       nie wyłączenie jawności rozprawy w dniu 18 października 2012 r., w tym o dopuszczenie do udziału w niej publiczności oraz przedstawicieli mediów.

IV.      Pismo z dnia 16.10.2012 r. do Panów:

1.       insp. Mariusza Dąbka, Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji,

2.       Wiktora Jaworskiego, Dyrektora Micros Sp. z o.o. Oddział w Krakowie.

Pragnę poinformować, że moje od lat doświadczenia z sędziami upoważniają mnie do domniemania, że celem sędziego rozpoznającego złożony przeze mnie pozew będzie podczas rozprawy w dniu 18.10.2012 r. nie dopuścić do:

1.       udziału publiczności i przedstawicieli mediów,

2.       wydania wyroku  

W przypadku wyproszenia publiczności sędzia może wezwać pogotowie ratunkowe celem odwiezienia mnie do szpitala psychiatrycznego.

Po tym, gdy udowodniłem całkiem sporej grupie sędziów, że jednak – tj. wbrew orzecznictwu Sądu Najwyższego sprzed 40 lat oraz wbrew zapisom ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych – nie są ani autorytetami moralnymi, ani nieskazitelnymi charakterami, ci kreują mnie na wariata, oszukując przy tym media /patrz: Załącznik II/.

Uczestnictwo Doradcy Ministra Sprawiedliwości w rozprawie w dniu 18.10.2012 r. będzie dla mnie gwarancją bezpieczeństwa, że ta będzie prowadzona w sposób, jak w art. 45.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a dla osoby, która będzie Pana na niej reprezentowała, będzie okazją do zebrania przed naszym spotkaniem w dniu 29.10.2012 r. dodatkowych informacji na temat zgłoszonej Panu przeze mnie sprawy.

W związku z powyższym wnoszę, jak na wstępie.  

Gdyby Pan sam znalazł czas, serdecznie zapraszam.

Będzie Pan miał okazję przekonać się, co znaczy sitwa krakowska.  

Z poważaniem,  

dr Zbigniew Kękuś