Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:



Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
24 kwietnia 2017
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 26-10-2010

AFERY PRAWA NUMER NA WARIATA MATACZENIA Z OSOBĄ CHORA PSYCHICZNIE

Gdańsk- zamykanie osoby chorej i ubezwłasnowolnionej - kolejny dowód głupoty "blondynek?" z Sądu Okręgowego w Gdańsku: Janina Studzienna, Iwona Błaszczyk-Sobczyk, Joanna Szulc-Kozik.

Karol mieszka w Gdańsku ze swoją matka. Jest chory, cierpi na niedorozwój umysłowy, jest niedojrzały emocjonalnie z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności. Jego choroba jest zdiagnozowana. Został całkowicie ubezwłasnowolniony a jego opiekunką sąd wyznaczył matkę. Nie lubi wychodzić z mieszkania, boi się ludzi. Tylko przy matce jest spokojny, czuje się bezpiecznie. Tak naprawdę to można o nim powiedzieć, że nic nie robi i nikomu nie zakłóca spokoju...
Czy na pewno? Sędziowie gdańscy uparli się, żeby go wyrwać z ciepłego gniazda domowego i wywieść na obserwację do szpitala psychiatrycznego. Czy takiego samego obozu jakim jest jarosławski szpital psychiatryczny?

W obawie o jego życie zwróciła się do redakcji o pomoc i interwencję.
Zarządzenie sędziego zaskarżyła i w odpowiedzi dostała typową makulaturę sądową którą tonami produkują pasożyci społeczeństwa jakimi bez wątpienia są sędziowie, adwokaci i prokuratorzy.
Dowód głupoty "trzech blondynek?" z Sądu Okręgowego w Gdańsku: Janina Studzienna, Iwona Błaszczyk-Sobczyk, Joanna Szulc-Kozik publikujemy poniżej.

gda.zien.wyr.so.s1.gif (13467 bytes) gda.zien.wyr.so.s2.gif (21732 bytes) gda.zien.wyr.so.s3.gif (21059 bytes)

Blondynki z SO w Gdańsku uparły się, żeby jednak umieścić Piotra w szpitalu. Jaki jest ich cel?
Piotr ma zrobione aktualne badania lekarskie - czyżby chcieli podważyć opinię innych lekarzy? - to niemożliwe w skorumpowanym gdańskim sądzie....
Nasza redakcja jeszcze nie spotkała się z chorym psychicznie człowiekiem którego by nasi lekarze psychiatrzy faktycznie uzdrowili. Za to mamy dziesiątki dowodów, że lekarze ze zdrowych ludzi potrafili zrobić chorych psychicznie. Sądzą po sobie?
Normalny człowiek bez problemu i nawet bliższego kontaktu w ciągu paru minut jest w stanie stwierdzić czy ma doczynienia z osobą pijaną czy np. chorą psychicznie. Lekarze psychiatrzy potrzebują na to co najmniej 3 miesiące a i tak potem wypisują bajki, ponieważ nie są w stanie nie tylko prawidłowo zanalizować testów służących tym celom, ale nawet wyników specjalistycznych badań medycznych.

Z postanowienia "gdańskich blondynek z SO" na wstępie dowiadujemy się, że opierają się na nieaktualnej podstawie prawnej - art. 203 kpk. Niekumatym blondynkom w Gdańsku przedstawiamy na końcu strony wyrok TK z lipca 2007 który stwierdza niekonstytucyjność tego przepisu oraz warunki jaki powinno spełniać orzeczenie sądowe wysyłające ludzi do psychiatryka - pozbawienie wolności na czas trwania obserwacji psychiatrycznej powinno być ustalenie wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu.
Oczywiście, tego koniecznego uzasadnienia w świstku zwanym postanowieniem " gdańskich blondynek SO" nie znajdziemy, za to potwierdzają one głupotę gdańskich biegłych psychiatrów sądowych - że nie są w stanie, nawet badając przez cały dzień człowieka stwierdzić czy jest osobą jest chorą czy zdrową psychicznie - z czym normalny człowiek nie ma żadnych problemów. Tak więc najpierw należało przebadać gdańskich psychiatrów, czy przez przebywanie z chorymi psychicznie przypadkiem sami nie zarazili się np. schizofrenią :-) (u nich wszystko możliwe) a potem przebadać sędzi SO, czym one się zaraziły, że pierdoły wypisują.

Zastanawiające jest jednak, dlaczego sędziowie i lekarze psychiatrzy tak chętnie i bezpodstawnie kierują osoby niekoniecznie chore na wielomiesięczne pseudo-leczenia w szpitalach psychiatrycznych?
Bez wątpienia zyski mają szpitale i lekarze - koszt utrzymania pacjenta to 4-5tys.zł miesięcznie. A kto ma kolejne pożytki z umieszczenia człowieka w psychiatryku? - wystarczy zapoznać się z tekstem NUMER NA WARIATA.
Na badania psychiatryczne najczęściej trafiali osoby które w sądach zadarły z sędzią lub z prokuratorem, oskarżając urzędników o naruszania procedury sądowej i korupcje, walczący o swoje utracone dobra, nierzadko trafiali też ludzie pomówieni przez współmałżonków z którymi byli w konflikcie, a nawet nauczyciele pomówienie przez uczni za wystawianie złych ocen. Nikt nie weryfikuje faktów, a nieetyczni biegli psychiatrzy pod naciskiem sędziów wnioskowali co im ślina na język przyniosła, ponieważ wiadomo, papier każdy kit wytrzyma.
Tym sposobem ma podstawie takiego sowieckiego postępowania w ciągu roku chore organy (nie)sprawiedliwości kilka tysięcy zdrowych ludzi skazują bezprawnie na uwięzienie i pobyt z osobami chorymi psychicznie. Na wielu z nich właśnie po takim pobycie pozostawał trwały uraz psychiczny, który zdaniem Prezesa Polskiej Sekcji Naukowej Psychiatrii Sądowej może być przyczyną powstania i rozwoju ciężkich chorób psychicznych. Tą kwestię nagłośniał wielokrotnie Prezes PTPS dr Jerzy Pobocha.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego - skierowania na obserwację psychiatryczne musi być uzasadnione przez sąd wysokim prawdopodobieństwem popełnieniem przez oskarżonego czynu karalnego - art.203 kpk niekonstytucyjny.

10 lipca 2007 r. o godz. 10. 00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone skargi konstytucyjne Zbigniewa O. i Hanny R. dotyczące skierowania na obserwację psychiatryczną w zakładzie leczniczym.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że
- art. 203 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim nie stwarza wystarczających gwarancji procesowych zapewniających sądową weryfikację zgłoszonej przez biegłych konieczności połączenia badania psychiatrycznego oskarżonego z obserwacją w zakładzie leczniczym, jest niezgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 30, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji.
- art. 203 § 2 w związku z art. 203 § 3 powyższej ustawy w zakresie, w jakim nie wskazuje maksymalnego czasu trwania obserwacji psychiatrycznej w zakładzie leczniczym, jest niezgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 30, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji.

Rozprawie przewodniczył sędzia TK Marek Mazurkiewicz, a sprawozdawcą był sędzia TK Marek Kotlinowski.

Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

Uzasadnienie:
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że warunkiem do zastosowania kwestionowanego przepisu k.p.k. umożliwiającego pozbawienie wolności na czas trwania obserwacji psychiatrycznej powinno być ustalenie wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. Pozbawienie wolności osoby, wobec której prawdopodobieństwo takie nie zachodzi, nawet jeśli służyłoby ustaleniu stanu jej zdrowia psychicznego, stanowi nadmierną ingerencję w sferę konstytucyjnie gwarantowanych praw i wolności. Narusza godność człowieka, gdyż pozbawia go wolności w stopniu, który nie jest konieczny w demokratycznym państwie. Zdaniem Trybunału przepis k.p.k. określający, że obserwacja w zakładzie leczniczym nie powinna trwać dłużej niż 6 tygodni nie spełnia wymogów precyzji i jednoznaczności. Sugeruje bowiem, że wyznaczony sześciotygodniowy termin ma charakter maksymalny. Jednak termin ten może być przedłużony i to na czas nieokreślony. Pozwala więc sądowi na swobodę w określaniu czasu przedłużonej obserwacji, nie traktując jednocześnie przedłużenia jako instytucji nadzwyczajnej, mającej zastosowanie tylko w wyjątkowych wypadkach. Nie zobowiązuje też sądu do zweryfikowania przyczyny niezakończenia obserwacji w ciągu sześciu tygodni. Mankamenty te sprawiają, że przepis ten przestaje być gwarancją procesową wolności osobistej oskarżonego.

Podstawy zaskarżenia.

Skarżący zostali skierowani przez sądy na obserwację psychiatryczną w zakładzie leczniczym. Kwestionowane przepisy zezwalają sądowi, żeby na wniosek biegłych zarządził przeprowadzenie badań psychiatrycznych połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym. Decyzja o obserwacji w zakładzie leczniczym jest zastosowaniem środka, który faktycznie oznacza pozbawienie badanego wolności na czas trwania obserwacji. Środek ten ma pomóc w stwierdzeniu, czy oskarżonemu można przypisać odpowiedzialność za dokonane przez niego przestępstwo. Niemniej jednak dla osoby umieszczonej w zakładzie, to postępowanie jest równoznaczne z pozbawieniem możliwości decydowania o sobie, a wobec tego pozbawieniem wolności na czas wskazany w postanowieniu sądu. Zdaniem skarżących badanie psychiatryczne w warunkach oddziału zamkniętego narusza konstytucyjne prawo do wolności osobistej. Jest to prawo podstawowe, nie może być więc ograniczane w sposób dowolny. Tymczasem kwestionowane przepisy wskazują jedynie w sposób ogólny podstawę działania wskazanych organów. Ustawodawca - zdaniem skarżących - powinien wprowadzić przepisy, które w sposób jednoznaczny i w sytuacjach nie budzących wątpliwości będą uprawniały do ingerencji w konstytucyjne prawa jednostki.

Sprawa naruszania konstytucyjnych praw i wolności obywatelskich przez sędziów i prokuratorów przy użyciu niekompetentnych (chorych psychicznie?) psów-psychiatrów nie pierwszy raz jest rozpatrywana przez Trybunał i redakcje AP.
Ma być wprowadzona weryfikacja wiedzy biegłych sądowych oraz kadencyjność wykonywania tego zawodu przez biegłych. Nawiasem mówiąc, dobrze byłoby zrobić kadencje i weryfikacje zawodu sędziego.
Znając jednak naszą polską rzeczywistość - wszystko da się załatwić po znajomościach i układach - już wątpimy, że przypuszczamy, że sens tego słusznego projektu zostanie jak wszystko w sądach zamataczony.
Proste, sędziowie uznają tylko "swoich" biegłych z którymi są w układach korupcyjnych. Jak ktoś zrobi nawet uniwersytecką opinię podpisaną przez profesorów to i tak w sądach taka opinia się nie liczy.
Za to ważna jest najgłupsza opinia "swojego biegłego" po zawodówce.
Ciekawe, za jaki procent...

REDAKCJA AP

Linki do stron o podobnej tematyce:
Kolejne dowody korupcji sędziów krośnieńskich i lekarzy psychiatrów z Jarosławia: Piotr Cisek, Anna Kontek-Olejarska, psycholog Krystyna Blok.

Jarosław - sprawa Kazimierza Kalisza - nieetyczni psychiatrzy Andrzej Kuliński oraz Stanisław Adamik na usługach skorumpowanych prokuratorów ze Strzyżowa Jacka Złotko i Zbigniewa Husa.

PROKURATOR ADAM SAWICKI SKAZUJE BEZ WYROKU CHORĄ STARUSZKĘ NA CIĘŻKIE WIĘZIENIE - z cyklu patologiczne organy wymiaru (nie)sprawiedliwości.

Psychiatryczne przekręty skorumpowanych lekarzy i prokuratorów. Bandytom, złodziejom, wszelkim aferzystom (prze)biegli lekarze psychiatrzy wypisują chorobę psychiczną żeby nie trafiał za kratki i swobodnie korzystali z ukradzionej kasy

Biegli sądowi są jedną z najbardziej skorumpowanych grup - w polskich sądach kwitnie korupcja - raport Transparency International.

Rola biegłego psychiatry w procesie cywilnym i karnym.

Antoni Ferenc - żydowski lekarz psychiatria?, ordynator szpitala w Jarosławiu, alkoholik?, biegły sądowy?, ukrywający się przed PRAWEM? - kim naprawdę jest???

Stanisław ADAMIK - kolejny schizofreniczny lekarz psychiatra z Jarosławia?

Goczyński - sędziowie idioci wysyłają zdrowych ludzi do psychiatryka

Starzychowicz - kolejny dowód skorumpowania sędziego krośnieńskiego czy choroba umysłowa? - z cyklu patologie polskiego sądownictwa.

Kursa - własna opinia medyczna w sprawie zabójstwa - fakty dla pouczenia skorumpowanych i nieetycznych przebiegłych biegłych sądowych lekarzy i podobnych im prawników-oszustów łasych na każdą złotówkę...

MAFIA W TOGACH - PROCEDURA KARNA PO POLSKU - wspomnienia z pobytu w więzieniu Andrzeja Kursa. Jak zostaje się sędzią w Polsce, biegli i inne psy sądowe, prawda o więzieniach i aresztantach.

Psychiatryczne przekręty pseudo-biegłych udających lekarzy - aktualny stale uzupełniany cykl przedstawiający typowych schizofreników, decydujących o zdrowiu i majątkach ludzi, którzy bez wiedzy za to za kasę wydają opinie

Psychiatra toruński Piotra Melnyczok, eksperymentator, ALKOHOLIK, NARKOMAN, CHORY, PSYCHICZNIE I FIZYCZNIE ZNĘCAJĄCY SIĘ NAD WŁASNĄ RODZINĄ - z cyklu patologie sądowe.

Lekarze strajkują, bo rząd ściga ich za łapówki ?

Ćwiąkalski Zbigniew - sprawiedliwy czy fałszywy nowy Minister Sprawiedliwości PO - wpadki i przekręty czyli zebrane "haki" na Ćwiąkalskiego.

Porady dla "medyka łapownika" - hit dnia

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

"AFERY PRAWA"
Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com
redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI
ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm - Polska
redakcja@aferyprawa.com
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu

Komentarze internautów:

 
~hublot replica
26-07-2016 / 09:39
Swiss watch is a world - renowned business card. I have visited is located in www.channel-ferries.co.uk Geneva cutting-edge watch brand - Yu ship table (Hublot) factory, just into the factory floor, we first visited the Yu ship assembly manual movement of the workshop. The movement gear is the soul of the clock and watch, which determines the value of www.expowatches.co.uk the whole watch. Watch movement complex structure and pocket parts, prompting the senior watch factory has consistently adhered to the traditional handmade. Crafts people eye wearing a magnifying glass, holding small tools, attentively in the dial in a layer by layer stack placed parts. Responsible for the jewel craftsmen, the same leisurely, not because of our visit is affected. Many craftsmen have been engaged in more than ten years or even decades of craftsmen, the level of www.rolexreplicauk.co.uk technology and can not be arbitrarily replaced. And they are the details of the control, but also constitute the overall temperament of the Swiss watch - precision and durability, texture excellence.
~NBA Canotte 2016
14-05-2016 / 09:08
www.2016nbacanotte.com/ NBA Canotte 2016 www.lefenil.fr/ Chaussures NIKE www.icefandom.com/ NHL Jerseys www.06annonces.fr/ Nike Air Max pas chers www.computer-slave.fr/ Nike Air Max pas cher www.3610.fr/ Chaussures Nike Air Max 90 www.vitameen.fr Nike Air Jordan
~opiekun
02-03-2013 / 10:31
mojemu podopiecznemu o całkowitym ubezwłasnowolnieniu ZUS w Chorzowie zabrał po 4-rech latach rentę powypadkową natomiast biegły sądowy psychiatra powiedział że on nie będzie antagonizował środowiska medycznego ponieważ dla niego jest ważniejsze środowisko a niżeli bezstronna ocena zdrowia pacjenta.Tak jest w Naszej Ojczyżnie.KORUPCJA
~Jaka851
21-02-2012 / 13:25
i na dodatek jedna z bladynek jest przewodniczaca SSO czy wladze sadu ne widza tej glupoty
~Jaka851
21-02-2012 / 11:45
Bladynki w Gdanskim sadzie a na dodatek nie liczace sie z glosem prokuratora ani obracy nie moga sadzic i odpowiadac za czlowieka ktoremu robia swoja glupota krzywde .
~Andrzej
23-09-2010 / 00:00
IAAPA Sekcja Polska Międzynarodowe Stowarzyszenie Przeciwko Przemocy Psychiatrycznej prosi o zgłaszanie nadużyć w psychiatrii; szczegóły na: www.anty-psychiatria.info/cms/pages/zglos-naduzycie-w-psychiatrii.ph