AferyPrawa.com

Witam serdecznie wszystkich Użytkowników! Drodzy, chciałbym zainteresować Was nowelizacją ustawy o przetwarzania danych osobowych, która wejdzie w życie już 1 stycznia 2015 roku! Porządny artykuł o nowelizacji znajdziecie pod linkiem rbdo.com.pl/category/informacje-prawne/ Zgodnie z nowymi przepisami, firmy lub inne jednostki organizacyjne przetwarzające dane podlegające zgłoszeniu do GIODO (np. dane Klientów – mail, telefon, adres) będą musiały albo wyznaczyć Administratora Bezpieczeństwa Informacji (ABI) – i zgłosić go do GIODO, albo zarejestrował zbiory w GIODO. Bezwzględnie każda firma czy inny podmiot posiadający dane choćby 1 Klienta czy pracownika musi wdrożyć dokumentację przetwarzania danych zgodną z rozporządzeniem do art. 39 a ustawy o ochronie danych osobowych. Warto dodać że KARY za każde uchybienie związane z przetwarzaniem danych (także brak dokumentacji) sięgają do 10 tys. dla os. fizycznych i aż do 50 tys. zł dla spółek, spółdzielni i innych osób prawnych! Fundamentalną Dokumentacje ochrony danych można opracować samodzielnie lub można zakupić gotowy kompletny zestaw np. w serwisie RBDO - rbdo.pl/sklep/ POLECAM!

Pani Aniu podzielam Pani pogląd. Polska państwem prawa, to jak dziewictwo u starej nierządnicy! III RP powstała własnie na takim cynicznym micie!

Waldi z Zagranicy to typowy okaz debilizmu!

Wesołowski Przemysław Łącznica dni. .03.2014 rok. Łącznica 104 66-540 Stare Kurowo woj : lubuskie V Ds 14/00/sp Prokuratura Apelacyjna w Szczecinie!. DOTYCZY : śledztwa przeciwko Pawłowi Zdzitowieckiemu, Przemysławowi Wesołowskiemu, oraz innym osobom o czyn z art: 297 par.1 kk w zb. ar.273 kk w zw. art 11 par.2 kk i zw. z art. 91 par.1 kk z dnia 18 luty 2000 r. Proszę o szczegółowe wyjaśnienie na jakiej podstawie prawnej prowadzący swoje czynności prokurator Jolanta Waśniewska sformowała akt oskarżenia przeciwko mojej osobie pomijając wiele dowodów, popełniając szereg błędów w ustaleniach faktyczny które miały istotny wpływ na orzeczenie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp z dnia 04.04.2000 roku. Jak ma się zarzut mówiący, że cyt ; działając wspólnie i w porozumieniu, kiedy w materiale dowodowym nie ma śladu w postaci zeznań świadków, czy innych dowodów, że ja w sposób świadomy godziłem się na jakąkolwiek współprace z P. Zdzitowieckim, który wyzyskuje błąd, gdy wie o błędnym przekonaniu pokrzywdzonego co do określonych faktów, ale nie czyni nic, aby mnie z tego błędu wyprowadzić. Podkreślam po raz kolejny, że prowadzone śledztwo przez prokuratora było nieudolne, nierzetelne, było w nim brak wnikliwości i sumienności, czego dowodzą przykłady jasne, logiczne, składające się w jedną całość, że ustalenia prokuratora dotyczące miejsca podpisania umowy o kredyt były fałszywe i niezgodne ze stanem faktycznym, raz prokurator pisał o podpisaniu umowy w sklepie, a drugi raz w biurze Pawex, gdy w rzeczywistości było to biuro Towarzystwa Inwestycyjnego ART w Gorzowie Wlkp przy ul; Kosynierów Gdyńskich 67 i w tym kierunku powinien prowadzić swoje czynności prokurator, jak i policyjny śledczy, którego pracę nadzorowała p. Jolanta Waśniewska, inaczej jest to przestępstwo urzędnicze przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, jak i działanie na niekorzyść dobra społecznego, jak i prywatnego!. Chodzi tu szczególnie o ważne wartości dotyczące wolności i praw człowieka,tu jednak widzimy jak chaotycznie i wbrew obowiązującym procedurom dopuszczała się prowadząca swoje czynności prokurator, metodami nie mającymi nic wspólnego z prawem. Wymienione wartości należy określić mianem reguł rzetelnego procesu, a zbiór tworzy model rzetelnego procesu karnego, a także model rzetelnego postępowania przygotowawczego. Jak możemy pisać o powyższych zasadach gdy dochodzi do niespotykanego ze strony prokuratora przekłamań i zatajenia dowodu przemawiającego na moją korzyść, a mówiącego, że jestem ofiarą oszusta, który wyłudził od mojej osoby 3.000 zł. tym bardziej, że przedłożyłem do wglądu pismo prokuratorowi od Pawła Zdzitowieckiego któremu zarzuciłem oszustwo, jak i umowę kupna samochodu m-ki Volkswagen i w której to jest cena kupna pojazdu w wysokości 9.000 zł, a całość kredytu zatrzymał oszust, co zresztą jest odnotowane w akcie oskarżenia (strona siódma) jakie złożyłem śledczemu z policji, i prokuratury. W tym przypadku prokurator, co zresztą było i jest w dalszym ciągu powinien wszcząć z urzędu czynności wyjaśniające, co stało się z sumą wysokości 3.000 złotych, a nie pisać bez zastanowienia, że takowej wiadomości w aktach sprawy nie było, ponieważ aby coś takiego była, takowa wzmianka musi tego dokonać człowiek sumienny, wnikliwy, uczciwy i prawy pracownik organów ścigania dla., którego kodeks etyki zawodowej nie będzie tylko pustym zapisem wizerunkowym, a dla kraju pustą wizytówką, którą będzie się podpierał w pouczaniu innych jak mają przestrzegać tych zasad, których sama Polska nie przestrzega! Aby cokolwiek się znalazło w aktach sprawy musi to dokonać prokurator obiektywny zbierający dowody nie tylko obciążające podejrzanego, ale również te przemawiające na jego korzyść, inaczej jest to czysta fikcja prawa, jak i sprawiedliwości ! Pragnę jednocześnie zwrócić uwagę, że moja sprawa była całkowicie odmienna od pozostałych oskarżonych i skazanych przez sąd, ponieważ osoby te dobrze wiedziały i godziły się na warunki przedstawione przez P. Zdzitowieckiego, zaś Ja nie pragnąłem gotówki tylko mając ulotkę reklamującą kredyt samochodowy takowy kredyt pragnąłem zaciągnąć, tylko na ten temat były prowadzone rozmowy, nikt mnie nie informował aby było inaczej, w związku z powyższym moja sprawa zgodnie z Kodeksem Postępowania Karnego powinna zostać wyodrębniona, do odrębnego postępowania. Prokurator wykonuje zawód cyt ; rzetelnie, konsekwentnie i sprawnie, przestrzega i chroni prawa człowieka, jest odpowiedzialny, troszczy się o sprawiedliwość, strzeże interesu państwa, społeczeństwa i wymiaru sprawiedliwości. W moim przypadku doszło do złamania wszystkich tych reguł, zasady etyczne wykonywanego zawodu, a profesjonalizm, obiektywizm, nie tylko statystyka dla której niszczy się człowieka wiedząc dobrze, że bieda jest skutecznym hamulcem na dochodzenie prawdy przed sądem, bo pisanie nic w tym przypadku nie daje z uwagi na silną solidarność zawodową środowiska prokuratorskiego!. Do tej pory nie wiem, czy Paweł Zdzitowiecki miał prawo w imieniu Towarzystwa Inwestycyjnego ART w Gorzowie Wlkp, z siedzibą w Gdańsk-Wrzeszcz udzielać kredytu na zakup samochodów, czy miał prawo reklamować takową usługę w ulotkach, otworzyć biuro z logo Towarzystwa Inwestycyjnego ART naklejając na szybach nie prawdziwe informacje dotyczące udzielania kredytu na kupno samochodu, a tym samym wprowadzające w błąd potencjalnych klientów, to jest również karalne według prawa karnego!. Czy miał pełnomocnictwa Towarzystwa Inwestycyjnego ART w zawieraniu w jej imieniu wszelkich umów cywilno-prawnych, tego do dnia dzisiejszego nie wyjaśniono, a moim zdaniem powinno się wyjaśnić wszelkie tego typu wątki, niejasności, wątpliwości, bo jak wiadomo wszelkie wątpliwości przemawiają na korzyść oskarżonego, a tym wątku Pani Prokurator zapomniała. Był to chwyt psychologiczny który umożliwił mu realizować oszukańcze plany, a przypominam w przypadku moim zarobił prawie 3.000 zł, jak na zawyżonej cenie samochodu, który według ceny giełdowej wynosił w tym czasie od 5.000-5600 zł, czy według prokuratorskiej retoryki mogłem działać na swoją szkodę tracąc bezpowrotnie tyle pieniędzy, ryzykować wyrokiem i utratą pracy w czasie takiego bezrobocia, nie zarabiając nawet jednego grosza ?. Z całą mocą podkreślam, iż jest rolą sumiennego, wnikliwego prokuratora, aby te zdarzenie wyjaśnił w sposób sprawiedliwy, obiektywny tak jak przedstawia rzeczywistość sumienie, czy etyka zawodowa tej grupy zawodowej o szczególnym zaufaniu społecznym!!. Jak mi się wydaje zawyżanie ceny jest oszustwem ściganym przez prawo tym bardziej w przypadku dość pokaźnej sumy pieniędzy, którą bezpowrotnie straciłem w wyniku przekrętów oszusta!!. Art.3 kk mówi, że kary oraz inne środki przewidziane w tym kodeksie stosuje się z uwzględnieniem zasad humanizmu, w szczególności poszanowania godności człowieka, więc jak to się ma w moim przypadku, gdy z ofiary oszusta zrobiono ze mnie nie mając na to dowodów człowieka, który z rozmysłem, świadomie współdziała z oszustem i wyłudza kredyty, działając na dodatek na własną szkodę?

Usłyszał wyrok za zabójstwo, (SIC! PO 16 LATACH!) wyszedł z sądu i "rozpłynął się". Zniknęli też inni skazani(SIC!!!!!) Nie ma Piotra G., skazanego za zlecenie zabójstwa, nie ma Henryka L. ps. Lewatywa, jego wspólnika, który dostał wyrok za zorganizowanie morderstwa, nieuchwytny jest też Adam S., ps. Smoła, który podczas zbrodni strzelał, ani Krzysztofa B., który pomagał wspólnikom w ucieczce. Tydzień temu zapadł wyrok w sprawie zabójstwa dyrektora bydgoskiego PZU, za kraty z pięciu skazanych trafił tylko jeden. Co teraz? - Szukamy - mówią policjanci. Tydzień temu zapadł wyrok w głośnej sprawie zabójstwa dyrektora Centrum Likwidacji Szkód PZU Piotra Karpowicz. Za zbrodnię sprzed szesnastu lat został skazany Piotr G., bydgoski dealer mercedesa. Za zlecenie zabójstwa dostał 25 lat więzienia, tyle samo ile Henryk L., ps. Lewatywa, który miał Piotrowi pomagać w zorganizowaniu morderstwa, oraz ile Adam S., ps. Smoła, który strzelił do Piotra Karpowicza. Za pomoc w zatarciu śladów zbrodni wyroki usłyszeli też Tomasz Z. (12 lat) i Krzysztof B. (9 lat). Problem w tym, że mimo wyroków, tylko jeden z mężczyzn trafił za kraty. Zniknął Tomasz G. - Tomasz G. uciekł - potwierdzają policjanci. - To był główny oskarżony. Rozpłynął się we mgle - mówi Monika Chlebicz, rzecznik prasowy policji w Bydgoszczy. Mężczyzna po usłyszeniu wyroku miał zwyczajnie wyjść z sądu. Na wolności ma własną, dobrze prosperującą firmę. W zamknięciu mógłby trafić do celi dla niebezpiecznych przestępców, bo właśnie w takim miejscu przez trzy lata czekał na wyrok. Nakaz doprowadzenia do aresztu dla mężczyzny trafił do najbliższego komisariatu. Funkcjonariusze sprawdzili miejsce zameldowania Tomasza G., hotel w którym zwykle mieszkał. Nigdzie jednak go nie zastali. Wiadomo że w nocy, przed przyjściem policjantów, do hotelu po rusztowaniu wspięli się nieznani sprawcy i wynieśli z pokoju sejf Tomasza G. Henryka L. też nie ma Nie wiadomo też gdzie przebywa Henryk L. Mężczyzna nie pojawił się na ogłoszeniu wyroku, na decyzję sądu czekał na wolności, ponieważ został zwolniony z aresztu ze względu na stan zdrowia. Policjanci, którzy sprawdzali miejsce zamieszkania mężczyzny, nie zastali go. Adam S. zniknął Skazany za oddanie strzału do dyrektora bydgoskiego PZU również nie pojawił się na ogłoszeniu wyroku ani nawet w miejscu zameldowania. Z informacji, do których dotarli policjanci wynika, że mężczyzna może przebywać w Berlinie. Krzysztofa B. również nie zastali Policjanci nie zastali również Krzysztofa B., który "Smole" pomógł po morderstwie w ucieczce z miejsca zbrodni i w tuszowaniu śladów. Tyko Tomasz Z. Jedyny skazany w sprawie mężczyzna, który został zatrzymany, to Tomasz Z. Policjanci zastali go w pracy i stamtąd doprowadzili do aresztu. Policjanci informują, że teraz zaginionych mężczyzn szukają u ich rodzin i przyjaciół. Kiedy nie uda im się znaleźć skazanych w ten sposób, wtedy muszą zawiadomić o sprawie sąd. Ten może podjąć decyzję o wydaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania lub listu gończego. Morderstwo sprzed szesnastu lat Dyrektor Centrum Likwidacji Szkód PZU Piotr Karpowicz zginął wieczorem 19 stycznia 1999 r. na parkingu przed siedzibą firmy przy ul. Wojska Polskiego w Bydgoszczy. Według lubelskiej prokuratury, która prowadziła śledztwo w tej sprawie, zabójstwo zlecił Tomasz G., były dealer mercedesa. Strzelić z bliska w twarz dyrektora miał Adam S., ps. Smoła, a całe przestępstwo miał zorganizować Henryk L., szef bydgoskiego gangu ps. Lewatywa, do którego w tej sprawie zwrócił się Tomasz G. Prokuratura dowodziła, że Karpowicz zginął, bo nie chciał współpracować z mafią i pomagać jej w wyłudzaniu odszkodowań od firm ubezpieczeniowych za samochody, które miały rzekomo uczestniczyć w wypadkach drogowych. Karpowicz odrzucał wnioski o wypłaty fałszywych odszkodowań. www.tvn24.pl/uslyszal-wyrok-za-zabojstwo-wyszedl-z-sadu-i-rozplynal- Pod linkiem bardzo ciekawe komentarze o sędziach, sądach i policji/policjantach/polecam. Skazani za zabójstwo dyrektora PZU. Wyrok po prawie 16 latach od zbrodni(SIC!!!!!) www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wyrok-ws-zabojstwa-dyrektora-pzu,5 Co za "piorunujące'' tempo i obraz "polskiego" zażydzonego sądownictwa!

Na stronach internetowych apelacji białostockiej znajduje się informacja, że w Wydziale VIII Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Białymstoku orzeka sędzia dwojga imion Ryszard Andrzej Milewski. Mam pytanie do Redakcji AP lub czytelników, czy wymieniony sędzia, to ten szubrawiec, wobec którego według ministra Biernackiego powinna mieć zastosowanie kara eliminacyjna polegająca na złożenie sędziego z urzędu?____trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,15636859,Minister_Sprawiedli Minister uważa, że obwiniony sędzia jednoimienny nie jest godny pełnienia urzędu sędziego.

Opole: Szteliga niewinny, Jakubowska winna korupcji wiadomosci.onet.pl/opole/opole-szteliga-niewinny-jakubowska-winna-ko A teraz komentarz do powyższego: Sądy działają na zlecenie mafii, oglądałem Państwo w Państwie i pracę biegłego po zawodówce który jak się okazało skończył zaocznie średnią w ciągu roku a na studiach był 2 lata . To są biegli w sądach rejonowych tumany kurzu i wyrządzili tyle krzywd z powodu braku kompetencji . A sędziowie szkoda nawet pisać, gorzej niż łobuzeria. Sąd PO POlsku. Za batonik do więzienia. Za ukradzenie bochenka chleba i kostki margaryny 5 miesięcy odsiadki to jest wyrok !!!!!! Za niezapłacony mandat, za szybką jazdę samochodem, ścigano kierowcę listem gończym i trafił następnie do więzienia, na dwa tygodnie. Jak to ma się do tych korupcji ? Za kradzież setek tysięcy nic. Rozpędzić to tatałajstwo w togach bo urąga to już obywatelom polskim, chociaż wybierają kolesi no chyba, że rzeczywiście przy wyborach są przewały na co zresztą wszystko wskazuje. Pokażcie mi drugi kraj na świecie, gdzie za batonika za 0,99 groszy idzie się do więzienia a za miliony, setki tysięcy skradzionych złotych dostaje się wyrok w zawiasach. Wymiar sprawiedliwości w Polsce to jest jedno wielkie kurewstwo i patologia. Tego się nie da ująć w piękne słowa. Znam człowieka który siedzi za alimenty. Na pewno nie ma 130 tys. długu. Po wysokości wyroków widać, że żydokomuna i jej pomiot nadal rządzi. Kolesiostwo i poplecznictwo wciąż ma moc. Brawo "wymiar sprawiedliwości". Jestem poruszony do głębi. Po ponad 12 latach "dowalili" jej wyrok w zawiasach. Za batonika w Biedronce za 90 groszy można posiedzieć w pace i 3 miechy, a tu przewałka kilkaset tysięcy zł i zawiasy. Jest z czego podzielić się łupem. Bidok batonika zje i czym się podzieli? Opakowaniem? A za "i czasopisma" to oczywiście niewinna!!!. Hehe, teraz będzie sobie czytać czasopisma przy kawce w domciu. hahahhahaha. To nie jest "wymiar sprawiedliwości". To bezmiar albo chorego, niechlujnego prawa, albo kolejna podsądna święta krowa, albo oderwany od rzeczywistości skład sędziowski. Rażąca jest wysokość i jakość ferowanych przez Sąd wyroków.Takie orzecznictwo pozwala korzystać do woli z uciech demokracji i kierowania resortami według swojej Swawoli .U sąsiadów Uli Hoenes znany były piłkarz RFN został złapany jako prezes na malwersacjach finansowych i korupcji. Jak usłyszał wyrok Sądu to płakał w lawie jak bóbr. Dzisiaj odsiaduje karę wiezienia 6-lat bez apelacji. Nie bulwersuje mnie to iż ktoś dawał czy brał łapówki. Przestępstwa się zdarzały od zarania dziejów i będą się zdarzać, bo tacy są ludzie. Rolą państwa jest ograniczać takie praktyki po pierwsze tropiąc je, a po drugie karząc za nie. I tu jest to co mię bulwersuje... Wyrok jaki został wydany przez sąd. To jakaś farsa. Więzienie w zawiasach? To przecież nie jest kara. Tylko groźba kary. To takie poklepanie po ramieniu ze stwierdzeniem: "jak się drugi raz dasz złapać to będziemy musieli (z naciskiem na musieli) cię ukarać" Tu trzeba zacząć śledztwo czy ten sąd nie dostał jakiś łapówek za ten wyrok. Bo to bulwersująca farsa. Marco Reus - piłkarz - dostał za jazdę z fałszywym prawem jazdy karę grzywny w wysokości 540 tys. Euro. Z tym,ze ten wyrok orzekał sąd niemiecki, według niemieckiego prawodawstwa. Podliczam: [W związku z tym Jakubowska i jej mąż zostali skazani na 2 lata więzienia. Byłej posłance karę zawieszono na 3 lata; jej mężowi na 5 lat. Wobec obojga orzeczono także przepadek równowartości korzyści czerpanej z przestępstwa. W przypadku Jakubowskiej to w sumie blisko 130 tys. zł, w przypadku jej męża - nieco ponad 120 tys. zł. Zasądzono ponadto karę grzywny - dla b. posłanki – 8 tys. zł., a dla jej męża - 32 tys. zł.]2 lata w zawieszeniu na 3 i 5 lat? Oto polskie ? sądy i wyroki!!!! Jak to ma się do wyroku za nic i wydanego niezgodnie z prawe, na zlecenie polityczne za napisanie prawdy o tym gównie na mnie? pytam! Ps. I W świetle sprawy Reusa, kara jaka wymierzono skazanym w procesie opolskim to jakiś kiepski dowcip. To udawanie, że jest prawo i udawanie, że jest kara. Wyrok pozbawienia wolności w zawieszeniu to jest bzdura. Dla ludzi popełniających przestępstwo z pazerności najlepszą karą jest kara finansowa, która musi ich zrujnować. Taka kara powinna sprowadzać ich do poziomu zerowego. Przepadają nieruchomości, środki na kątach, samochody po prostu wszystko. Za tym zakaz sprawowania jakichkolwiek funkcji publicznych i takich w których jest dostęp do majątku skarbu państwa. Za takie przestępstwa kara powinna rujnować życie, wtedy byłaby prewencją dla potencjalnych naśladowców. Ten wyrok zachęca to krętactw. Grzywny z kwocie mniejszej niż łapówki, zero więzienia (co to za kara w zawieszeniu)? Masakra.... Nic, tylko kraść i to dużo!!! No i wyrok po 5 latach nieprawomocny!!!Będą odwołania, kasacje, będzie kolejne 80 tomów akt i tak do przedawnienia!! Jak nadal robi się w PGE Opole: Łapówki bierze do dziś od firmy Climbex z Opola!!! Serwis dla przemysłu !!! Tak jak Bełchatów... bierze od Climbexa...a jeszcze jest Buchen z Gliwic.. Niejaki pan Wycisk daje niemieckie prezenty i koperty dla szefostwa w elektrowniach i rafineriach..O tym akurat wiem od znajomej osoby. Ps.II Potrzebna pilna reaktywacja Ustawy z dnia 18 marca 1921 r. o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez urzędników (Dz.U. 1921 nr 30 poz. 177 1921.04.06) (…) Art. 2. Urzędnik, winny: przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej; innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie. Ps. III Za PRL też można było dostać karę śmierci za przestępstwa gospodarcze. Kara śmierci została umieszczona jako kara alternatywna, także w dekrecie z 4 marca 1953 r. o wzmożeniu ochrony własności społecznej, za przestępstwo kwalifikowanego rabunku mienia społecznego. Przestępstwo to zostało włączone później do ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej. Kara śmierci przewidziana była w postępowaniu zwyczajnym za kilka przestępstw o charakterze gospodarczym. Art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 28 października 1950 r. Ps. IV [Sędzia Agata Menes podczas uzasadnienia wyroku argumentowała decyzję sądu: - Sąd rozważał wnikliwie te kwestie. Czy ranga przypisanych tych przestępstw, okoliczności, które dotyczą oskarżonych, poprzednie życie, życie po tych czynach to są te okoliczności, które powinny determinować wymierzenie im kar bez warunkowego zawieszenia wykonania. Sąd uznał, że można dać im szansę. Tym samym zawiesił te kary wskazane w rozstrzygnięciu – mówi sędzia Menes. Sędzia Menes uzasadniała, że sąd musi wziąć pod uwagę aspekt ludzki. Zaznaczyła, iż chodzi o to, że Maciej J. jest ojcem dziecka niepełnosprawnego, którym się opiekuje. Stanisława Ch. jest schorowana, a Henryk Sz. ma trudną sytuację życiową.] To kpina z Polaków skazywanych za błahostki na bezwzględną odsiadkę, przykłady powyżej, a jest ich aż nadto, lub jak mnie na polityczne zamówienie chazarobolszewii, za napisanie o niej prawdy, ze względu na chorobę, nie pozwolono mi na możliwość obrony, gdzie był wtedy aspekt ludzki? pytam. Widać są równi i równiejsi. Czy ci skazani nie wiedzieli, jak kradli, że mają chore dziecko czy sami są chorzy? Proszę o odpowiedź "sędzio" bo raczej nie sędzio Menes. Reasumując: tylko OPCJA ZERO, tak w sądach, prokuraturach, jak i wszystkich służbach.

Polska wg. Kękusia i reszty Uczestników tej konferencji jest "demokratycznym państwem prawnym" ?! Buhahahahah Widać nie tylko Zoll nadaje się na leczenie psychiatryczne paranoi :)))))))

no oszolomy bolszewickie pisac cos lub dzwonic do mnie to powiem co pisac 004915751150981