AferyPrawa.com

opublikowano: 20-02-2013

2013.02.15 Wniosek Zbigniewa Kękusia do sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny Elżbiety Bednarczuk o dopuszczenie w sprawie z powództwa Z. Kękusia przeciwko byłemu RPO Andrzejowi Zollowi postanowienia z dnia 14 czerwca 2006 r. prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosławy Ridan o umorzeniu śledztwa

Kraków, dnia 15 lutego 2013 r.

Zbigniew Kękuś

SSO Elżbieta Bednarczuk

Sąd Okręgowy w Krakowie

I Wydział Cywilny

ul. Przy Rondzie 7

31-547 Kraków

Sygn. akt: I C 2213/12

Przeciwko Andrzejowi Zollowi o odszkodowanie

1. Zawiadomienie, najważniejszym zarzutem, który stawiam Andrzejowi Zollowi w pozwie jest, że mi zniszczył opinię na rynku pracy, a z tym życie przez uczynienie mnie przestępcą, w tym w sprzeczności z teorią prawa karnego podawaną w Komentarzu do kodeksu karnego wydanego pod jego redakcją.

2. Dowód w sprawie sygn. I C 2213/12 – postanowienie z dnia 14 czerwca 2006 r. prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosławy Ridan w sprawie sygn. 1 Ds.80/06/s.

3. Wniosek o dopuszczenie dowodu, jak w p. II.

Wielce Szanowna Sędzio Bednarczuk,

Pismem z dnia 14 lutego 2013 r. złożyłem:

„Wniosek o dopuszczenie akt sprawy Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód, sygn. akt 1Ds. 80/06/S Prokuratury na okoliczność, że w tej samej sprawie karnej przeciwko mnie, w której zeznania w postępowaniu przygotowawczym złożył Andrzej Zoll, sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy SSR Maria Włodarczyk zawiadomiła prokurator Radosławę Ridan, że nie czuje się przeze mnie pokrzywdzona i z tego powodu prokurator wydała w dniu 14 czerwca 2006r. postanowienie o umorzeniu śledztwa.”

Wcześniej wniosek, jak wyżej złożyłem w pozwie.

Wnioskowałem o dopuszczenie postanowienia prokurator Radosławy Ridan z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie sygn. 1 Ds. 80/06/S.

Podczas pierwszego posiedzenia prowadzonego przez Panią w sprawie sygn. akt I C 2213/12 w dniu 13 lutego 2013 r. zapowiedziała Pani wydanie wyroku w dniu 20 lutego 2013 r.

Na wypadek, gdyby nie dopuściła Pani - w oczywistym zamiarze ochrony interesu Andrzeja Zolla - postanowienia, jak wyżej, przesyłam jego kopię.

W egzemplarzu, który załączam do niniejszego pisma, prezentuję pełną treść postanowienia.

Ponieważ sędzia Maria Włodarczyk okazała się sędzią niezawisłą i przeciwstawiła się woli prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie SSA Włodzimierza Barana, który zgłosił ją – razem z Andrzejem i Wiesławą Zoll oraz piętnastoma sędziami Sądu Okręgowego w Krakowie i Sądu Apelacyjnego w Krakowie - jako pokrzywdzoną przeze mnie, w kopiach, które doręczę Adresatom wymienionym na pierwszej stronie niniejszego pisma usunięte zostaną te fragmenty postanowienia, w których prokurator Radosława Ridan podała zarzuty, stawiane przeze mnie sędzi Marii Włodarczyk.

Oto treść postanowienia prokurator Radosławy Ridan z dnia 14 czerwca 2006 r. – Załącznik 1:

„Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Wschód, 1 ds. 80/06/s Kraków, 14.06.2006r. POSTANOWIENIE o umorzeniu śledztwa

Radosława Ridan – prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków – Śródmieście Wschód, po zapoznaniu się z aktami sprawy sygn. 1 ds. 80/06/S przeciwko Zbigniewowi Kękusiowi podejrzanemu o przest. z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na zasadzie art. 322 § 1 kk postanowił umorzyć śledztwo w sprawie przeciwko Zbigniewowi Kękusiowi podejrzanemu o to, że: w okresie od czerwca 2005r. do sierpnia 2005r - w Krakowie działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu - za pośrednictwem portalu internetowego Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca - WWW. zgospo.webpark.pl i założonej przez siebie strony pod domeną zkekus.winteria.pl znieważył Sędzię Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy Wydział III Rodzinny i Nieletnich – Marię Włodarczyk w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych używając wobec niej słów obraźliwych i pomówił ją o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego, tj. o przest. z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 1 kk w zw. z art. 12 kk wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia.

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa – Kraków Śródmieście Wschód prowadziła pod sygn. 1 Ds. 39/06/S postępowanie z zawiadomienia Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakwoie przeciwko Zbigniewowi Kękusiowi zakończone skierowaniem przeciwko wymienionemu aktu oskarżeni o przestępstw z art. 226 § 1 kk i 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i przestąp z art. 241 § 2 kk do Sądu Rejonowego dla Krakowa-śródmieścia Wydział XIV karny w Krakowie.

Z przedmiotowej sprawy do niniejszego postępowania wyłączono materiały dotyczące zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk przez wymienionego wobec SSR dla Krakowa-Krowodrzy Wydział II Rodzinny i Nieletnich.

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego stwierdzono, co następuje.

Zbigniew Kękuś w związku z prowadzoną przed Sądem Okręgowym Wydział XI Rodzinny sprawę z własnego powództwa o rozwód wniósł pozew do Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy Wydział XI Rodzinny i Nieletnich o zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej. Postępowanie prowadziła SSR Maria Włodarczyk. W toku sprawy wymieniony wniósł szereg pism oraz wniosków /ciąg dalszy patrz: Załącznik 1 – ZKE/.

(…) W toku postępowania przygotowawczego w sprawie z zawiadomienia Prezesa Sądu Apelacyjnego podjęto czynności w kierunku przesłuchania w charakterze świadka SSR Marii Włodarczyk. Jednakże wymieniona oświadczyła, iż nie stawi się na wezwanie albowiem nie jest zainteresowana prowadzeniem postępowania odnośnie jej osoby i nie czując się pokrzywdzoną działaniem Zbigniewa Kękusia nie chce aby były prowadzone z jej udziałem jakiekolwiek czynności procesowe.

Mając powyższe na uwadze – w zakresie czynu opisanego w sentencji niniejszego postanowienia – śledztwo przeciwko Zbigniewowi Kękusiowi należało umorzyć wobec stwierdzenia, że postępowanie w tym zakresie nie dostarczyło podstaw do wniesienia aktu oskarżenia.

Prokurator Radosława Ridan”

Dowód: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Wschód, sygn. akt 1Ds. 80/06/S, postanowienie prokurator Radosławy Ridan z dnia 14 czerwca 2006r. o umorzeniu śledztwa

Podany przez prokurator R. Ridan jako podstawa prawna postanowienia z dnia 14 czerwca 2006 r. w przedmiocie umorzenia śledztwa art. 322 § 1 k.p.k. stanowi:
„ § 1. Jeżeli postępowanie nie dostarczyło podstaw do wniesienia aktu oskarżenia , a nie zachodzą warunki określone w art. 324, umarza się śledztwo bez konieczności uprzedniego zaznajomienia z materiałami postępowania i jego zamknięcia.”

Pozwany w sprawie Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. akt I C 2213/12, Andrzej Zoll także mógł zachować się w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokurator Radosławę Ridan w sprawie do sygn. 1 Ds. 39/06/S, jak SSR Maria Włodarczyk, tj. zawiadomić prokurator R. Ridan, że nie czuje się pokrzywdzony moim działaniem i nie chce, aby były prowadzone z jego udziałem jakiekolwiek czynności procesowe.

Prokurator Radosława Ridan umorzyłaby wtedy – jak w przypadku SSR Marii Włodarczyk – śledztwo w sprawie przeciwko mnie, podając w uzasadnieniu „(…)wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia.”

Andrzej Zoll bardzo pragnął mnie jednak uczynić przestępcą i złożył zeznania w sprawie sygn. 1 Ds. 39/06/S w dniu 11 kwietnia 2005 r., co skutkowało:

1. sporządzeniem przez prokurator R. Ridan w dniu 12 czerwca 2006 r. aktu oskarżenia, w którym podała:
   „Akt oskarżenia przeciwko Zbigniewowi Kękuś o przest. z art. (…) 226 § 3 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w w zw. z art. 12 kk (…) Oskarżam Zbigniewa Kękusia (…) Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a to zeznań świadków (…) Andrzeja Zolla (k:256-257) (…) o to, że (…) XVII w okresie od stycznia 2003 r do maja 2005r - w Krakowie działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu - za pośrednictwem portalu internetowego Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca - WWW. zgospo.webpark.pl i założonej przez siebie strony pod domeną zkekus.winteria.pl znieważył urząd Rzecznika Praw Obywatelskich używając wobec piastującego go Andrzeja Zolla słów obraźliwych i pomówił go o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla piastowanego urzędu. Podała także prokurator: „Nadto swoimi wypowiedziami wymienionygodził w prestiż urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich – konstytucyjnego organu RP deprecjonując ten Urząd w osobie go piastującej – Andrzeju Zoll .”
   Dowód: Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 451/06 następnie: II K 854/10/ akt oskarżenia
   prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód, Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.

2. wydaniem w dniu 18 grudnia 2007 r. przez sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczmę wyroku /sygn. akt II K 451/06/, którym orzekł:
   „Sygn. akt II K 451/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kuczma (…) w obecności Prokuratora Rejonowego w Dębicy Jacka Żaka (…) XVII uznaje oskarżonego Zbigniewa Kękusia za winnego tego, że w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r. – w Krakowie działając z wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, także wspólnie i w porozumieniu z inną osobą – za pośrednictwem portalu internetowego Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – www.zgsopo.webpark.pl oraz strony internetowej pod domeną www.zkekus.w.interia.pl znieważył Urząd Rzecznika Praw Obywatelskich i piastującego ten urząd Andrzeja Zolla używając wobec niego słów obraźliwych i pomówił go o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej funkcji, tj. przestępstwa z art. 226 § 3 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art. 226 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 12 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu ) stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 100(sto) złotych.”

Dowód : Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 451/06, wyrok sędziego T. Kuczma z dnia 18 grudnia 2007 r.

Jak informowałem w pozwie oraz w piśmie z dnia 11 lutego 2013 r., nie dość, że Andrzej Zoll złożył zeznania uważając się za pokrzywdzonego przeze mnie, to złożył je w sprawie, w której ścigano mnie i skazano na podstawie art. 226 § 3 k.k., tj. za znieważenie konstytucyjnego organu RP, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie piastującego ten urząd Andrzeja Zolla, tj. w sprzeczności z doktryną prawną uznawaną za słuszną przez wielu ekspertów w dziedzinie prawa karnego.

W Komentarzu do kodeksu karnego pod redakcją samego Andrzeja Zolla podano:

„Art. 226 § 3. (…) Przedmiot czynności wykonawczej (…) Przedmiotem czynności wykonawczej typu czynu zabronionego opisanego w art. 226 § 3 są konstytucyjne organy Rzeczypospolitej Polskiej. Zakres znaczeniowy tego terminu jest sporny w doktrynie (por. A. Zoll (w: ) Kodeks Karny …, red. A. Zoll, s. 736. (…) W doktrynie słusznie jednak wskazano, iż nie każdy organ konstytucyjny jest jednocześnie organem Rzeczypospolitej Polskiej, tzn. takim, który jest powiązany z wykonywaniem jednego z trzech rodzajów władzy w odniesieniu do państwa. Według tego poglądu organami RP są zatem tylko: Sejm, Senat, Prezydent RP, Rada Ministrów, ministrowie, Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, Naczelny Sąd Administracyjny.” / Źródło: Kodeks karny część szczególna, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcją Andrzeja Zolla, 3 wydanie, 2008r., LEX Wolters Kluwer business, s. 942/.

W Komentarzu wydanym pod redakcją Andrzeja Zolla, Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest zaliczany do konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej.

W związku z powyższym, raz jeszcze informując, że najważniejszym zarzutem, który stawiam Andrzejowi Zollowi jest, że mi zniszczył opinię na rynku pracy, a z tym życie przez uczynienie mnie przestępcą, w tym w sprzeczności z teorią prawa karnego podawaną w Komentarzu do kodeksu karnego wydanego pod jego redakcją, wnoszę jak na wstępie.

dr Zbigniew Kękuś

Załączniki:

1. Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Wschód, sygn. akt 1Ds. 80/06/S, postanowienie prokurator Radosławy Ridan z dnia 14 czerwca 2006r. o umorzeniu śledztwa
   

Do wiadomości:

1. Sędzia Maria Włodarczyk, Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, ul. Przy Rondzie 3, 31-547 Kraków

2. Sędzia Krzysztof Sobierajski, Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie, ul. Przy Rondzie 3, 31-547 Kraków

3. Sędzia Barbara Baran, Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków

4. Sędzia Beata Stój, Prezes Sądu Rejonowego w Dębicy, ul. Słoneczna 3, 39-200 Dębica

5. Pan insp. Mariusz Dąbek, Małopolski Komendant Wojewódzki Policji, ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków

6. Ks. kard. Stanisław Dziwisz, Metropolita Krakowski, Kuria Metropolitalna, ul. Franciszkańska 3, 31-004 Kraków

7. Pan Jan Kuklewicz, Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie, ul. Batorego 17, 31-135 Kraków

8. Państwo: Bogusław Kośmider, Małgorzata Jantos, Sławomir Pietrzyk, Józef Pilch - Przewodniczący i Wiceprzewodniczący Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków

9. Pan Stanisław Kracik, Dyrektor Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babińskiego, SOZOZ w Krakowie, ul. Józefa Babińskiego 29, 30-393 Kraków

10. Panie: Krystyna Sosińska-Stępniewska, lek. med. Ewa Burzyńska-Rzucidło, Szpital im. dr J. Babińskiego, SOZOZ w Krakowie, ul. Józefa Babińskiego 29, 30-393 Kraków

11. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków

12. Pan Marian Mikołajski, Konsul Honorowy Królestwa Norwegii w Krakowie, ul. Mazowiecka 25, 30- 019 Kraków

13. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Małopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków

14. Pan Marek Sowa, Marszałek Województwa Małopolskiego, ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków.

15. Pan Bronisław Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa

16. Państwo: Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowiński, Stanisław Karczewski, Maria Pańczyk - Pozdziej - Marszałek i Wicemarszałkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa

17. Państwo: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcińskii, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – Marszałek i Wicemarszałkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

18. Pan Donald Tusk, Prezes Rady Ministrów, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa

19. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa

20. Pan Jarosław Gowin, Minister Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
    Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Karmelicka 1/3, 31-133 Kraków

21. Pan Andrzej Duda, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Kraków

22. Pani Anna Grodzka, Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Kraków

23. Pan Jarosław Kaczyński - Prezes Prawo i Sprawiedliwość, ul. Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa

24. Pan Leszek Miller - Przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej, ul. Rozbrat 44a, 00-419 Warszawa

25. Pan Janusz Palikot, Przewodniczący Ruchu Palikota, ul. Fabryczna 16/22 lok. 24, 00-446 Warszawa

26. Pan Janusz Piechociński - Prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego, ul. Kopernika 36/40, 00-924 Warszawa

27. Pan Wojciech Biedroń, Redaktor Naczelny „Fakt Kraków”, ul. Grzegórzecka 10, 31-530 Kraków

28. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Kraków

29. Pan Marek Kęskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Kraków

30. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wiślna 12, 31-007 Kraków

31. Pan Józef Stachów, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Kraków”, ul. Szewska 5, 31-009 Kraków

32. Mirosław Błaszczyk - Prezes Zarządu Telewizji Polsat S.A., ul. Ostrobramska 77, 04-175 Warszawa

33. Juliusz Braun - Prezes Zarządu Telewizja Polska S.A., ul. Jana Pawła Woronicza 17, 00-999 Warszawa

34. Grzegorz Jankowski - Redaktor Naczelny, „Fakt”, ul. Domaniewska 52, 02-222 Warszawa

35. Pan Jacek Karnowski – Redaktor Naczelny, „wSieci”, ul. Saska 9a, 03-968 Warszawa

36. Pan Tomasz Lis, Redaktor Naczelny „Newsweek", ul. Domaniewska 52 02-222 Warszawa

37. Pan Paweł Lisicki, Redaktor Naczelny „DO RZECZY”, ul. Racławicka 146, 02-117 Warszawa

38. Adam Michnik - Redaktor Naczelny, „Gazeta Wyborcza”, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa

39. Jadwiga Sztabińska - Redaktor Naczelny, Dziennik Gazeta Prawna, ul. Okopowa 58/72, 01-042 Warszawa

40. Markus Tellenbach - Prezes Zarządu Dyrektor Generalny Grupy TVN, ul. Wiertnicza 166 02-952 Warszawa

41. Strony internetowe: www.zkekus.pl, www.aferyprawa.eu, www.monitor-polski.pl, www.NowyEkran.pl

42. i inni