opublikowano: 26-10-2010
W
koszalińskim "togostanie" ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny - prawo
na telefon.
Prokurator Beata
Szefler z Prokuratury Rejonowej w
Koszalinie zainspirowana „doniesieniem” swojej togowej przyjaciółki sędzi
Joanny Chmary z Sądu Rejonowego w
Szczecinku, po cichu zleciła szczecineckiej policji przeprowadzenie śledztwa
z urzędu przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu - obejmującego czyn
z art. 212 § 1 kk.
W
dniu 4.10.2010r listonosz doręczył Rafałowi wezwanie do KPP w Szczecinku na
dzień 14.10.2010r o godzinie 9.00, w charakterze świadka, w sprawie o sygn.
akt Rsd 1005/10.
W
związku z tym, że w dniu 14.10.2010r Sąd Okręgowy w Koszalinie ma również
rozpatrywać jego apelację od wyroku wydanego przez Joannę
Chmarę w sprawie o sygn. akt IC
531/09, po zbieżności
terminów w wezwaniach domyślił się czego to przesłuchanie może dotyczyć.
Po
dokonaniu tego niezwykłego odkrycia niezwłocznie udał się do KPP
w Szczecinku spełnić swoją obywatelską powinność.
 |
 |
Co
usłyszał i co widział, film ten wszystko nam dopowie.
wypowiedź
Rafała odnosząca się do odczytanych mu zarzutów.
….Zarzut postawiony mi w dniu dzisiejszym jest dla mnie nie
zrozumiały z uwagi na to, że napisane przez mnie treści są prawdziwe.
Korzystam z prawa odmowy składania wyjaśnień
i odpowiedzi na poszczególne pytania.
Drugim powodem odmowy składania wyjaśnień jest fakt, że art. 212
został zniesiony przez Sąd Najwyższy.
Na dowód tego przedkładam wydruk z Internetu dotyczący nowelizacji
tego artykułu przez Sąd Najwyższy.
Ponad to należy zauważyć, że czyn z art. 212 kk. podlega ściganiu
z oskarżenia prywatnego.
Jeżeli pokrzywdzona uważa, że w jakiś sposób została
skrzywdzona, to jako profesjonalny sędzia powinna postępować zgodnie z prawem
i sprawiedliwości dochodzić na drodze postępowania sądowego wnosząc
prywatny akt oskarżenia, a nie korzystać z koneksji i układów służbowych.
Towarzysko zawodowych….
To wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie……………….…
Resztę
uściśla treść apelacji od wyroku wydanego w dniu 21.04.2010r pod sygn. akt IC
531/09 Ch, przez Joannę Chmara,
wniesionej w dniu 19.05.2010r.
|
Rafał Krzyształowski
Szczecinek
19.05.2010r Sygn.
akt IC 531/09 Ch
Sąd
Okręgowy w Koszalinie
Wydział
Cywilny
za pośrednictwem
Sądu Rejonowego w Szczecinku Wydziału Cywilnego
Apelacja W
imieniu pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku Wydziału Cywilnego zapadłego
w dniu 21.04.2010r pod sygn. akt IC 531/09 Ch. Zapadłemu
wyrokowi pozwany zarzuca:
1.
Został wydany wybitnie
stronniczo przez sędziego, którego wyłączenia wielokrotnie pozwany się
domagał, ze względu na rozliczne udokumentowane prymitywne matactwa
jakich się on dopuszczał, działając na szkodę jego interesu prawnego. Między
innymi w postępowaniach o sygn. akt IC
20/02, ICo 1226/05 i IC 232/02. 2.
Rażące błędy w ustaleniu
stanu faktycznego i obrazę prawdy materialnej. 3.
Nie wyjaśnienie
najistotniejszych okoliczności sprawy. 4.
Został wydany w oderwaniu od
realiów życiowych i logiki zebranego materiału dowodowego. 5.
Został wydany w oparciu o fałszywe
zeznania – art. 233 kk. czyn przestępczy ścigany z urzędu. 6.
Bezprawne obciążenie
pozwanego kwotą 200 zł. tytułem pokrycia kosztów sprawy. Wskazując
na powyższe zarzuty pozwany domaga się: 1.
Uchylenia wyroku w całości
i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania równorzędnemu Sądowi
Rejonowemu z poza okręgu Koszalina. 2.
Wszczęcia
postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Joanny Chmary.
Uzasadnienie
W sprawie o
dopuszczenie do współposiadania lokalu mieszkalnego orzekł sędzia,
który z urzędu powinien zostać wyłączony od tego postępowania. Między innymi z uwagi
na rozliczne udokumentowane matactwa i przekręty dokonane z premedytacją
w sprawach pozwanego i nienawistny stosunek do jego osoby. Ma to swoje pełne
odzwierciedlenie w wydanym wyroku i sposobie przeprowadzenia całej
sprawy. Należy przy tym
podkreślić, że pozwany wielokrotnie występował z wnioskami formalnymi
o wyłączenie skorumpowanego sędziego od prowadzenia spraw z jego udziałem,
jasno precyzując podstawy swojego żądania. Udokumentowane zarzuty
korupcyjne pod adresem Joanny
Chmary zostały również podane do publicznej wiadomości a mimo to sędzia
nie wyłączył się od rozpoznania sprawy z jego udziałem jako strony
procesowej. Nie poczuł się też
do obowiązku odparcia postawionych mu publicznie zarzutów, co siłą
rzeczy czyni je prawdziwymi. (Dowód stanowią akta o sygn. IC 20/02, ICo 1226/05, IC 323/02 i inne.) W części odnoszącej się
bezpośrednio do zaskarżonego wyroku należy stwierdzić z całą
stanowczością, że jest on zemstą sędziego Joanny Chmary na pozwanym i
nie ma nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością…………………………….. Jako pierwsze należy podnieść, że ustalenia dokonane przez Joannę Chmarę obrażają prawdę materialną, godząc w powagę sprawowanego przez nią urzędu i autorytet Państwa. |
Całe postępowanie o sygn.
akt IC 531/09 Ch było farsą
procesową ukierunkowaną na bezwzględne pogrążenie pozwanego kolejnym
niesprawiedliwym wyrokiem ..
.……………………………………………………………………………….
itd.
Rafał bez trudu potrafi udowodnić, że wszystko co stwierdził w swoich pismach procesowych stanowiących podstawę ścigania go z urzędu jest oparte na bezspornych dowodach. To samo dotyczy również zarzutów apelacyjnych. Jutro Rafał tego dowiedzie w Sądzie Okręgowym w Koszalinie Wydziale Karnym Odwoławczym podczas rozpatrywania jego Apelacji, co zamierza utrwalić za pomocą kamery. Przed wywołaniem sprawy złoży w biurze podawczym sądu wniosek o umożliwienie mu sfilmowania całej wokandy apelacyjnej.
Natomiast prokuratora Betę Szefer z Prokuratury Rejonowej w Koszalinie należy gruntownie przeszkolić w oparciu o przepisy kodeksu karnego, żeby w końcu dotarło do niej, że:
1.
„Organy władzy publicznej działają
na podstawie i w granicach prawa” – art.
7 Konstytucji R.P.
2.
„Wszyscy
są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze
publiczne” - art. 32 / 1 Konstytucji R.P.
3.
Ściganie
czynu z art. 212 §
1 kk odbywa się z oskarżenia prywatnego – vide § 4 tego artykułu.
Resztę
precyzuje Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008r.
Nowelizacje
[edytuj]
- W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r.[1] stwierdzono, że art. 213 § 2 k.k. w zakresie odnoszącym się do przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. w części obejmującej zwrot „służący obronie społecznie uzasadnionego interesu”, gdy zarzut dotyczy postępowania osób pełniących funkcje publiczne, jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Błąd ten naprawiono nowelizacją[2], dodając, iż nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.
Współudział sędziego Joanny Chmary w kształtowaniu stanu prawnego wszystkich spraw Rafała, rozpatrywanych w Sądzie Rejonowym w Szczecinku dokumentują publikacje A.P..
1. Publikacja z dnia 19.08.2008r - „Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski”.
2. Publikacja z dnia 13.12.2008r - „Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski – wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka… - z listów i z życia wzięte…”.
3. Publikacja z dnia 31.01.2009r - „ Rafał Krzyształowski i „ gra w pomidora” przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”.
4. Publikacja z dnia 13.03.2009r – „Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?”.
5. Publikacja z dnia 25.04.2009r – „List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej”.
6. Publikacja z dnia 2.05.2009r - „Typowy dzień, w typowym skorumpowanym polskim sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych…czyli dzień z życia poszkodowanego Rafała…
7. Publikacja z dnia 28.06.2009r - „Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje prawa”.
8. Publikacja z dnia 7.09.2010r - „Drugi list otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumy – Rafała Krzyształowskiego – ofiary wieloletniego sądowego, prokuratorskiego i policyjnego bandytyzmu”.
9. Publikacja z dnia 20.02.2010r – „Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu”.
10. Publikacja z dnia 8.08.2010r
–„ SZCZECINEK
- W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA - SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO”.
11.
Publikacja z dnia 10.10.2010r „
PRAWO
CZY SĄDOWE BESTIALSTWO? - GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO
NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY JAROSŁAWA SEBA Z
PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.”.
Otrzymują.
1. Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski 00-950 Warszawa Al. Ujazdowskie 11.
2. Prokurator Generalny Andrzej Seremet 02-315 Warszawa ul. Barska 28/30.
3. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich 00 - 090 Warszawa Aleja Solidarności 77
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
| "AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.