opublikowano: 04-07-2013
Prokurator Barbara Kijanko "daje wiarę" oszustowi Plichcie z Amber Gold, dyspozycyjny sędzia do zadań specjalnych Paweł Rysiński wypuszcza aferzystów - tylko nieetyczni funkcjonariuisze?
Sąd
dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym uniewinnił prokurator Barbarę
Kijanko od stawianego jej
zarzutu niewykonania treści postanowienia sądu
- poinformował w rozmowie z "Dziennikiem Bałtyckim" prok. Maciej
Kujawski, rzecznik Prokuratury Generalnej. To
kolejne uniewinnienie śledczych, którym stawiano zarzuty w związku z tzw.
aferą Amber Gold. Decyzja o której
we wtorek poinformował prok. Kujawski zapadła w poniedziałek i jest
nieprawomocna. Kilka dni temu od
dyscyplinarnego zarzutu niewłaściwego nadzoru nad sprawą Amber Gold został
także uniewinniony prokurator Witold Niesiołowski.
Sprawa dotyczyła okresu, kiedy Niesiołowski był szefem Prokuratury Rejonowej
Gdańsk-Wrzeszcz.
Jeszcze w lutym 2013 roku uniewinniono natomiast prok.Ewę Burdzińską, wiceszefową Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Oliwa, która zaakceptowała wniosek o dobrowolne poddanie się karze przez Marcina P. (chodziło o sprawę, która nie była wprost związana z tzw. aferą Amber Gold). Wtedy sąd stwierdził, że zachowanie prokurator Burdzińskiej nie naruszało etyki zawodowej, było też zgodne z prawem.
Przypomnijmy - to we Wrzeszczu prowadzono dochodzenie w sprawie Amber Gold - do 3 lipca 2012, kiedy to sprawę przejęła Prokuratura Okręgowa w Gdańsku. We Wrzeszczu najpierw odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie Amber Gold, potem je umorzono, następnie je zawieszono. Przedmiotem postępowania wyjaśniającego, a następnie dyscyplinatnego, były dwie decyzje procesowe prokurator Kijanko - o umorzeniu postępowania i decyzja o zawieszeniu postępowania.
Na polecenie prokuratora apelacyjnego przeprowadzono postępowanie wyjaśniające, a następnie skierowano wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, które było prowadzone w Sądzie Dyscyplinarnym dla prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym.
Już po wybuchu afery Amber Gold, Andrzej Seremet, prokurator generalny, zapowiedział wystąpienie z wnioskiem o "dyscyplinarki". Te miały dotyczyć śledczych, którzy w sposób opieszały nadzorowali i prowadzili postępowanie dotyczące sprawy AG. W tym wypadku chodziło przede wszystkim o Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Wrzeszcz (zajmowała się działalnością AG od 2009 roku).
Przypominamy: Po aferze Amber Gold: Sędzia Ryszard Milewski po pół roku wrócił do pracy w gdańskim sądzie
Źródło: Fakt.pl
Wyrok
uniewinniający Beatę Sawicką to nie pierwsza sytuacja, po której głośno o
sędzim Pawle Rysińskim. W procesie w sprawie afery FOZZ to właśnie on złagodził
kary więzienia i grzywny winnym gigantycznych strat Skarbu Państwa. A w czasie
procesu lustracyjnego Lecha Wałęsy, nie dopuścił do przesłuchania świadków
znających zawartość teczki "Bolka"10 tysięcy za FOZZ
Sądząc w procesie lustracyjnym podejrzanego o współpracę z SB Lecha Wałęsy, Rysiński odrzucił wniosek rzecznika interesu publicznego, by przesłuchać świadków, którzy znali treść dokumentów znajdujących się w teczce TW „Bolka” w czerwcu 1992 roku zanim ówczesny prezydent ją przejrzał.
Skorumpowany dr Garlicki też Rysińskiemu zawdzięcza wolność - opuścił areszt za kaucją 350 tys. zł.Dochodzi też słynny warszawski paranoik sędzia? Igor Tuleya - zobacz: Warszawa-dowod-korupcji-sedziego-Igora-Tuleya-w-sprawie-lapowkarstwa-kardiochirurga-Miroslawa-Garlickiego
Więcej przestępstw funkcjonariuszy w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
|
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: |
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA
WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie
dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska,
zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
Komentowanie nie jest już możliwe.