AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Bocheński Zdzisław - z Prokuratury Okręgowej (czyli kręcącej:-) w Nowym Sączu – z cyklu towarzysze pomóżcie – jasne że pomożemy na tym polega korporacyjna jedność, no przecież że pomożemy bez względu na prokuratorską głupotę!!!!!!!!.

W dniu 5 lutego 2007r. zadzwoniłem do prokuratury rejonowej w N. Sączu aby dowiedzieć się co lub kto upoważnił prokuratora Artura Szmyta do wysyłania pisma do Pani X która grzecznościowo odbiera mi pocztę.

W piśmie tym Artur Szmyt żąda aby Pani X pełniła rolę konfidenta prokuratorskiego i informowała prokuratora Szmyta kiedy ja będę w Polsce, skąd taki pomysł i o co chodzi można snuć wiele przypuszczeń. Pierwsze jakie się nasuwa to próba pozbawienia mnie możliwości otrzymywania korespondencji, ponieważ gdy poczta jest kierowana do mnie na nazwisko pani X to co innego, a gdy jest kierowana do X na nazwisko X aby X uczestniczyła w sprawie (angażowała się) -o to zaczyna się nie ciekawie i każdy przy takiej korupcji w aparacie ścigania obawiał by się czy czasem jemu niechcący się nie dostanie.

Nikt nie ma prawa zastraszać tej pani i pozbawiać mnie możliwości otrzymywania poczty pod wskazany adres. To było mało przemyślane posuniecie pana Szmyta i postaram się aby już nie dręczył bezzasadnie nikogo ani on ani jego złe wychowany zwierzchnik.

Pan Szmyt tu grubo przesadził i dał dowód kompletnej niewiedzy prawnej, dlatego chciałem z nim porozmawiać o tym, lecz niestety nie miał szczęścia i to szczęście trafiło się jego zwierzchnikowi Z. Bocheńskiemu.

Skoro nie było prokuratora Szmyta poprosiłem więc o rozmowę z zwierzchnikiem. Opłakaną wiedze prawną tego pana zaraz przedstawię i dodatkowo brak kultury, oczywiście wysmażę również skargę na to com widział i com słyszał, i zobaczymy czy Minister Ziobro jest bezskuteczny wobec jawnie prezentowanego chamstwa.

Panie Bocheński przewraca się w główce? niema i nie będzie chamstwa w takim miejscu jak prokuratura i przez takich ludzi jak prokuratorzy. Nie jest pan powołany do tego aby rzucać słuchawką w czasie rozmowy, i myli się każdy kto uważa że nie jest to przekroczenie uprawnień. Redakcja pomału ale skutecznie będzie piętnować takie przejawy skrzywień zawodowych i jeżeli zapis na stronie Ministerstwa sprawiedliwości jest aktualny to następna rozmowa z redakcją będzie grzeczniejsza.

Pan Bocheński zapomniał, że rozmawiał ” tylko” z dziennikarzem śledczym dokumentującym niewiedze prawną a czasami wręcz głupotę, i rozmowa była nagrywana a to jest poniższy dowód chamskiego zachowania tego pana.

Sygnał połączenia….

R. Witold dzień dobry z panem prokuratorem Bocheńskim proszę...
Sekretarka- a z kim mam przyjemność
R. Witold Ligęzowski redaktor czasopisma Afery prawa
Sekretarka- już łącze „ chwila muzyki”
Prokurator—proszę Bocheński
R. –dzień dobry panie prokuratorze Witold Ligezowski tutaj ja mam do pana pytanie odnośnie dwu spraw II Ko 1304/06 i II Ko 1305/06
Bocheński- ale II Ko
R. tak II Ko
Bocheński – no to jest sodówka to ja nie bardzo mogę udzielić odpowiedzi bo to zastępca się zajmuje
R.- ale z tego co ja wiem to pan nadzoruje te sprawy
Bocheński- II Ko nie to już mój zastępca
R.- to znaczy można wiedzieć nazwisko pana zastępcy
Bocheński- Józef Poręba
R- Józef Poręba dobrze
Bocheński- tak tak i jeśli by pan dzwonił to tak w granicy pomiędzy 14 a 15
R- oczywiście a panie prokuratorze czy pan jest zwierzchnikiem pana Szmyta ?
Bocheński- pośrednim bo pan Szmyd jest w prokuraturze rejonowej a ja jestem w okręgowej
R- a kto jest głównym zwierzchnikiem pana Szmyta ?
Bocheński- to znaczy trudno powiedzieć kto jest głównym zwierzchnikiem zależy o czym pan mówi
R- to znaczy pod kogo pan Szmyt podlega bo u państwa obowiązuje system podległości Bocheński- podlega pod prokuraturę okręgową czyli pode mnie
R- to w takim razie panie prokuratorze bardzo bym prosił o odpowiedz bo nie rozumiem pewnego pisma które pan Szmyt wystosował do pani X. To pismo stricte bo panu dokładnie tego nie powiem ( bo ono dopiero do mnie idzie) – brzmiało w ten sposób, że gdy ja znajdę się w Polsce to pani X na zasadzie konfidenta ma poinformować pana Szmyta o tym, że ja do polski przyjechałem. Ja nie bardzo rozumiem na mocy przepisów jakiego prawa
Bocheński- ja wiem ale ja nie wiem jaka jest korelacja miedzy panem a panią X
R- tak ja już panu wyjaśnię pani X grzecznościowo przyjmuje moje pisma w tym momencie ta pani (prokurator mi przerywa)
Bocheński- aaaaa no to ja wiem to nie to jest na tej zasadzie, że skoro pan ustanowił adres dla doręczeń w kraju to ona ma obowiązek- ale nie to to wynika praktycznie z przepisów, dlatego że pan musiał podać adres dla doręczeń w kraju- a to jest inna rzecz.
R- to znaczy przepraszam bo tak ja mam podany adres do doręczeń panie prokuratorze jak najbardziej
Bocheński. No no
R- i pisma wpływają prawda, ale to pismo jest oderwane od rzeczywistości ponieważ ono ( Bocheński mi przerywa)
Bocheński—to znaczy ja nie wiem ja musiał bym widzieć całą że tak powiem dlaczego ktoś tak wystosował, natomiast faktycznie ten który zgodził się na to żeby ktoś podał jego adres dla doręczeń w kraju ma obowiązek również informować o każdej zmianie w tym np.: w postaci takiej iż pan już jest w kraju i tak dalej nie nie to akurat wynika z przepisów to tu nie ma sprzeczności.
R- jak najbardziej panie prokuratorze jak wynika to proszę o podanie przepisu, z którego przepisu
Bocheński- ( zdenerwowany uniesionym głosem) – to z k.p.k. cały rozdział jeżeli chodzi o doręczenia to to nie to jest prościutkie naprawdę
R- to ja się zgadzam tylko proszę o podanie stricte tego przepisu który ( Bocheński mi przerywa)
Bocheński- ja wiem ale to żebym ja podał to ktoś się musi zwrócić no bo wie pan ja nie mogę He podać dlatego, że pan do mnie dzwoni.
R- to ja się zwracam do pana jak najbardziej
Bocheński- nie nie to proszę mi napisać bo ja nawet nie wiem gdzie mam to wysłać (zdenerwowany)
R- to znaczy telefonicznie mi pan nie odpowie z którego przepisu (Bocheński przerywa)
Bocheński- nie nie nie nie bo ja nie będę patrzył w tej chwili szukał bo ja nie wiem czy na pewno z panem akurat rozmawiam bo to jest inna sytuacja bo żeby komuś coś odpowiedzieć to ja musze mieć że tak powiem jakąś identyfikację że to jest ta osoba z którą ja rozmawiam wie pan a przez telefon to ja nie mam pojęcia.
R- czy podać panu prokuratorowi mój PESEL czy nr dowodu osobistego
Bocheński- nie wystarczy jak się pan na piśmie zwróci i dostanie pan odpowiedz
R- to na dzień dzisiejszy pan twierdzi, że to wynika z k.p.k.
Bocheński- oczywiście że tak
R- ze pani X ma być konfidentem prokuratorskim
Bocheński- nie konfidentem niech pan źle nie rozumie jeśli ja czy pan by się grzecznościowo zgodził na to, że po prostu jest pan tą osobą która odbiera pocztę w imieniu kogoś, a proszę pana k.p.k. mówi w Prost, że podaje się wtedy adres dla doręczeń w kraju jeśli się niema własnego adresu dla doręczeń i przebywa się poza jego granicami i wiadomo po prostu jeżeli ktoś się zgłasza do kraju to po prostu nawet ta osoba nie może podawać adresu dla doręczeń w kraju z tego tytułu, że ktoś już przyjechał – chyba że pan niema żadnego miejsca zameldowania to może również czy sąsiad czy sąsiadka czy ktokolwiek z rodziny udzielić również tego typu że tak powiem adresu dla doręczeń w kraju ale my wiemy np. że pan w kraju przebywa wtedy są inne zasady pana wezwania a inne gdy pan przebywa za granicą.
To naprawdę jest dłuższy wykład – no tak to funkcjonuje:
R- tak ja to wszystko rozumiem tylko gdzie jest napisane, że ta pani ma zawiadamiać prokuraturę i działać jako konfident.
Bocheński (trzęsącym głosem) nie ma zawiadamiać prokuraturę z własnej woli bo prokuratura się o to zwróciła, że skoro się zgodziła na udostępnienie swojego adresu to jej obowiązkiem jest również to aby zawiadomić że pan wrócił. To nie że ona ma z urzędu tylko prokurator może ja do tego zobowiązać.
R- i teraz poproszę panie prokuratorze Bocheński przepis na to który to jest w k.p.k.
Bocheński (zdenerwowany) ale proszę pana nie dyskutujmy głupio przez telefon tylko proszę po prostu do mnie napisać proszę sytuację przedstawić ja panu podam każdy przepis.
R- pan mnie obraża w tym momencie bo pan twierdzi że to jest dyskusja głupia
Bocheński (połapał się co powiedział) nie nie wie pan to jest taka dyskusja na telefon ja nawet nie wiem w tym momencie z kim rozmawiam.
R- głupio zachował się prokurator Szmyt jeżeli zacząć od tego
Bocheński- doobrze dobrze dobrze proszę pana krótko pismo skarga na coś ewentualnie swoje stanowisko a ja panu odpowiem jak to ma wyglądać.
R- oczywiście do Ministra Sprawiedliwości
Bocheński- a gdzie pan chce to niech pan pisze bo cóż ja mogę panu lepszego-bo cóż ja mogę panu
R- pan w tej chwili nie zna tego przepisu
Bocheński------ rzuca słuchawką
R- rozłączam telefon i wyłączam nagrywanie.

Niestety towarzyszu Bocheński przejrzałem k.p.k. nic tam niema od art. 128 do art. 142 (doręczenia ) – na temat waszego wykładu, iż rzekomo jest zgodne z prawem dręczenie osób które grzecznościowo przyjmują moją pocztę.

Minister Sprawiedliwości odwołał niedawno jednego z naczelnych prokuratorów w Nowym Sączu być może i czas na was nadchodzi.

To wy Bocheński jesteście odpowiedzialni za to że sprawy o których wspominałem wyżej włóczą się od jednej prokuratury w Sączu do drugiej.

To wy towarzyszu nie znacie k.p.k. i potrzebujecie czasu (może porady mądrzejszego) na zastanowienie co odpowiedzieć, ba liczycie, że ja do was się poskarżę na jawne przekroczenie uprawnień waszych i towarzysza Szmyta.

Posłuchajcie Bocheński moje pokolenie przeżyło Gierka, Jaruzelskiego, Wałęsę, i Kwaśniewskiego towarzyszu Bocheński dość chamstwa moje pokolenie przeżyło i dość mydlenia oczu.

Dlatego towarzyszu Bocheński napiszę do Ministra Ziobry a jak on nie pomoże to napisze o tym że on nie pomógł.

Widzicie towarzyszu nie wasz wykład jest prosty nie nie nie to jest proste!!!!

Powyższe użyte zwroty są zaczerpnięte z minionej dekady a użyłem ich po to aby towarzysz Bocheński lepiej mnie zrozumiał.

Bartoszewicz Artur z Gorlic? - to ja grający rolę prokuratora... chyba tak przez przypadek...

Kolejne strony dokumentujące nieodpowiedzialne zachowania funkcjonariuszy władzy:
Sędziowie - oszuści. W tym dziale przedstawiamy medialne dowody łamania prawa przez sędziów - czyli oszustwa "boskich sędziów". Udowodnione naruszania procedury sądowej, zastraszania świadków, stosowania pozaproceduralnych nacisków na poszkodowanych i inne ich nieetyczne zachowania. Czas spuścić ich "z nieba na ziemię" :-)
Prokuratorzy do zwolnienia od razu - dowody debilizmu prawnego i prokuratorskiego funkcjonariuszy którzy jakimś cudem podobno ukończyli prawo...
SKORUMPOWANI SĘDZIOWIE I PROKURATORZY - czyli nie tylko pijackie wpadki
"boskiej władzy" , którzy w końcu spadli na ziemię...:-)
Oszustwa polityków - przekręty i wpadki znanych "mniej lub więcej" polityków, czyli urzędników państwowych oszukujących i pasożytujących na narodzie - stale uzupełniany cykl: POLITYKA WłADZA PIENIąDZ
Policyjne afery - handel tajnymi informacjami ze śledztw, narkotykami, wymuszenia policyjne, pijani policjanci, policjanci terroryzujący własną rodzinę i świadków...
oszustwa komornicze - pasożytów społeczeństwa, często typowych chamów i nieuków, którzy oszukują właścicieli firm, poszkodowanych i wierzycieli oraz w dupie mają obowiązujące PRAWO
UDOKUMENTOWANE FAKTY POMYŁEK LEKARSKICH

Krytyka wyroków sądowych nie jest godzeniem w niezawisłość sędziowską. Nadmiar prawa prowadzi do patologii w zarządzaniu państwem - Profesor Bronisław Ziemianin

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

A dla odreagowania sympatyczne linki dla poszkodowanych przez schorowane organy sprawiedliwości :-))
10 przykazań dla młodych adeptów prawa, czyli jak działa głupota prawników + modlitwa...
"walczący z wilkami, szeryf z Bieszczad czyli z impotentnymi organami (nie)sprawiedliwości?" takie sobie dywagacje Z. Raczkowskiego
Wilk Zygfryd - CZARNA BIESZCZADZKA RZECZYWISTOŚĆ...

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu