Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
17 października 2019
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 26-10-2010

AFERY PRAWA WOJCIECH WIERZEJSKI KONTRA AGORA UPADEK GAZETY WYBORCZEJ MILIONOWE STRATY ŻYDOWSKIEJ AGORY MICHNIKA

Wierzejski Wojciech - nie kupujcie szmatławca - poseł z LPR walczy z Angorą i Gazetą Wyborczą - Gazeta Wyborcza już pada, akcje Agory też, milionowe straty i plajta Michnika? 

Sejm nie wyraził w czwartek zgody na uchylenie immunitetu Wojciechowi Wierzejskiemu (LPR). O pociągnięcie Wierzejskiego do odpowiedzialności karnej wnioskowała Agora, za to, że w 2005 r. na kongresie Ligi wezwał działaczy LPR do niekupowania "Gazety Wyborczej".


Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej bezwzględną większością głosów. Za uchyleniem immunitetu opowiedziało się 133 posłów, 235 było przeciw, 19 wstrzymało się od głosu. Większość bezwzględna wynosiła 231 głosów.

Przeciwko odebraniu Wierzejskiemu immunitetu opowiedziała się Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich.

Agora skarży posła LPR z oskarżenia prywatnego, powołując się na artykuł 255 Kodeksu karnego: "Kto publicznie nawołuje do popełnienia występku lub przestępstwa skarbowego podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".

Na ubiegłorocznym kongresie LPR Wierzejski apelował do działaczy: "Nie kupujcie jej (Gazet Wyborczej - red.), nie czytajcie, nie rozmawiajcie z jej dziennikarzami, nie dawajcie ogłoszeń. Niech kioskarze jej nie sprzedają, a jeśli tego nie mogą zrobić, niech przynajmniej jej nie eksponują. W tych samorządach, gdzie rządzimy, trzeba wycofać urzędową prenumeratę, zaprzestać dawania ogłoszeń o przetargach".

Wierzejski w środowym wystąpieniu w Sejmie nazwał "Gazetę Wyborczą" "trybuną dla ciotek rewolucji". "Polska jest krajem wolnym. Poseł ma prawo powiedzieć o swoim przeciwniku politycznym (...), że się z nim nie zgadza, nie chce nawet podjąć z nim debaty (...), ma prawo go unikać" - podkreślił.

Wierzejski ocenił, że zarzuty stawiane mu przez Agorę są bezprawne. "Mogę traktować swoją osobę jako nękaną prawnie, politycznie, przez Agorę SA" - powiedział poseł. Przypomniał, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie czterokrotnie odmawiała wszczęcia postępowania wobec niego z oskarżenia publicznego, nie widząc do tego podstaw.

Komentarze:
nie jestem wyborcą pana Posła, ale się z nim zgadzam
i nie dlatego, że mnie ktoś do tego namawiał,
ale że od lat świadomie nie kupuję tej gazety (moja rodzina tez) nie kupuję i już.....i co ...ktoś mi coś za to zrobi?......albo zmusi do czytania......nie wyobrażam sobie tego...... 

gość z drogi  

Z wniosku Agory i wypowiedzi Wierzejskiego do której się "przyczepiła" wynika, ze nie-kupowanie gw Agora uznaje za " przestępstwo skarbowe" ? No proszę, to już niedługo (jak sukces odniesie 'pełzający zamach stanu' - by St. Michalkiewicz) będziemy mieli ustawowy obowiązek kupowania i czytania tej antypolskiej propagandy. 

Podobne tematy znajdziesz w dziale: 
 ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia
i wiele innych w kolejnych działach czasopisma "AFERY PRAWA":
   SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników

"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe 
www.aferyprawa.com  
Redaktor Naczelny:
mgr inż.  ZDZISŁAW RACZKOWSKI

    uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com 
Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje. 

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
 

zdzichu

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.