opublikowano: 26-10-2010

NADCHODZI PARTIA CHAMÓW I PALIKMIOTÓW...

Ile jest w Polsce chamów? Ponoć tylko 4%

Póki był szemranym biznesmenem, który w ostatkach rządu AWS przejmował lubelski Polmos, nikt, poza prokuraturą, nim się nie interesował. Podobnie gdy pozował na mecenasa kultury i był wydawcą katolickiego Ozonu. Wystarczyło jednak, że zasponsorował książkę Tuska, pomachał gumowym penisem, nawyzywał prezydenta Lecha Kaczyńskiego od chorych chamów, pijaków, durniów, itp., jego brata i Z. Ziobrę nazwał homoseksualistami , G. Gęsicką prostytutką i zyskał publikę. Od 5 lat Janusz Palikot sprawuje poselski mandat, był szefem kluczowej dla programu PO komisji, wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego. Jakie są jego dokonania na niwie państwowotwórczej? Żadne. Walczy jedynie o palmę pierwszeństwa wśród najczęściej nieobecnych posłów. Nie jest jednak tak, że Janusz Palikot nie ma żadnych osiągnięć. Każdy kto żyje w naszym kraju dłużej niż kilka lat przynajmniej raz w życiu spotkał się z czyimś lub swoim chamskim zachowaniem. Janusz Palikot ów drzemiący w naszym społeczeństwie potencjał chamstwa dostrzegł i postanowił zrobić mu comming out.

Do którego skrzydła w Platformie jest panu bliżej: konserwatywnego czy lewicujących liberałów? Jaki jest np. pana stosunek do in vitro?

- Jestem przeciw. Jeżeli mamy chronić życie ludzkie, to powinniśmy je chronić od momentu poczęcia.

Jest pan za całkowitym zakazem in vitro?

- Tak.

I za całkowitym zakazem aborcji?

- Nie, ustawa antyaborcyjna jest wystarczająco restrykcyjna. Aborcja jest nielegalna, wyjątkiem jest zagrożenie życia lub zdrowia kobiety. W przypadku in vitro sytuacja jest inna: nie jest tak, że bez zapłodnienia in vitro ktoś umrze albo jego zdrowie będzie jakoś poważnie zagrożone.

Co piąte małżeństwo w Polsce ma problem z zajściem w ciążę. Co by pan takim ludziom powiedział?

- Powiedziałbym, że bardzo żałuję, ale są pewne wartości, które są ważniejsze.

Czyli bliżej panu do Jarosława Gowina.

- W tej sprawie bliżej mi do Marka Jurka. To żart, ale to polityk, którego szanuję za konsekwencję. W przeciwieństwie do Jarosława Kaczyńskiego, który jest hipokrytą, a in vitro czy aborcję traktuje koniunkturalnie.

(...)

Kościół nie powinien agitować, ale czy np. krzyże powinny zniknąć z miejsc publicznych, a religia przenieść się ze szkół do sal katechetycznych?

- Nie ma powodu, by krzyże znikły, skoro wielu osobom one pomagają. Jak panie widzą, nad drzwiami mojego gabinetu wisi krzyż. Ale krzyże powinny być symbolem pojednania, a tak stanie się dopiero wtedy, gdy Kościół zacznie się inaczej zachowywać. Nie widzę też powodu, by rodzice nie mogli posyłać dzieci na religię w szkołach, skoro tego chcą.

http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8452405,Minister_to_funkcja_polityczna.html?as=2&startsz=x

za http://www.niepoprawni.pl/

Poseł Palikot kolejny raz z sejmu czy z siebie robi cyrk? - relaks na weekend

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu