opublikowano: 26-10-2010
SKARGA DO STRASBOURGA
Ponad cztery lata
mataczyli zakupieni krośnieńscy sędziowie, jak nie dopuścić do
rozpatrzenia "Pozwu o ustalenie
prawa" w której sąd
zobowiązano do ustalenia: że zawarta umowa najmu
w dniu 10.04.1995r na czas oznaczony 5 lat [...] nie została rozwiązana
zgodnie z prawem 01.04.1998r. [ czyli że zgodnie z
prawem obowiązywała obie strony do dnia 30.04.2000r]. Nawet kasację w
sprawie załatwiono sobie u prezesa
Erecińskiego w Sądzie Najwyższym, co już jest abstrakcją, bo jak
inaczej uzasadnić odmowę przyjęcia? Ereciński tym samym zaprzeczył innym
orzeczeniom SN w tej materii na które się powołuje w pozwie. Wynika, że
Raczkowskiego wyraźnie nie obowiązują polskie prawo, dlatego postanowił też
mieć je daleko w d... Cóż, jeżeli sędziowie, nawet rząd, nie przestrzegają
PRAWA, tworzą prywatę po sądach, to tylko Raczkowski ma być tym JEDYNYM
PRAWYM?
A sprawa nie jest niczym nadzwyczajnym. Wydano już wyroki w tej materii. Jasne,
ze nawet SN nie musiał jej rozpatrywać, wystarczyło tylko cofnąć stronniczą
decyzję sędziego Petruszewicza i wskazać podstawę orzecznictwa SN z
wyrokiem prawomocnym. Czy to tylko pomrocznośc
intelektualna?, czy bardziej materialne czynniki doprowadziły do tego że
po wykorzystaniu wszelkich prób zmuszenia
sądu do wydania orzeczenia [w końcu tylko taka jest jego powinność] powód
musiał wysłać skargę do Strasbourga.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
I co ciekawe, do trzech miesięcy skarga została przyjęta do rozpatrzenia.
![]() |
![]() |
Potwierdza to fakt, ze zarówno Sąd
Najwyższy, jak i sądy krośnieńskie bezprawnie postępowały. Na przykładzie
Strasbourga mamy dowód, ze sądy mogą działać proceduralnie i terminowo, jeżeli
tylko sędziowie są nieskorumpowani i kompetentni.
Pozostaje tylko fakt - dlaczego od ponad dwóch lat nie dostałem w tej materii
odpowiedzi od Rzecznika Praw Obywatelskich,
a od ponad roku od Fundacji Helsińskiej.
Czy w Polsce są już wszyscy skorumpowani
i nic nie da się załatwić zgodnie z PRAWEM?
Czekam na odpowiedz, chętnie opublikują choć jedną pozytywną stronę o tych
instytucjach.
Na koniec odszkodowanie
z SN i "siedem
grzechów głównych organów sprawiedliwości"
WWW.AFERY.PRX.PL
- WITRYNA PRYWATNA PROWADZONA PRZEZ ZDZISŁAWA RACZKOWSKIEGO. Dziękuję za przysłane opinie i informacje. |
![]() |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.