opublikowano: 26-10-2010
Wniosek o udzielenie poparcia przez posła Ryszarda Kalisza do złożenie interpelacji w sprawie wyroku skazującego Zbigniewa Kękusia za nie popełnione czyny tj. zniesławienie sędziów z art.212kk
Kraków, 5 marca 2010r.
Zbigniew Kękuś
Szanowny
Pan
Ryszard
Kalisz
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Przewodniczący
Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka
Sejm
Rzeczypospolitej Polskiej
ul.
Wiejska 4/6/8
00-902
Warszawa
Dotyczy:
Wniosek o udzielenie poparcia dla mego wniosku z pisma z dnia 5 marca
2010r. do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego o złożenie
interpelacji w sprawie skazującego mnie za popełnienie czynów, których
rzeczywistymi sprawcami były inne niż ja osoby wyroku sędziego Sądu
Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczma z dnia 18 grudnia 2007r. /sygn. akt II K
451/06/
Szanowny
Panie,
Podczas
programu „Kawa na ławę” w Telewizji TVN w dniu 28 lutego 2010 roku, powołując
się na zamieszczony w wydaniu „Polityki” z dnia 27 lutego 2010r., określony
przez Pana jako bardzo dobry, artykuł Piotra Pytlakowskiego „Zdechła ośmiornica”,
powiedział Pan, że trzeba zastanowić się nad tym, co robić, by zapobiec
wydawaniu wyroków skazujących niewinnych ludzi.
W artykule P. Pytlakowskiego /P. Pytlakowski, „Zdechła ośmiornica”;
„Polityka”, 27.02.2010, s. 30/ opisano kilka przypadków uniewinnień
skazanych wcześniej prawomocnymi wyrokami sędziów i lekarzy.
Ja także
– jak bohaterowie artykułu P. Pytlakowskiego – zostałem uczyniony przestępcą
przez pomyłkę.
W dniu 18 grudnia 2007r. sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasz Kuczma skazał
mnie z art. 226 § 1 i inne /sygn. akt II K 451/06/ na karę grzywny w kwocie
15.000,00zł.
Skazujący
mnie wyrok sędzia T. Kuczma wydał zaocznie, z oczywistym i rażącym –
potwierdzonym przez Zastępcę Prokuratora Generalnego Andrzeja Pogorzelskiego -
naruszeniem przepisów prawa materialnego.
Skazał mnie sędzia T. Kuczma za sprawstwo czynów, których ja nie popełniłem
i których rzeczywistymi sprawcami były inne niż ja osoby.
Sędzia
Tomasz Kuczma skazał mnie za popełnienie 18-u przestępstw za pomocą środków
masowego komunikowania, tj. za pośrednictwem podanych w akcie oskarżenia
wydanym w dniu 12.06.2006r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście
Wschód Radosławę Ridan stron Internetowych.
Mimo, że
skazujący mnie wyrok został wydany przez sędziego Tomasza Kuczma zaocznie
oraz z oczywistym i rażącym naruszeniem przepisów prawa materialnego,
interpretatorzy prawa, jakich moc w instytucjach wymiaru sprawiedliwości
Rzeczypospolitej Polskiej odmówili mi jego wzruszenia.
Ponieważ
sędzia Tomasz Kuczma skazał mnie za popełnienie czynów, których ja nie byłem
sprawcą lecz popełniły je inne niż ja osoby, pismem z dnia 4 lutego 2010r. złożyłem
wniosek do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego o
złożenie interpelacji w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości –
Prokuratora Generalnego.
Poseł
Bronisław Komorowski złożył pismem z dnia 23.02.2010r. prośbę do Ministra
Sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego.
Jest to bardzo ogólna jednak w treści prośba – Załącznik I, 1.
W związku z powyższym pismem z dnia 5 marca 2010r. zwróciłem się kolejny
raz z wnioskiem do Posła Bronisława Komorowskiego o złożenie do Ministra
Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego interpelacji – lub uzupełnienia do
jego pisma z dnia 23.02.2010r. - w sprawie skazującego mnie za sprawstwo czynów,
które popełniły inne niż ja osoby wyroku sędziego Tomasza Kuczma z dnia
18.12.2007. – Załącznik I.
Przedstawiłem
w mym piśmie gotowość podania – razem z Prezesem Zarządu Głównego
Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Panem Krzysztofem Łapałem - Posłowi B.
Komorowskiemu, kto jest rzeczywistym sprawcą czynów, za których popełnienie
mnie skazał omyłkowo sędzia Tomasz Kuczma prawomocnym wyrokiem.
Przede
wszystkim jednak poprosiłem Posła B. Komorowskiego, by złożył wniosek do
Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego o przedstawienie dowodów, na
podstawie których sędzia Tomasz Kuczma wydał skazujący mnie wyrok, w tym o
podanie Posłowi przez Ministra numerów IP komputerów, z których dokonywano
zmian, o których dokonywanie na stronach internetowych www.zgsopo.webpark.pl
i www.zkekus.w.interia.pl mnie omyłkowo
oskarżyła aktem oskarżenia wydanym w dniu 12.06.2006r. prokurator Prokuratury
Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosława Ridan /sygn. akt: 1 ds.
39/06/s / oraz za których dokonywanie
na w.w. stronach internetowych mnie skazał omyłkowo wyrokiem z dnia 18 grudnia
2007r. sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasz Kuczma /sygn. akt II K 451/06/.
Sędzia T.
Kuczma nie mógł zebrać dowodów poświadczających, że ja byłem sprawcą
czynów, za których popełnienie mnie skazał, ponieważ takie dowody nie
istnieją.
Pragnę
nadmienić, że od ponad dwóch lat są – jeśli istnieją - przede mną skrzętnie
ukrywane.
Odmówiono mi ich okazania nawet w Ministerstwie Sprawiedliwości, gdy tam w
lutym 2009r. były akta sprawy karnej prowadzonej przeciwko mnie przez sędziego
Tomasza Kuczma.
Poproszeni
podczas mej wizyty w Ministerstwie Sprawiedliwości w dniu 6 lutego 2009r.
przeze mnie, a także przez sędziego dyżurnego Biura Skarg i Wniosków
Ministerstwa o udostępnienie mi akt sprawy przeciwko mnie, urzędnicy
Ministerstwa, Biura Prokuratury Krajowej odmówili mi dostępu do nich, zbywając
mnie oraz sędziego Biura Skarg i Wniosków informacją, że tego … nie
praktykują.
Wskazać należy, że art. 51. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi: „Każdy
ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i zbiorów danych.
Ograniczenie tego prawa może określić ustawa.”
Urzędnicy
Biura Prokuratury Krajowej Ministerstwa Sprawiedliwości nie praktykują zatem
… Konstytucji.
W związku
z powyższym, tj. w związku z brakiem dowodów poświadczających popełnienie
przeze mnie czynów, za których sprawstwo skazał mnie prawomocnym wyrokiem z
dnia 18.12.2007. sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasz Kuczma /sygn. akt II
K 451/06/ oraz w związku z zaprezentowaną przez Pana, Przewodniczącego
Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w programie TVN „Kawa na
ławę” w dniu 27.02.2010r. opinią, że należy chronić niewinnych ludzi
przed wydawaniem skazujących ich wyroków wnoszę o udzielenie przez Pana
poparcia dla mego wniosku z pisma z dnia 5 marca 2010r. do Posła Bronisława
Komorowskiego.
Uprzejmie
proszę o sporządzenie pisma w tej sprawie
do Posła B. Komorowskiego oraz o doręczenie mi jego kopii.
Z poważaniem,
dr
Zbigniew Kękuś
Ojciec
Przestępca
Więcej na stronach:
www.zgsopo.webpark.pl
i www.zkekus.w.interia.pl
Dodajemy dla niekompetentnych sędziów starą prawdę:
Sąd kasacyjny pragnie zwrócić uwagę na to, że zachowało aktualność orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1934 r. (3 K. 469/33 - Zbiór Orzeczeń Izby Karnej Nr 185/1934) wydane na tle art. 255 kk z 1932 r., według którego nie stanowią przestępstwa zniesławienia różnego rodzaju wypowiedzi dokonywane w ramach przysługujących jednostce uprawnień, między innymi oświadczenia składane w uzasadnieniu lub w obronie praw (np. skargi sądowe, odpowiedzi na zarzuty procesowe, zażalenia, odniesienia pokrzywdzonych o przestępstwie). Słuszny jest pogląd, iż "Nie stanowią bezprawnego zniesławienia zarzuty stawiane w obronie własnych praw, kierowane do władz (zawarte w pismach procesowych, doniesieniach pokrzywdzonych o popełnionym przestępstwie, pozwach rozwodowych). Legalność takich zarzutów uzależniona jest jednak od potrzeb wynikających z zagrożenia własnego prawa i konieczności wykazania niebezpieczeństwa dla własnych praw ze strony postępowania lub własności innej osoby, lub podmiotu zbiorowego". (A. Zoll w. G. Bogdon, K. Buchała, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kordas, P. Kordas, J. Majewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll. Kodeks Karny. Część szczególna. Komentarz. Zakamycze 1999, t. II, s. 660).
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.