opublikowano: 26-10-2010
W obronie dr Daniela Wincentego z Gdańska oskarżonego z art. 212 § 2 kk za publikacje " Pospolita twarz SB :przypadek TW Berety" dot. dziennikarza Jania Fijora
Szanowni Państwo
W załączeniu propozycja listu do Prezesa IPN Janusza Kurtyki.
Wanda Jagieluk
Przewodnicząca Klubu Gazety Polskiej" w Gdyni
|
Pan dr hab. Janusz Kurtyka
Prezes
Instytutu
Pamięci Narodowej
ul.
Towarowa 28, Szanowny Panie Prezesie! Jestem
zaniepokojona brakiem zainteresowania IPN-u
sytuacją w jakiej
znalazł dr Daniel Wicenty , pracownik Gdańskiego Oddziału IPN. Po opublikowaniu w grudniu
2007 roku, w Biuletynie
IPN nr 12 (83) artykułu pt. „Pospolita twarz SB: przypadek TW Berety
” jest nieustannie nękany
przez Pana Jana Fijora , TW Bereta. Jan Fijor odmówił merytorycznego ustosunkowania się do
faktów zawartych w w/w artykule, natomiast w „Najwyższym Czasie”
oskarżył dr Wicentego o podawanie nieprawdy, stronniczość i brak
staranności. Równocześnie
domagał się prywatnych kontaktów z dr Wicentym. Ostatecznie wniósł do
sądu oskarżenie z art. 212, § 2 kk. Znając podejście sądów do tego rodzaju spraw i wobec
odcięcia się Instytutu od kłopotów, w które popadł
jego pracownik z racji wykonywania swoich obowiązków , można się
spodziewać, że dr Wicenty sprawę
przegra. Oprócz
odpowiedzialności karnej czeka go wówczas prawdopodobnie proces cywilny
o poważnych skutkach materialnych. Uważam, że IPN ma obowiązek bronienia swoich pracowników
w szczególności w odniesieniu do ich publikacji zamieszczanych w
wydawnictwach Instytutu. Jest to warunek ich zaangażowania i poczucia bezpieczeństwa. Przyzwolenie na nękanie swoich ludzi obniża autorytet IPN-u w oczach społeczeństwa
i rozzuchwala wrogów. Proszę uprzejmie Pana o udzielenie dr
Wicentemu wszelkiej możliwej
pomocy!
Z wyrazami szacunku DZIENNIKARZE AFER PRAWA |
Oświadczenie w sprawie
dr. Daniela Wicentego
W związku z bardzo ważną inicjatywą Klubów Gazety Polskiej w obronie dr.
Daniela Wicentego, któremu Jan M. Fijor wytoczył proces w trybie art. 212, §
2 kk za artykuł opublikowany w "Biuletynie IPN" (Pospolita twarz SB:
przypadek TW Berety, nr 12, 2007, str. 29-35) uważam za swoją powinność
ponowne zabranie głosu w tej sprawie.
Jest ona o tyle ważna dla mnie osobiście, że w okresie pełnienia przeze mnie
funkcji naczelnika Oddziałowego Biura Edukacji Publicznej IPN w Gdańsku (do 14
IX 2008 r.), jako przełożony dr. D. Wicentego, podjąłem rozliczne próby
zmierzające do zapewnienia mu ochrony prawnej w związku z pismem
przedprocesowym i procesowym Jana M. Fijora.
Wielokrotnie interweniowałem w tej sprawie u dyrektora Oddziału Gdańskiego -
dr. hab. Mirosława Golona, a także u prezesa IPN dr. hab. Janusza Kurtyki, którego
w piśmie z 14 V 2008 r. poinformowałem o szczegółach sprawy.
Niestety, moje inicjatywy wówczas nie spotkały się z jakąkolwiek reakcją,
która zmierzałaby do udzielenia pomocy prawnej dr. Wicentemu.
Zamiast tego słyszałem wielokrotnie o niemożności udzielenia pomocy ze względu
na tryb, w jakim wytoczono proces (art. 212, § 2 kk).
Podsumowaniem takiego potraktowania sprawy była wypowiedź rzecznika prasowego
IPN Andrzeja Arseniuka: "dr Wicenty będzie się musiał bronić jako osoba
prywatna, ponieważ w procesach karnych IPN swoich pracowników wspierać
niestety nie może" ("Gazeta Polska", 25 III 2009,
str. 8).
Nie zgadzając się z takim potraktowaniem, w obronę byłego podwładnego i
kolegi angażowałem się także po wymuszeniu na mnie dymisji z funkcji
naczelnika OBEP IPN w Gdańsku, gdy w dalszym ciągu nie udzielano mu stosownej
pomocy.
Również dzisiaj, nie akceptując sytuacji, w której macierzysta instytucja
nie udzieliła wsparcia prawnego, wyrażam uznanie dla osób, które w ostatnim
czasie przyczyniły się do nagłośnienia sprawy dr. Daniela Wicentego. Uważam
bowiem, że precedens ten (zarówno wytoczenie sprawy karnej jak i brak reakcji
ze strony IPN) jest niezwykle istotny ze względu na próby zastraszania badaczy
podejmujących w swoich publikacjach tematykę dwóch ostatnich dekad PRL oraz
ze względu na zagrożenie wolności badań naukowych w Polsce.
dr Sławomir Cenckiewicz
Gdynia, 5 III 2010 r.
MILIONER ŻĄDA WIĘZIENIA DLA HISTORYKA IPN
Cios Prezesa - Ludzie z otoczenia Wałęsy nietykalni? Zobacz, co TV bała się wyemitować.
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
| "AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.