opublikowano: 26-10-2010
Prokuratura nie zgodziła się na zagarnięcie dokumentów z "LEX NOSTRUM". Policja nadal nie chce ich zwrócić ! List otwarty Prezesa "LEX NOSTRUM" Macieja Lisowskiego.
Szanowni Państwo
W dniu 17.03.2010 r. policjanci z Komendy Rejonowej Policji Warszawa IV, mieszczącej się przy ul. Żytniej wtargnęli do biur „LEX NOSTRUM” Sp. o.o.
Policja przejęła materiały procesowe i dowodowe w toczących się i przygotowywanych postępowaniach przed dziesiątkami sądów w kraju, a także przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu.
Działania policji nie były poparte nakazem prokuratorskim, lecz prowadzone były na tzw. „legitymację służbową”, w trybie art. 308 k.p.k. – co było niezgodne z prawem, gdyż nie był to „przypadek nie cierpiący zwłoki”, oraz nie był to przypadek, w którym wystąpiło „uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa” (W. Grzeszczyk, „Kodeks postępowania karnego. Komentarz”, s. 302 ) - prokuratura nie wydała dotychczas decyzji o przedstawieniu zarzutów.
W dniu 23.03.2010 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa p. Maria Prasek zatwierdziła wyłącznie legalność przeszukania pomieszczeń biurowych. Nie wyraziła natomiast zgody na zatrzymanie przez policję wywiezionych z biur dziesiątek tysięcy dokumentów stanowiących dowody procesowe w postępowaniach odszkodowawczych ( kodeks nie przewiduje obowiązku wydania postanowienia o odmowie zatwierdzenia zatrzymania rzeczy – A. Górski, „Kodeks postępowania karnego. Komentarz”, s. 534 ). Skan postanowienia dostępny jest na www.lexnostrum.pl
Pomimo decyzji prokuratury, policja nadal nie chce zwrócić wywiezionych dokumentów i nie wyraża zgody na zdjęcie policyjnych plomb z pomieszczeń biurowych „LEX NOSTRUM”, czym narusza rażąco art. 230 § 1 k.p.k.
Poniżej publikujemy List otwarty Prezesa „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o. Macieja Lisowskiego do insp. Jerzego Piątkowskiego – Komendanta Rejonowego Policji Warszawa IV.
Prosimy o jego rozpowszechnianie ze wskazaniem jako źródła naszej strony internetowej – www.lexnostrum.pl
|
Maciej Lisowski Prezes „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o. List otwarty Szanowny
Panie Komendancie W związku z faktem, iż już w dniu 23.03.2010 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Wola nie zatwierdziła czynności zatrzymania zagarniętych i wywiezionych ( w dniu 17.03.2010 r. ) z biur „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o. przez podległych Panu funkcjonariuszy dokumentów, oraz faktem iż nadal ich Pan nie zwrócił, a także w dalszym ciągu uniemożliwia Pan dostęp do wszystkich pomieszczeń zajmowanych przez „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o., co bezpośrednio narusza prawa kilu tysięcy reprezentowanych przez nas klientów, uprzejmie pytam Pana: 1. Czy udzielił Pan zgody na powoływanie się przez p. Janusza Adama Kubańskiego na Pana, jako osobę gwarantującą dla niego przejęcie majątku i dokumentów należących do „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o. ? 2. Czy znany jest Panu fakt, iż podlegli Panu funkcjonariusze – w obecności Janusza Adama Kubańskiego i pod nieobecność osób uprawnionych do reprezentowania „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o. – dokonali zawłaszczenia kliku tysięcy dokumentów należących do spółki ( poświadczając w „spisie i opisie rzeczy” nieprawdę, oraz ich nie wymieniając ), wśród których znajdowały się również opisujące niezgodną z prawem działalność Janusza Adama Kubańskiego ? 3. Czy obecny przy zagrabianiu dokumentów Naczelnik Wydziału Dochodzeniowo Śledczego i inni podlegli Panu funkcjonariusze, poinformowali Pana, iż p. Janusz Adam Kubański podczas tych czynności, w obecności innych osób, twierdził, że bardzo dobrze zna sprawę zabójstwa gen. Marka Papały ( zdaniem Kubańskiego został on zabity dlatego, iż „miał olbrzymie długi hazardowe, a prokuratura działająca na zlecenie polityczno-biznesowe oskarżyła niewinne osoby ) ? 4. Czy był Pan poinformowany o wcześniejszych groźbach wobec mnie dokonywanych przez Janusza Adama Kubańskiego ( np. „zapłacę każde pieniądze by cię zniszczyć”, „długo już nie pożyjesz … na wolności”, etc. ), które były formalnie zgłaszane podległym Panu funkcjonariuszom kilka dni przed przeszukaniem, a także o fakcie wybicia szyb w samochodzie zaparkowanym niedaleko biur „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o., należącym do zajmującego się m. in. tematem zabójstwa gen. Marka Papały dziennikarza ( wcześniej Janusz Adam Kubański wielokrotnie, w obecności świadków, publicznie podważał kompetencje tego dziennikarza śledczego ) ? 5. Czy znane są Panu powiązania Janusza Adama Kubańskiego z biznesmenami rosyjskimi i białoruskimi, oraz charakter tych powiązań ? 6. Czy na Pana osobiste polecenie, po przesłuchaniu w charakterze świadka p. Dyrektor „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o., podległy Panu funkcjonariusz – w obecności świadków – stwierdził, iż cyt.: „za bardzo się pani angażuje, na co to pani” ? Mając na uwadze sposób zachowania podległych Panu funkcjonariuszy, okoliczności sprawy, a nade wszystko fakt, iż pomimo decyzji prokuratury, nadal nie chce Pan zwrócić zagarniętych dokumentów i odplombować biur „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o., zarówno treść zadanych Panu pytań jak i ich forma jest w pełni zasadna i konieczna dla dobra funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, tym bardziej, iż nie żyjemy – ponoć – w „poubeckim sobiepaństwie”, lecz w demokratycznym państwie prawa będącym w strukturach Unii Europejskiej i NATO. Dlatego uprzejmie proszę o udzielenie mi odpowiedzi w trybie i formie przewidzianych przepisami kodeksu postępowania administracyjnego. Maciej
Lisowski Prezes „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o.
|
Maciej Lisowski Prezes LEX NOSTRUM - nie dam się zastraszyć i złamać
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
| "AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.