opublikowano: 26-10-2010
Poszkodowany przez skorumpowane władze (nie)sprawiedliwości - list otwarty do Prezydenta, Premiera, Marszałka Sejmu i Ministra Sprawiedliwości
Środa Śląska, dnia
12 lutego 2009 r.
Eugeniusz Wójcik
Do;
Pan Lech Kaczyński
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Pan Donald Tusk
Premier Rzeczypospolitej Polskiej
Pan Bronisław
Komorowski
Marszałek Sejmu
Pan Andrzej Czuma
Minister Sprawiedliwości
List
otwarty
do władz Rzeczypospolitej Polskiej
Zgodnie
z opublikowanymi niedawno wynikami badania opinii publicznej tylko jeden procent
Polaków darzy zaufaniem sądy i prokuratury w naszym demokratycznym państwie,
aż 69% nie ma zaufania do sędziów i prokuratorów, a 79% rodaków wskazuje na
przekupstwa w wymiarze sprawiedliwości uważając, iż szczególnie sędziowie
i prokuratorzy są zżerani przez korupcję, łapownictwo, brak kompetencji,
nieprzestrzeganie prawa, nierzetelne sporządzanie protokołów z czynności
procesowych i stronniczość. Nie trzeba przywoływać tu ustaleń dotyczących
opinii publicznej poczynionych przez Waltera Lippmana, by zrozumieć powagę
sytuacji.
Społeczeństwo
polskie chce mieć zaufanie i szacunek do decyzji i działań reprezentantów
wymiaru sprawiedliwości. Osąd Polaków dotyczący wymiaru sprawiedliwości z
dnia na dzień jest coraz gorszy. Prominentni przedstawiciele trzeciej władzy
oraz środowisk prawniczych mentorskim głosem mówią, że społeczeństwu nic
do tego, kto jest sędzią czy prokuratorem; nie patrząc na morale, zapominają,
że sprawowanie urzędu sędziowskiego to zaszczyt i obowiązek sprawowany w
interesie wszystkich Polaków. Statystyka przedstawiają występującą w społeczeństwie
świadomość istnienia owej grupy stojącej we własnym mniemaniu ponad prawem
i czyniącej w związku z tym ze swojego urzędu prywatny folwark. W wielu sądach
rejonowych panują układy, nepotyzm i całkowite poczucie bezkarności. Wiedzą
powszechną są cenniki za załatwienie odpowiedniego wyroku. Dlatego też wielu
sędziów nie zezwala na nagrywanie prowadzonych rozpraw sądowych. Nie trzeba
nikogo rozsądnego przekonywać, że jest to bardzo groźne dla istnienia
konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawa. Trzecia władza w tym
stanie patologii nie spełnia roli gwaranta Konstytucji RP.
Najwyższy
już czas spełnić swój konstytucyjny obowiązek wobec rosnącego zagrożenia
dla Polski i Polaków: doprowadzić do przywrócenia państwa prawa. Francuzi będąc
w podobnej sytuacji w 1960 roku wydali dekret, na mocy, którego rozwiązaniu
uległy sądy i prokuratury. W ich miejsce powołano nową strukturę sądowo i
prokuratorską, w której na stanowiska sędziów i prokuratorów powołano wyłącznie
osoby uznane nie tylko za kompetentne, ale również cieszące się nieskazitelną
postawą obywatelską. Poprzez podobną decyzję państwo polskie może zaoszczędzić
majątek z tytułu szkód wyrządzonych przez wymiar sprawiedliwości. Podniosłoby
to zaufanie obywateli do trzeciej władzy w tym, co szczególnie ważne całego
państwa.
Panie
Prezydencie
Panie Marszałku
Panie Premierze
Panie Ministrze
Moja
sytuacja jest wręcz paradygmatyczną egzemplifikacją nieprawidłowości
dotykających polski wymiar tzw. sprawiedliwości.
- Spółka
AVENA-AGRO w 2002 roku składa
kilka pozwów do Sądu Okręgowego o kilkadziesiąt milionów złotych w tym również
przeciwko wnioskodawcy ogłoszenia upadłości.
- Sąd
Rejonowy Wrocław-Fabryczna ogłasza upadłość mojej spółki syg.VIII U234/02
pomimo, że wnioskodawca (córka mafijnej spółki paliwowej ze Szczecina)
SHIP-SEWIS na wezwanie Sądu w terminie 7 dni pod rygorem oddalenia wniosku nie
udokumentował swojej wierzytelności nie dokonał opłaty sądowej nie wykonał
pozostałych zaleceń Sądu. Syndykiem zostaje, J. Kuczkowski kolega naszego
radcy prawnego obsługującego naszą spółkę i syndyka oraz wnioskodawcę ogłoszenia
upadłości. Wnioskodawca nie był wierzycielem upadłej spółki AVENA-AGRO sj,
potwierdza temu wyrok Sądu Okręgowego XGC 779/02 pozbawiający tytuł
wykonawczy, jakim posługiwał się wnioskodawca. W 2002 roku AVENA-AGRO składa
pozew do S.O. przeciwko wnioskodawcy SHIP-SERWIS o kilka milionów złotych.
Proces do obecnej chwili się nie rozpoczął XGC 374/05 (nowa)
Spółka
składa zażalenie na ogłoszenie upadłości XGz 601/02. Sąd rozpatruje zażalenie
na podstawie materiałów dowodowych dostarczonych za pośrednictwem wydziału
ds. upadłości, lecz bez dopuszczenia wszystkich dowodów przedstawionych przez
spółkę, dokumenty były również podmieniane.
-
Przeprowadziłem dwukrotnie rozmowę w kwietniu 2003 roku przewodniczącym
wydziały upadłości sędzią J.D. pytając o brak w aktach dowodów i pism dołączonych
do zażalenia a które to miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie zażalenia.
W trakcie rozmowy poruszyłem również sprawę bezkarności syndyka polegającym
na sprzedaży majątku prywatnego nie ujętego w spisie. Sędzia w formie groźby
ostrzegł mnie cyt.,.. Jak będę nie
spokojny i pokorny będę długo żałował..’’ Pełnomocnik składa
ponad 100 pism do sędziego komisarza wnioskując o wyłączenie majątku
prywatnego i zaprzestania sprzedaży mojego majątku np:
- sprzęt rybacki wart ponad 3 miliony sprzedaje za 86 tyś. złotych
- nieruchomość wart 5 milionów sprzedaje za 300 tyś.złotych
W
rewanżu za moją obronę majątku prywatnego, który przejął i sprzedał
zostaje ukarany na wnioski syndyka czterokrotnie przez Sąd Rejonowy Wrocław-Fabryczna
Wydział Upadłości 16 lutego 2004 roku Syg. U234/02 zakaz opuszczania miejsca
zamieszkania plus tysiąc złotych.
- syg. 51Gzd/06- zakaz zajmowania stanowisk i prowadzenia działalności
gospodarczej do lipca 2010 roku.
- syg. VIII U 234/02 z dnia 29 lutego 2008r. kara grzywny tysiąc złotych.
- pełnomocnik mój również zostaje ukarany na wniosek sędziego komisarza
przez Dziekana Rady Adwokackiej.
- sędzia
J.D. jak się mówi wśród syndyków wrocławskich, że jest szwagrem syndyka
J.Kuczkowskiego zwanego ,,królem syndyków”.
Sędzia J.D po oddelegowaniu do Sądu Okręgowego przejmuje moje procesy między
innymi proces przeciwko wnioskodawcy o ogłoszeniu upadłości XGC 374/05 (nowy)
z naruszeniem prawa oddala pozew. Syg. XGC 397/04 wstępuje do kończącego się
procesu trwającego trzy lata – również oddala pozew z rażącym naruszeniem
prawa. Pan sędzia J.D., syndyk J. Kuczkowski wraz z swoja żona przeprowadzają
upadłości kilka lukratywnych upadłości gdzie z wolnej ręki sprzedaje syndyk
olbrzymie majątki za bezcen a żona syndyka kupuje z masy upadłości
wierzytelności, ruchomości i nieruchomości nawet za 0.6% wartości. Skarb państwa,
upadłe spółki i wierzyciele tracą setki miliony złotych.
-
wystąpiłem do Sądu Okręgowego IC 1016/05 o pozbawienie umowy sprzedaży
mojej nieruchomości przez syndyka aktem notarialnym w dniu 29.04.2004 bez ważnego
wypisy z ksiąg wieczystych stanowiących moją własność, na co przedstawiłem
dowody i wyrok SN z dnia 26.04.2006 roku VCSK 159/05 w którym jednoznacznie
stwierdzono, że sprzedany majątek nie jest majątkiem masy upadłości a moim.
Dołączyłem również opinię sporządzoną na okoliczność, co stanowi majątek
upadłej spółki, a co jest majątkiem prywatnym. Sędzia oddalając pozew w
uzasadnieniu opiera się na wyroku SN wydanego dopiero za trzy miesiące, ale
dotyczącego innego stosunku prawnego. W złożonej apelacji do tego wyroku Sąd
Apelacyjny oddala apelacje IACA 680/08 uzasadniając, że,,żadnej
obowiązujący przepis prawa cywilnego nie ustanawia w sposób pozytywny zakazu
zbywania cudzej rzeczy”, - w celu ominięcia prawa Sąd nie zauważył, że
spór dotyczy nie rzeczy a nieruchomości.
-
Podobnie przy procesie IC 11/07 SR w Środzie Śląskiej sędzia oddala powództwo
a w uzasadnieniu opiera się na wyroku SN dotyczącego zupełnie innego stosunku
prawnego, podobna sytuacja w IC 163/06 SR w Wołowie.
-
IACA 1030/08 wyrok z dnia 22grudnia 2008 roku dotyczący procesu o udziały,
jakie syndyk zagarnął bezprawnie, sąd pomimo dowodów i orzeczenia wyroku SN
VCSK158/08 dotyczący tego samego stosunku prawnego, przyjmuje stanowisko w
obronie syndyka a nie prawa.
W
dniu 10 marca 2008 roku (uzupełnione pisami z dnia 9 maja, 3 czerwca, 25
czerwca 2008 roku) składamy wniosek o umorzenia postępowania upadłościowego
uzasadniając obszernie stan faktyczny i prawny spełniający wszystkie normy i
przesłanki do umorzenia postępowania upadłościowego. Sąd oddala wniosek
U2342/02 z dnia 12 sierpnia 2008 roku – w uzasadnieniu ani słowem nie odnosi
się stawianych dowodów m. in., że spółka nie zaprzestała płacenia zobowiązań,
to, że syndyk nie wypełnił zapisu art. 105 i 108 prawa upadłości pomimo
posiadania wiedzy o majątku upadłej spółki sprzedaje majątek prywatny spójników
bez ważnej i kilkakrotnie zaniżonej wyceny za bezcen oraz ważnego wypisu z
ksiąg wieczystych. Syndyk przejada półtora miliona złotych nie płacąc ani
grosza zobowiązań a dalsze prowadzenie upadłości przynosi jemu korzyści a
straty wspólnikom i wierzycielom. 22 grudnia 2008 roku XGZ 359/08 S. O. oddalając
zażalenie w uzasadnieniu tworzy wersję nowego prawa od siebie, pomijając
obowiązujące przepisy prawa poparte rozstrzygnięciem tej kwestii przez SN z
dnia 26.04.2006r. VCSK 159/05 odnosząc się imiennie do upadłej spółki oraz
problemu majątku przyznając nam rację, nie zważa również na dołączoną
opinię współtwórcy k.s.h prof. Andrzeja Kidyby wykonana w celu
potwierdzenia, że nasza wola zawarta w uchwale wspólników z dnia 08.01.2001
roku o przeniesie upadłej spółki kapitału tylko 100 tyś. złotych jest
zgodna z obowiązującym prawem a Sąd zmienia naszą wole i obowiązujące
przepisy prawa.
-
Sady poza okręgiem wrocławskim rozpatrują procesy sadowe z tego samego
stosunku prawnego dotyczące naszej upadłej spółki orzekają zgodnie z obowiązującym
prawem np. wyrok S.O w Legnicy IICo 333/05 oraz SN VCSK 159/05.
W
dniach 8 grudnia 2005 roku, 7 sierpnia 2007 roku i 4 września 2008 roku zwróciłem
się do Ministra sprawiedliwości po za wyżej wymienionymi o zbadanie wielowątkowych
zdarzeń związanych z działaniem wymiaru sprawiedliwości, które doprowadziły
do upadku mojej spółki i wywłaszczenia mnie z dorobku całego życia.
-
Przedstawiłem sposób pozbawienia upadłej spółki z pieniędzy za sprzedany
rzepak w kwocie za trzy miliony złotych przez firmę Eternus Brokers z Gdańska,
a toczący się proces sądowy przed SO IXGC 154/02 o zapłatę – syndyk w
trakcie procesy wycofuje pełnomocnictwo adwokatowi w zamian nie wprowadzając
nowego. Aby ratować pieniądze po przegranym procesie 05 września 2003 roku złożyliśmy
wraz z pełnomocnikiem wniosek do sędziego komisarza o pozwolenie na dalsze
prowadzenie procesu na własną rękę uzgadniając dowodami, że sprawa jest do
wygrania – wniosek oddalono. Zawiadomiłem Prokuraturę w Gdańsku Ds. 4702/01
i Ds. 3249/02 o zorganizowanej grupie powiązanej z firmą Eternus Brokers
pozbawiającej spółkę zapłaty za rzepak. Pomimo przedstawionych wielu
niepodważalnych dowodów Prokuratura sprawę umarza. Natomiast bezkarność
tych osób zarabiających dziesiątki milionów złotych na oszustwie i również
po za moją spółką wiele dużych podmiotów w podobny sposób oraz skarb Państwa.
Potwierdza to wpis do KRS firmy. Na czas oszustwa 80% udziałowcem jest pełnomocnik
Eternus Brokers a po wyprowadzeniu pieniędzy spółka zostaje zlikwidowana.
Dodaję, iż dyrektor tej spółki i jej pełnomocnik żądali ode mnie 350 tyś.
złotych łapówki to mi zapłacą za rzepak.
W wyżej
wymienionych pismach w obszerny i poparty materiałem dowodowym przedstawiłem
funkcjonowanie Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej. Jak wynika z wielu faktów
wskazany Sąd jest obrońcą komornika A. Masternaka.
- Sąd
rozpatruje skargi na czynności komornika dopuszczający się przestępstwa
przekazuje bez rozpatrzenia ponownie do komornika lub skargę oddala, pomimo, że
skargi poparte są licznymi dowodami; nieważność wyceny od ponad dwóch lat,
wycena nieruchomości wykonana z drogi nieuwzględniająca wszystkich składników
z wewnątrz jak i zewnątrz, garażu wolnostojącego, ogrodzenia, ogrodu. Na
gruntach rolnych nie zauważa, że rośnie las i sad sprzedając je za 5% wartości
rynkowej. Prowadzi grabieżcą egzekucję bez właściwego nakazu sądowego,
dokuje eksmisji bez powiadomienia i pokwitowania zajętych we wnętrz domu
wyposażenia i sprzedaje za 1 % wartości. Mimo licznych skarg Sąd Rejonowy w
Środzie Śląskiej nie widzi w tym nic złego a w trakcie licytacji jak w
przypadku ICo 639/06 giną dokumenty złożone poświadczające o nieprawidłowościach
komornika. Do podobnej sprawy zaliczyć należy też sprawy ICo316/01, I Co
573/02 i I Co 825/07 w których wskazuję
na przestępcze działanie komornika. Na przestępcze działanie komornika złożyłem
zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej
Ds. 1071/07. Ds. 1135/07, Ds. 238/07. Zawiadomienia poparte zostały
licznymi niepodważalnymi dowodami zostały umorzone. W dniu 22.11.2008roku złożyłem
nowe zawiadomienie do Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez
komornika i osób z nim powiązanych. Poszkodowanych przez komornika składających
skargi na czynności komornika do Sadu Rejonowego i zawiadomienia do Prokuratury
Rejonowej w Środzie Śląskie jest ponad 100 osób. Wszystkie zostają oddalone
i umorzone.
Zażalenia
na umorzenie dochodzenia rozpatrywane są przez ten sam Sąd Rejonowy i w 100%
oddalane. Prokuratura Okręgowa i Apelacyjna mimo wiedzy od wielu poszkodowanych
w formie składnych skarg i rozmów nie robi nic. – Departament Sądów w MS w
odpowiedzi na w/w wymienione skargi odpisuje – nie możemy nic zrobić nie
mamy uprawnień PR VC 1935/07. Departament Probacji i Orzeczeń IV-051-87-07 w
celu zbadania skargi zwraca się do Sądu Okręgowego we Wrocławiu – ten
faksem wysyła do komornika i Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej. Odpowiedź
faksem otrzymuje od komornika i Sądu.
Sąd
Okręgowy bez badania sprawy udziela odpowiedz do Departamentu sygn.
VI-051/59/03 i Wo 52/255/06 – wszystko w porządku. Składam zażalenie do
Departamentu na bezczynność i tendencyjność przedstawiając w 17 punktach
zarzuty potwierdzenia, – że ich Sąd nie zauważył i pominął. W dalszym ciągu
w sprawie tej jest cisza, nie winnych a ja majątku.
-
Prokuratura Krajowa doprowadziła do wznowienia śledztwa w sprawie osób poświadczających
nieprawdę. W wznowionym śledztwie przedstawiłem mechanizm, jaki funkcjonował
w grupie osób, którzy w udany sposób pozbawili mnie domu Syg. Ds. 1281/08
Prokuratura Rejonowa w Środzie Śląskiej dołączając liczne wiarygodne
dowody – i znów umorzono. Ponownie w dniu 17 grudnia 2008r.o g. 14.30 składam
zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa pomimo przyjętego obszernie złożonego
zeznania obciążające grupy osób. Tego samego dnia Prokuratura Rejonowa w Środzie
Śląskiej wydaje zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.
- Po
reakcji na pismo z dnia 07.08.2007 roku skierowane do MS Prokuratura Okręgowa
kieruje pismo wraz z załączona skargą do MS do Prezesa Sądu Apelacyjnego
dnia 08.10.2007 roku prosząc o wyjaśnienie okoliczności dotyczących
nieprawidłowości zaistniałych w toku postępowań przez sądy Cywilne w okręgu
apelacji wrocławskiej z prośbą o rozważenie potrzebę zbadania tego
zagadnienia i udzielenia zainteresowanemu odpowiedzi. Wysłane pismo nie zawiera
podpisu i pieczątki osoby kierującej. Anonimowy prokurator wysyłając do
Prezesa moje załączniki dopuścił się nadużycia. Do chwili obecnej brak
odpowiedzi-, ale za to od momentu tego pisma przegrywam w Sądzie Apelacyjnym
wszystkie procesy np. IACA 277/08 z dn. 29.04.2008r. – proces dotyczył zapłaty
z faktur popartych podpisaną umową na wykonaną usługę, w uzasadnieniu Sąd
stwierdza, że umowa pomiędzy stronami o zapłatę nie jest dowodem.
IACA1030/08 z dn. 22.12.2008 r. o udziały, jakie syndyk chce zagarnąć stanowiące
prywatną własność wspólników poparte prawnymi dowodami oraz orzeczeniem SN.
Tego
samego stosunku prawnego VCSK 158/08 . Podobny los spotkał I ACA 23/08.
Natomiast w sprawie IACA 951/06 Sąd Apelacyjny rozstrzygnięcie tego procesu
dokonał już w piątym dniu po przekazaniu akt sprawy z Sądu Okręgowego.
Prokuratura Okręgowa swym postępowaniem przysporzyła mi agonię mojego żywota
za wykazanie oszust i ,,króla” syndyków powiązanych z wieloma osobami
wymiaru sprawiedliwości. Wszystkie postępowania dotyczącego tego typu spraw są
umarzane a w sprawie Ds. VI 88/07 prokurator zamiast podjąć działania wyjaśniające
stawiane zarzuty umarza postępowanie a w uzasadnieniu na odmowę śledztwa
zajmuje się kilkoma osobami poszkodowanymi przez syndyka. Natomiast w sprawie
Ds. 3079/07 mimo złożenia dowodów i zeznań o nadużyciach prokuratura nie
przesłuchuje świadków występujących w sprawie, skarb państwa, wierzyciele
i upadłe spółki tracą setki milionów złotych.
Przedstawiłem
tylko część problemów z wymiarem sprawiedliwości. Szeroko przedstawił mój
problem zwracając się do MS euro-deputowany poseł RP Janusz Wojciechowski
oraz Poseł RP Pan Mularczyk obszernie przedstawiając wszystkie zdarzenia z
wymiarem sprawiedliwości potwierdzając dowodami (czterysta stron) - nawet tak
znane i wpływowe osoby zostały potraktowane w taki sam sposób jak i ja
otrzymywałem odpowiedzi.
Z
powyższej analizy moich opisanych tu spraw wynika, że nie nauczyłem się
elementarnej zasady obowiązującej w naszym kraju
„Dasz to Masz”. Natomiast z jednej z rozmów z syndykiem, w której
broniłem swojego majątku i z tym wiążących się procesów sądowych usłyszałem
słowa „Ani MY ani TY”.
Z
uwagi na wyczerpanie wszystkich możliwości prawnych zmuszony jestem prosić
wskazane powyżej osoby oraz Pana Ministra Sprawiedliwości Pana Andrzeja Czumę
o pomoc w odzyskaniu moich pieniędzy i majątku poprzez chybione i nietrafne
orzeczenia sądowe i postanowienia prokuratorskie. Przywrócenie poczucia
sprawiedliwości wydaje się być podstawowym obowiązkiem organów państwa,
bowiem bez sprawiedliwości - by odwołać się do św. Augustyna - „czym państwo
różniłoby się od bandy zbójców”. Proszę, zatem, aby właśnie w imię
sprawiedliwości Ci, którzy stoją na jej straży i na straży (zgodnie ze złożonym
ślubowaniem) praworządności Rzeczpospolitej Polskiej podjęli odpowiednie
działania.
Z
poważaniem
Eugeniusz Wójcik
Kontakt: ewojciksen@op.pl
Linki
do tekstów Eugeniusza Wójcika
- Kto kogo chroni, czyli … zorganizowana przestępczość wśród sędziów i prokuratorów w Środzie Śląskiej.
- C Z. I Wrocław - "Król" wrocławskich syndyków Józefa Kuczkowskiego i gest Piłata Prokuratury Krajowej! CDN.
- CZ.2 Wrocław - "Król" wrocławskich syndyków Józef Kuczkowski i ,,LEWE'' interesy z żoną Leokadią oraz W.Osadkowskim .Tajemniczy pożar obiektów przy ul. Świebockiej we Wrocławiu, gdzie znajdowało się archiwum sądowe Sądu Upadłościowego.
- Kim jest komornik sądowy ze Środy ŚLaskiej A. Masternak, czyli lipny dyplom ukoczenia UN.WROC.? .
- Środa Śląska - c.d. oszustwa komornika Alberta Masternaka - sprostowanie red. AP + dodatkowe info!
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.