opublikowano: 20-03-2013
Warszawa -
zawiadomienia o rozprawach w sprawie afery WGI Dom Maklerski SA w dniu
26.03.13 oraz 27.06.13. afery w której blisko 1500 klientów straciło
ponad 320 mln zł - jest to tylko suma wierzytelności w kat. III zgłoszonych
do syndyka WGI DM.
Pierwsze posiedzenie w sprawie zażalenia na
umorzenie postępowania w sprawie procesu karnego przeciwko pracownikom KNF w związku
z afera WGI odbędzie sie w dniu 26 marca 2013 r. godz. 11:00, sala 411 w Sądzie
Okręgowym w Warszawie, XI Wydział Karny Odwoławczy przy ul. Chopina 1 (sygn.
akt X Kz 222/13).
Posiedzenie to odbywa się w związku ze złożonym przez kancelarie PDiW zażaleniem w sprawie o sygn. akt V K 619/10 na postanowienie z 21.11.12 Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, V Wydział Karny dot. umorzenia postępowania w sprawie przeciwko władzom Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.
Pierwsze posiedzenie w sprawie karnej przeciwko zarządowi WGI DM w trybie art. 349 kpk odbędzie się w Sądzie Okręgowym w Warszawie, XII Wydział Karny, w dniu 27 czerwca 2013r. o godz. 12:00 sala 230 (sygn. XII K 294/12).
Komentarz dotyczący w/w postanowienia z 21.11.12:
"Przyczyny umorzenia są podobne do umorzenia w sądzie administracyjnym:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/FB4D462C31
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/01AFF56A55
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EBE8CC8E17
W administracyjnym stwierdzono, że klient nie był
strona (pomimo ze kpa stanowi, Że: "Art. 28.Stroną jest każdy,
czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda
czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek."),
bo zdaniem sądu chociaż klient ma interes faktyczny, to nie ma interesu
prawnego - typowe "togowe masło maślane"
W postanowieniu sądu karnego z dnia 21.11.12 stwierdzono, że pokrzywdzonym w
rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. może być jedynie ten kogo przestępstwo dotyka bezpośrednio,
a tutaj rzekomo elementem pośrednim pomiędzy ewentualnym niedopełnieniem obowiązków
przez funkcjonariuszy KNF, a narażeniem na szkodę inwestorów było rzekomo przywłaszczenie
mienia przez osoby związane z DM (przywłaszczenie, którego prokuratura nie stwierdziła,
pomimo że ten sąd twierdził jednoznacznie, że: "Przyczyna powstania
szkody był bowiem fakt przywłaszczenia.", a wiec mamy fakt, który
zdaniem sądu jest faktem i którym sąd posłużył się do umorzenia postępowania
przeciwko pracownikom KNF, a który to fakt zdaniem prokuratury faktem nie jest,
gdyż prokuratura nie postawiła zarzutu przywłaszczenia mienia - czyli "togowcy"
zostali kupieni za pieniądze oszukanych klientów WGI.
ZAPRASZAMY MEDIA, OSOBY ZAINTERESOWANE I POSZKODOWANE PRZEZ SĄDY - TRZEBA ICH
KONTROLOWAĆ I PILNOWAĆ.
Więcej o aferze WGI, a także o procesie przeciwko kluczowym pracownikom KNF
(Komisji Nadzoru Finansowego) można poczytać pod linkami:
http://www.rp.pl/artykul/933693.html
http://www.rp.pl/artykul/963489.html
http://www.ekonomia24.pl/artykul/706160,986462-Miliony-WGI-wyparowuja.html
http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Final-gigantycznej-afery-stana-przed-sadem-za-przywlaszczenie-316-mln-zl,wid,14974647,wiadomosc.html?ticaid=1101fa
http://www.ekonomia24.pl/artykul/705501,953895-WGI-kontra-KNF.html
PS.
Prokurator od ukrywania oszustw kolejnego parabanku - Amber Gold pracuje i "za karę" zarabia tylko ok. 7-8 tys. zł miesięcznie
Jak
ustalił "Super Express", Marzanna Majstrowicz, która w ubiegłym
roku "wsławiła się" złym nadzorem nad śledztwem w sprawie Amber
Gold, nadal pracuje w prokuraturze.
- Od 25 stycznia 2013 r. prokurator Marzanna Majstrowicz jest szeregowym prokuratorem w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk-Śródmieście - informuje nas rzecznik gdańskiej prokuratury Grażyna Wawryniuk.
Majstrowicz straciła stanowisko szefa Prokuratury Rejonowej w Gdańsku-Wrzeszczu 24 września 2012 r. po decyzji prokuratora generalnego.
Powodem były kompromitujące wpadki, które zaliczyła w trakcie śledztwa przy sprawie Amber Gold. Okazało się, że nie znała prawa bankowego ani nie czytała akt sprawy. Po jej odwołaniu prokurator generalny cofnął jej dodatek funkcyjny. Jako szeregowy prokurator zarobi ok. 7-8 tys. zł miesięcznie.
Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
|
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: |
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA
WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie
dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska,
zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
Komentowanie nie jest już możliwe.