AferyPrawa.com

opublikowano: 24-09-2012

Rzeszów - zapraszamy media i publiczność 25.09.2012 r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział II Karny na posiedzenia dot. niekompetencji Beaty Stój z Sądu Rejonowego w Dębicy. Zbigniew Kękuś. 

Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Wydział II Karny
Plac Śreniawitów 3
35-959 Rzeszów  

Sygn. akt: II S 8/12  

Dotyczy:

I.         Posiedzenie w dniu 25 września 2012 r. w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój w sprawie do sygn. akt II K 854/10.

II.        Wniosek o zasądzenie na moją rzecz kwoty 20.000,00 /słownie: dwadzieścia tysięcy/ zł  

Wysoki Sądzie,  

W dniu 25 września 2012 r. odbędzie się posiedzenie w przedmiocie rozpoznania mojej skargi na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój w sprawie do sygn. akt II K 854/10.

W załączeniu przesyłam kopię mojego pisma z dnia 19 września 2012 r. do red. Zbigniewa Bartusia z „Dziennika Polskiego”, zawierającego moją prośbę o jego uczestnictwo w w.w. posiedzeniu – Załącznik I.

Podaję w nim także przyczyny złożenia przeze mnie skargi, jak wyżej.

Niniejszym wnoszę o zasądzenie na moją rzecz kwoty 20.000,00 zł.

Pragnę przypomnieć, że zostałem oskarżony aktem oskarżenia sporządzonym w dniu 12 czerwca 2006 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosławę Ridan, a następnie skazany wyrokiem sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczmę z dnia 18 grudnia 2007 r. /sygn. II K 451/06/ za popełnienie za pośrednictwem Internetu 18 czynów, z których:

1.       nie popełniłem żadnego,

2.       piętnaście już w dniu orzekania nie były czynami zabronionymi /znieważenie sędziów w związku z pełnieniem obowiązków służbowych – art. 226 § 1 kk/,

3.       jeden nigdy nie był przestępstwem /znieważenie RPO Andrzeja Zolla jako konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej – art. 226 § 3 kk/.  

Z podanych wyżej przyczyn Sąd Okręgowy w Rzeszowie uchylił wyrokiem z dnia 15.09.2010 r. wyrok sędziego T. Kuczma i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Dębicy w zakresie 16 czynów, a Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. w zakresie pozostałych dwóch spośród osiemnastu.

Rozpoznająca sprawę po jej wznowieniu wyżej wymienionymi wyrokami wznowieniowymi sędzia Beata Stój wydała w dniu 3 lipca 2012 r. postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym.

To postanowienie nie tylko nie znajduje merytorycznego uzasadnienia, ale także narusza moją godność.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie uchylił wyrok sędziego Tomasza Kuczma z powodu oczywistego i rażącego naruszenia prawa materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił go z powodu oczywistego i rażącego naruszenia prawa procesowego.

Stan mojego zdrowia psychicznego ani wtedy, gdy popełniano przypisane mi czyny, ani obecnie nie ma żadnego znaczenia dla postępowania prowadzonego przez sędzię B. Stój.

W dodatku czyny, które przypisał mi niesłusznym wyrokiem sędzia Tomasz Kuczma były popełniane w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r.

Moja obecnie obecność na rozprawie prowadzonej przez sędzię B. Stój jest zbędna.

Sędzia Tomasz Kuczma wydał skazujący mnie wyrok pod moją nieobecność ani raz mnie wcześniej nie przesłuchując.

Takie jego zachowanie za zgodne z prawem uznało potem kilkanaścioro funkcjonariuszy publicznych, w tym m.in. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem wydanym w dniu 17 kwietnia 2008 r. /sygn. II Kz 124/08/ w składzie, SSO Tomasz Wojciechowski /obecny Prezes Sądu/, SSO Zdzisław Kulpa, SSR de. do SO Marcin Świerk – Załącznik II.

Dowód:                                Sąd Okręgowy w Rzeszowie, sygn. akt II Kz 124/08, postanowienie z dnia 17 kwietnia 2008 r. – Załącznik II  

Pragnę poinformować, że niedopełnienie obowiązków przez prokurator Radosławę Ridan, a potem niesłuszny wyrok sędziego Tomasza Kuczma zniszczyły mi karierę zawodową i życie.

Już tylko z powodu wydanego przeciwko mnie aktu oskarżenia zostałem zwolniony z pracy w ING Banku Śląskim S.A., w którego Centrali byłem zatrudniony na stanowisku Dyrektora Pionu Usług.

Moje tam wynagrodzenie wynosiło 35.000,00 /słownie: trzydzieści pięć tysięcy/ zł miesięcznie, co poświadcza dokument wydany przez ING Bank Śląski S.A. w lutym 2007 r. – Załącznik III:

„Zaświadczenie Płatnika Składek (…) 10. Składniki wynagrodzenia za okresy miesięczne. Stałe wynagrodzenie zasadnicze i inne składniki stałe w pełnej miesięcznej wysokości określonej w umowie o pracę 35.000,00. (…) W pkt 10 wykazano wynagrodzenie zasadnicze wynikające z umowy o pracę w pełnej miesięcznej wysokości – przed pomniejszeniem za okres choroby.”

Dowód:                ING Bank Śląski S.A., sporządzone w dniu 12.02.2007 r. przez Naczelnika Wydziału Administracji Płacowej Magdalenę Banasik Zaświadczenie Płatnika Składek – Załącznik III  

Kwota zatem, o której zasądzenie na moją korzyść wnoszę jest mniejsza niż kwota … miesięcznego wynagrodzenia, które utraciłem z przyczyn ode mnie niezależnych i leżących wyłącznie po stronie funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości.

Potem, w lutym 2009 r., z powodu skazującego mnie wyroku sędziego T. Kuczma straciłem pracę po raz drugi. Od tego czasu nie pracuję. Podjęcie pracy uniemożliwiał mi status przestępcy, w którym trwałem przez cztery lata. Mój obecny status to oskarżony. Po raz drugi o te same czyny, tj. o czyny, których nie popełniłem i z których 16-e od dnia 19.10.2006 r. nie są przestępstwami.

Sędzia Beata Stój wydając w dniu 3 lipca 2012 r. postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym spowodowała przewłokę w postępowaniu. Jego zakończenie i ostateczne uniewinnienie mnie od zarzutów przedstawionych mi jako oskarżonemu po raz drugi zwiększy moje szanse na znalezienie pracy.

Przypomnę, że art. 2 § 1 kpk stanowi: „Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby (…) 4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.”

Sędzia Beata Stój oczywiście i rażąco naruszyła zacytowane wyżej prawo.  

Wysoki Sądzie,

Uważam, że posiedzenie, które odbędzie się w dniu 25 września 2012 r. jest doskonałą dla Sądu okazją dla  zgodnego z prawem zakończenia trwającego od dnia 5 stycznia 2007 r. – gdy Sąd Okręgowy w Rzeszowie nakazał wydanym w tym dniu postanowieniem /sygn. akt II Kz 675/06/ sędziemu Tomaszowi Kuczmie ściganie mnie za 18 czynów, co do których w aktach sprawy przeciwko mnie nie było żadnych dowodów, że ja jestem ich sprawcą i z których 16-e już od dnia 19 października 2006 r. nie są przestępstwami, co potem poświadczył Sąd Najwyższy i … Sąd Okręgowy w Rzeszowie w.w. wyrokami wznowieniowymi – konfliktu Sądu Okręgowego w Rzeszowie ze mną.

Konfliktu, w którym Sąd korzysta z argument siły, tj. wykorzystuje przeciwko mnie posiadaną władzę, a ja z siły argumentu, tj. z posiadanej przeze mnie wiedzy prawniczej.

W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.  

dr Zbigniew Kękuś

Do wiadomości:

1. Sędzia Zbigniew Śnigórski, Prezes Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, Al. Piłsudskiego 28, 35-001 Rzeszów
2. Sędzia Tomasz Wojciechowski, Prezes Sądu Okręgowego w Rzeszowie, Plac Śreniawitów 3, 35-959 Rzeszów
3. Pan inspektor mgr Witold Szczekała, Komendant Miejski Policji w Rzeszowie, ul. Jagiellońska 13, 35-036 Rzeszów
4. Sędzia Barbara Baran, Prezes Sądu Okręgowego  w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków
5. Sędzia Andrzej Struzik, Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie, ul. Przy Rondzie 3, 31-547 Kraków
6. Insp. Mariusz Dąbek, Małopolski Komendant Wojewódzki Policji, Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie, ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków
7. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków
8. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Małopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
9. Pan Marek Sowa, Marszałek Województwa Małopolskiego, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków
10. Pan Leszek Dziura, Dyrektor Oddziału Telewizji Polskiej S.A. w Krakowie, ul. Krzemionki 30, 30-955 Kraków
11. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Kraków
12. Pan Marek Kęskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Kraków
13. Pan Adam Młot, Wydział Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego, Urząd Miasta Krakowa, Os. Zgody 2, 31-949 Kraków
14. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wiślna 12, 31-007 Kraków
15. Pan Marcin Pulit, Dyrektor Radio Kraków S.A., Al. Słowackiego 22, 30-007 Kraków
16. Pan Józef Stachów, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Kraków”, ul. Szewska 5, 31-009 Kraków
17. Pan Zbigniew Bartuś, „Dziennik Polski”, Al. Pokoju 3, 31-548 Kraków
18. Pani Dorota Stec, „Dziennik Polski”, Al. Pokoju 3, 31-548 Kraków
19. Pan Bronisław Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa
20. Państwo: Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowiński, Stanisław Karczewski, Maria Pańczyk - Pozdziej - Marszałek i Wicemarszałkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa
21. Państwo: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchciński, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich  –  Marszałek i Wicemarszałkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa
22. Pan Donald Tusk, Prezes Rady Ministrów, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
23. Pan Stanisław Dąbrowski, Prezes Sądu Najwyższego, Pl. Krasińskich 2/4/6, 00-951 Warszawa
24. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa
25. Pan Jarosław Gowin, Minister Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
26. Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Barska 28, 02-315 Warszawa
27. Pan Jarosław Kaczyński - Prezes  Prawo i Sprawiedliwość, ul. Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa
28. Pan Leszek Miller- Przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej, ul. Rozbrat 44a, 00-419 Warszawa
29. Pan Janusz Palikot, Przewodniczący Ruchu Palikota, ul. Fabryczna 16/22  lok. 24, 00-446 Warszawa
30. Pan Waldemar Pawlak - Prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego, ul. Kopernika 36/40, 00-924 Warszawa
31. Strony internetowe:  www.zkekus.pl, www.aferyprawa.eu,  www.monitor-polski.com, www.NowyEkran.pl
32. i inni

 Więcej o walce z korupcja w sądownictwie Zbigniewa Kękusia: