opublikowano: 18-03-2014
Zamość
- wniosek o
skierowanie na badania psychiatryczne funkcjonariuszki Prokuratury
Rejonowej Małgorzaty Fundali-Piechnik
Dręczenie
zamojskiego rolnika przez animalsów i prokuratorkę zamojską
Małgorzatę Fundali-Piechunik opisywaliśmy już wcześniej w
tekstach:
Sąd Rejonowy w Zamościu
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2013r. sygn. akt II Kp 8/13 oraz
postanowienie z dnia 28 stycznia 2014r. uznał zarzuty
prokuratorki za niedorzeczne i odrzucił jej zażalenie. Sędziowie
SR Krzysztof Tracz i Marta Podskarbi-Buńko opierając się na opinii
Powiatowego Lekarza Weterynarii oraz wszechstronnej opinii biegłego
sądowego który dokonał oględzin gospodarstwa,
analizy
struktury użytków rolnych, rozłóg gospodarstwa,
parku
maszynowego, zaplecza magazynowego itp. stwierdzili:
Opinia biegłego została wydana w odpowiedzi na
postanowienie sądu, w którym przedstawiono wymagające
wyjaśnienia
zagadnienia i opinia zawiera odpowiedzi na te kwestie - jest więc
pełna, gdyż odpowiada na postawione pytania, na które
zgodnie z
zakresem posiadanych wiadomości specjalistycznych biegły udzielił
odpowiedzi, a więc obejmuje całość przedmiotu i zakresu
ekspertyzy określonego w postanowieni, co do istotnych okoliczności
sprawy. Nadto poczynione w niej sprawozdanie z poczynionych czynności
i spostrzeżeń i wywiedzione z nich wnioski spelniają wymogi
czytelności i zrozumiałości z punktu widzenia wiedzy, z zakresu
której opinia została wydana oraz logiki i doświadczenia
życiowego, dlatego też sąd w pełni podzielił wnioski wywiedzione
z opinii i czynił na ich podstawie ustalenia faktyczne w sprawie.
Jak się kolejny raz okazało, takiej wielostronnej opinii
biegłego Witolda Afteki i zawartej w niej analizy nie była w
stanie zrozumieć prokuratorka M. Fudali-Piechnik.
Do tej
pory nie przeprowadzono obowiązkowych badań psychiatrycznych tej
funkcjonariuszki celem weryfikacji, czy nadaje się do pełnienia tak
odpowiedzialnej pracy. Jej kolejne zażalenie w sprawie oraz brak
możliwości analizy stanu faktycznego daje domniemywanie
choroby paranoidalnej na którą cierpi wielu
prawników lub oparcie
się na błędnych (korupcyjnych?) założeniach. W orzecznictwie
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia
to błąd, który wynika bądź to z niepełności postępowania
dowodowego (tzw. błąd "braku"), bądź też z
przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd
"dowolności").
Może on być wynikiem nieznajomości określonych dowodów lub
nieprzestrzegania dyrektyw obowiązujących przy ocenie
dowodów (art
7 kpk) np. błąd logiczny, zlekceważenie niektórych
dowodów, czy
oparcie się na faktach w istocie nieudowodnionych.
Podobną
sprawą rozpatrywała prokuratura w Stalowej Woli ( nagłośnionej
http://www.tvp.pl/informacje-rolnicze/agrobiznes/wideo/14032014-1210/14121080
). We wsi Zaleszany właścicielka 19 krów
nie zajmuje
się wcale swoimi zwierzętami. Nie mają stajni, nie są dojone,
karmione, chodzą samopas, zimą i latem objadając
sąsiadów,
niszcząc uprawy, stwarzając niebezpieczeństwo na drodze i torach
kolejowych. Poszkodowani sąsiedzi zwrócili się o interwencję
policji, wójt zawiadomił prokuraturę - ta jednak
odmówiła
dochodzenia i ukarania właścicielki, czy zabrania jej zwierząt.
Tymczasem prokuratorka zamojska uparła się aby zabrać
rolnikowi zwierzęta które żyją w oborze o unijnych
standardzie
mając wszystko. Czy ta urzędowa kradzież nie jest przypadkiem
na zamówienie P. Łachno ze stowarzyszenia Abrakadabra
który
bezprawnie już otrzymał konia rolnika?
Będziemy musieli
przeprowadzić dziennikarskie śledztwo w tej śmierdzącej
sprawie....
AP
Tematy
w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Komentowanie nie jest już możliwe.