AferyPrawa.com

opublikowano: 18-03-2014

Zamość - wniosek o skierowanie na badania psychiatryczne funkcjonariuszki Prokuratury Rejonowej Małgorzaty Fundali-Piechnik

Dręczenie zamojskiego rolnika przez animalsów i prokuratorkę zamojską Małgorzatę Fundali-Piechunik opisywaliśmy już wcześniej w tekstach:

Zamość – dowody schizofreni funkcjonariuszki Małgorzaty Fudali-Piechnik – z cyklu okraść i zniszczyć rolnika.

Zamość – niekompetencja czy stronniczość prokurator Małgorzaty Fudali-Piechnik – z cyklu zniszczyć rolnika. 

ZAMOŚĆ Czy Wójt Gminy Ryszard Gliwiński został skorumpowany przez Piotra Łachno ze stowarzyszenia Abrakadabra ?

Sąd Rejonowy w Zamościu Postanowieniem z dnia 4 lipca 2013r. sygn. akt II Kp 8/13 oraz postanowienie z dnia 28 stycznia 2014r. uznał  zarzuty prokuratorki za niedorzeczne i odrzucił jej zażalenie. Sędziowie SR Krzysztof Tracz i Marta Podskarbi-Buńko opierając się na opinii Powiatowego Lekarza Weterynarii oraz wszechstronnej opinii biegłego sądowego który dokonał oględzin gospodarstwa, analizy struktury użytków rolnych, rozłóg gospodarstwa, parku maszynowego, zaplecza magazynowego itp. stwierdzili: 
Opinia biegłego została wydana w odpowiedzi na postanowienie sądu, w którym przedstawiono wymagające wyjaśnienia zagadnienia i opinia zawiera odpowiedzi na te kwestie - jest więc pełna, gdyż odpowiada na postawione pytania, na które zgodnie z zakresem posiadanych wiadomości specjalistycznych biegły udzielił odpowiedzi, a więc obejmuje całość przedmiotu i zakresu ekspertyzy określonego w postanowieni, co do istotnych okoliczności sprawy. Nadto poczynione w niej sprawozdanie z poczynionych czynności i spostrzeżeń i wywiedzione z nich wnioski  spelniają wymogi czytelności i zrozumiałości z punktu widzenia wiedzy, z zakresu której opinia została wydana oraz logiki i doświadczenia życiowego, dlatego też sąd w pełni podzielił wnioski wywiedzione z opinii i czynił na ich podstawie ustalenia faktyczne w sprawie.

Jak się kolejny raz okazało, takiej wielostronnej opinii biegłego Witolda Afteki i zawartej w niej analizy nie była w stanie zrozumieć prokuratorka M. Fudali-Piechnik. 
Do tej pory nie przeprowadzono obowiązkowych badań psychiatrycznych tej funkcjonariuszki celem weryfikacji, czy nadaje się do pełnienia tak odpowiedzialnej pracy. Jej kolejne zażalenie w sprawie oraz brak możliwości analizy stanu faktycznego  daje domniemywanie choroby paranoidalnej na którą cierpi wielu prawników lub oparcie się na błędnych (korupcyjnych?) założeniach. W orzecznictwie błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia to błąd, który wynika bądź to z niepełności postępowania dowodowego (tzw. błąd "braku"), bądź też z przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd "dowolności"). Może on być wynikiem nieznajomości określonych dowodów lub nieprzestrzegania dyrektyw obowiązujących przy ocenie dowodów (art 7 kpk) np. błąd logiczny, zlekceważenie niektórych dowodów, czy oparcie się na faktach w istocie nieudowodnionych. 

Podobną sprawą rozpatrywała prokuratura w Stalowej Woli ( nagłośnionej http://www.tvp.pl/informacje-rolnicze/agrobiznes/wideo/14032014-1210/14121080 ).  We wsi Zaleszany właścicielka 19 krów nie zajmuje się wcale swoimi zwierzętami. Nie mają stajni, nie są dojone, karmione, chodzą samopas, zimą i latem objadając sąsiadów, niszcząc uprawy, stwarzając niebezpieczeństwo na drodze i torach kolejowych. Poszkodowani sąsiedzi zwrócili się o interwencję policji, wójt zawiadomił prokuraturę - ta jednak odmówiła dochodzenia i ukarania właścicielki, czy zabrania jej zwierząt. Tymczasem prokuratorka  zamojska uparła się aby zabrać rolnikowi zwierzęta które żyją w oborze o unijnych standardzie mając wszystko. Czy ta urzędowa kradzież nie jest przypadkiem na zamówienie P. Łachno ze stowarzyszenia Abrakadabra który bezprawnie już otrzymał konia rolnika? 
Będziemy musieli przeprowadzić dziennikarskie śledztwo w tej śmierdzącej sprawie....
AP 

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.