AferyPrawa.com

Sitaniec 7.10.2013r.

Pan

Dotyczy: pisma Wójta Gminy Zamość GK I OŚ .6142.1.2011 z dnia 02.09. 2013r, które otrzymałem za poświadczeniem odbioru dnia 30.09 .2013 r ok godz 15 :00 z Poczty Polskiej.

W związku z treścią ww. pisma informuję ,że:

1.Pan Łachno „gra na grubszych instrumentach” ,a mianowicie od pierwszych godzin a nawet minut od dnia 19 maja 2011roku to On między innymi był autorem Decyzji Wójta Gminy Zamość o odebraniu mi konia pod moją nieobecność. Pomimo ,że moja mama informowała ,że „syn klacz odrobaczał”,nikt jej nie słuchał .Bezprawnie bez nakazu Prokuratury Powiatowy Inspektorat Weterynarii, Policja ,służba Gminy i Piotr Łach no z Pawłem Kulikiem /DUO/, Bezprawnie weszli na teren mojego gospodarstwa bez mojej zgody i obecności .Mama moja informowała wszystkich ,że ja niebawem wrócę ,gdyż pojechałem po specjalistyczne oleje do zgarniacza i ciągnika.

Niestety ,oprócz przedstawicieli AR i MR wszyscy pozostali nie posłuchali i weszli ,robiąc przy tym wielką sensację na całą Polskę /media ,prasa/.Nawet dzielnicowy z KMP w Zamościu jako obstawa „ferajny” wezwał ,dochodzeniowych z PG,którzy po uzyskaniu informacji od przedstawicieli AR i MR i moich wyjaśnień /chcieli zabrać mi całą dokumentację /odstąpili od działań i też nie przedstawili mi nakazu Prokuratury. Łach no ,zabranie przez niego klaczy uzasadniał tym ,że chciał nie dopuścić do zabrania mi konia przez warszawską Fundację ,jak powiedział „nigdy by Pan go nie odzyskał ,a ode Mnie odbierze go Pan bez problemu jak sprawa ucichnie ''.

Za sprawą Pana Łach no sprawa nigdy nie ''ucichła'' niech świadczą o tym dowody ;

Rozprawa w Sądzie Karnym Rejonowym w Zamościu w dniu 4 lipca 2013 r Sąd Postanowieniem postanawia : wniosku Prokuratury Rejonowej z dnia 4 stycznia 2013r o orzeczenie przepadku konia i 17 szt .bydła nie uwzględnić. Wyżej wymienione zwierzęta należą do B. Prokuratura składa w terminie zażalenie do SO ,Sąd Rejonowy 17 lipca wysyła dokumenty do SO .SO II Wydział Karny zawiadamia mnie pismem z dnia 26 lipca 2013 ro rozprawie i wyznacza termin na 27 sierpnia 2013r .. Jak wynika z pisma Gminy Pan Łachno w dniu 29.07.2013 r ponownie zwraca się do Wójta Gminy Zamość o zwrot kosztów poniesionych na utrzymanie klaczy przez 802 dni. A to ci checa jak to Pan Łachno jest doskonale poinformowany i to natychmiast czy to przez sądy czy prokuraturę ,skąd takie koneksje?.

2. .Konia zgodnie z ustaleniami z Panią Magdaleną Sobczyk ,miałem odebrać 31stycznia2012r o godz:10:00 od Łach no z Chyżej nr.25 .Tego dnia z rana zadzwoniła do mnie p.Sobczyk ,że odbiorę klacz po wydaniu Decyzji Wójta ,gdyż decyzją został odebrany. Korespondencja z gminą ; pismem z 10 grudnia 2012r znak GK i OŚ .6142.1.2011 wezwany zostałem do zapłaty za utrzymanie konia . Wójt pisze” W dniu 03.12.2012 r Pan Łach no zwrócił się do Wójta Gminy Zamość o wypłatę kosztów utrzymania konia przez okres 560 dni, przyjmując ,że utrzymanie jednego konia w powiecie zamojskim wynosi średnio 15 zł dziennie,do zapłaty jest kwota 8385 zł(słownie : osiem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć zł.), należność należy wpłacić na konto Gminnego Zakładu Obsługi Komunalnej Gminy Zamość Nr 84 2030 0045 1110 0000 0230 6320.

   Informuję ponadto ,że Pan Piotr Łach no jest skłonny odstąpić od zapłaty części żądanej kwoty,jeżeli podejmie Pan decyzję o przekazaniu mu konia konia na własność,pokrywając tylko koszty leczenia i utrzymania konia w wysokości 5385 zł. W chwili obecnej wartość szacunkowa przedmiotowego konia wynosi 3000 zł.” . Dalej prosi się mnie o zajęci stanowiska w terminie 7 dni od dni otrzymani pisma ,a w przypadku braku odpowiedzi w wyznaczonym terminie ,gmina zwróci Panu Łach no kwotę jaką nas obciążył tj 8385 zł a następnie podejmie egzekucję w trybie przewidzianym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Z wyrazami szacunku Wójt Ryszard Gliwiński ,podpis nieczytelny. A to ci ''heca '' /płać bo cię zniszczymy ;administracyjnie!/.

3. Na powyższe na ręce Pana Ryszarda Gliwińskiego ,Wójta Gminy Zamość w przewidzianym terminie udzieliłem odpowiedzi za poświadczeniem z dnia 27 grudnia2012 r,pismem sygnowanym datą z dnia 21 grudnia 2012 r. Informując ,że wcześniej w dniu 14 listopada 2011r /pismo w załączeniu/zwracałem się do Wójta Gminy Zamość o zwrot konia. Ponadto kwestionowałem koszty utrzymania ,ni 15 zł a 7-8 zł dziennie. Zwracałem uwagę ,ze koszt rocznego utrzymania konia pokrywa jego 30 dniowe używanie w ciągu roku i ,że żądanie ode mnie zapłaty kwoty ponad 8 tysięcy złotych ,nie znajduje żadnego uzasadnienia. I Pan jest odpowiedzialny za nie oddanie mi konia w grudniu 2012 roku i wzrost żądanych kosztów,które administracyjnie chce Pan ściągać.

4. Dowiaduję się czekając na decyzję Wójta o zwrocie konia ,że pismem z dnia 03.stycznia znak 1 Ds 419/Sp/c/ Prokuratura Rejonowa w Zamościu informuje mnie ,że wystąpiła do Sądu rejonowego II Wydziału Karnego w Zamościu z wnioskiem o orzeczenie przepadku tytułem środka zabezpieczającego konia i 17 sztuk bydła należącego do mnie. Nadmieniam ,że śledztwo w tej sprawi prokuratura umorzyła 16 sierpnia 2012 roku. Ponadto na stronach Stowarzyszenia Abrakadabra i faceboku 28 grudnia 2012 roku pojawiły się wpisy na temat mojej klaczy ,którą Piotr Łach no nazwał „Makabra”, nie będę tego komentował ,każdy może to ocenić czy to przypadek. Makabra i Stowarzyszenie Abrakadabra ,pijar i prywatny biznes Pana Piotra Łach,no rozdmuchany w prasie i na faceboku?.

Jakie czynniki miały wpływ na ten stan ,bezpardonowego niszczenia mnie przez Prokurator Małgorzatę Fudali -Piechnik/córkę znanego SLDowskiego redaktora zamojskiego czasopisma lokalnego /,Piotr Łach no jest informowany o wszystkich działaniach niemal natychmiast ?. Wójt Gminy Zamość wydając ,/może? /pod naciskiem jakichś czynników „Decyzję z 19 maja .2011 r o czasowym odebraniu klaczy ''też wpisał się ,może niechcący w to błędne koło.

Wobec zaistniałych faktów mógł Pan Wójt oddać mi konia ,bez zbędnych ceregieli ,kiedy ja się o to zwracałem w odpowiedzi na Pana Decyzję z dna 19 maja 2011r uzasadniałem wygląd konia chorobą i że koń był prze ze mnie 3 krotnie odrobaczany. Nie dał Pan Wiary mnie ,tylko do Kolegium dziwnym trafem dołączył Pan prywatne zaświadczenie Piotra Łach ny wydane na jego prośbę przez Pawła Kulika lek. Wet. Kooperującego z nim w schronisku dla zwierząt którego jest kierownikiem I w którym były swego czasu nieprawidłowości ,dochodzenia prokuratorskie etc.materiały w internecie-sprawa psa lekarki ze Stalowej Woli -”schronisko czy wykańczalnia”-interweniowała nawet osobiście posłanka Mucha -obecnie minister Sportu.

Więc aby podreperować swój wizerunek Pan Piotr Łach no postanowił skorzystać z okazji i na moim nieszczęśliwym przypadku losowym zbudować sobie biznes i podreperować autorytet /image/.

Wobec powyższych faktów zwracam się do Pana Wójta o zwrot pożytków jakie czerpał z mojej klaczy Pan Piotr Łach no tak jak w piśmie z dnia 24.02.2013 r dostarczonym za potwierdzeniem w dniu 25 02.2013r do kancelarii Gminy Zamość tj. 30 złotych za każdy dzień .Co na dzień 29.07 2013r /żądanie P. Łach no/ daje kwotę 24.060 zł ,słownie ( dwadzieścia cztery tysiące sześćdziesiąt złotych) i zwrot klaczy będącej moją własnością o czym Sam Pan mnie informuje.

Otrzymują:

-aferyprawa@gmail.com

- Eurodeputowany Pan Mecenas Janusz Wojciechowski

Biuro Rawa Mazowiecka

ul.Kościuszki 18, 96-200 Rawa Mazowiecka

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm - Polska
aferyprawa@gmail.com
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.