opublikowano: 17-06-2014
Zamość -
kolejny odcinek dręczenia rolnika przez niepompetetną funkcjonariuszkę
Małgorzatę Fundali-Piechnik
Zniszczyć rolnictwo, rozprzedać ziemie, lasy - wszystko co jeszcze nie
zostało sprzedane obcemu kapitałowi - to jak się dowiadujemy z
ostatnich afer w rządzie PO jest zadaniem Donalda Tuska przy pomocy
psów - czyli funkcjonariuszy władzy. Tygodnik
WPROST ujawnia korupcje w rządzie Tuska - zapis rozmów
ministra spraw wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza z szefem NBP
Markiem Belką.
Doświadczonemu rolnikowi odebrano konia i kombinuje się jak go okraść z
reszty krów a najlepiej z całego 80 hektarowego
gospodarstwa. O ponad 3-letnim prześladowaniu
rolnika przez
zamojską niekompetentną (jeszcze?) prokurwatorkę M. Fundali-Piechnik
pisaliśmy wielokrotnie:
Poszkodowany przez "organa władzy" rolnik pisze do wójta
Zamościa:
Sitaniec 7.10.2013r. Pan Ryszard
Gliwiński
Wójt
Gminy Zamość
ul.Peowiaków 92 Dotyczy: pisma Wójta Gminy Zamość GK I OŚ .6142.1.2011 z dnia 02.09. 2013r, które otrzymałem za poświadczeniem odbioru dnia 30.09 .2013 r ok godz 15 :00 z Poczty Polskiej. W związku z treścią ww. pisma informuję ,że: 1.Pan Łachno „gra na grubszych instrumentach” ,a mianowicie od pierwszych godzin a nawet minut od dnia 19 maja 2011roku to On między innymi był autorem Decyzji Wójta Gminy Zamość o odebraniu mi konia pod moją nieobecność. Pomimo ,że moja mama informowała ,że „syn klacz odrobaczał”,nikt jej nie słuchał .Bezprawnie bez nakazu Prokuratury Powiatowy Inspektorat Weterynarii, Policja ,służba Gminy i Piotr Łach no z Pawłem Kulikiem /DUO/, Bezprawnie weszli na teren mojego gospodarstwa bez mojej zgody i obecności .Mama moja informowała wszystkich ,że ja niebawem wrócę ,gdyż pojechałem po specjalistyczne oleje do zgarniacza i ciągnika. Niestety ,oprócz przedstawicieli AR i MR wszyscy pozostali nie posłuchali i weszli ,robiąc przy tym wielką sensację na całą Polskę /media ,prasa/.Nawet dzielnicowy z KMP w Zamościu jako obstawa „ferajny” wezwał ,dochodzeniowych z PG,którzy po uzyskaniu informacji od przedstawicieli AR i MR i moich wyjaśnień /chcieli zabrać mi całą dokumentację /odstąpili od działań i też nie przedstawili mi nakazu Prokuratury. Łach no ,zabranie przez niego klaczy uzasadniał tym ,że chciał nie dopuścić do zabrania mi konia przez warszawską Fundację ,jak powiedział „nigdy by Pan go nie odzyskał ,a ode Mnie odbierze go Pan bez problemu jak sprawa ucichnie ''. Za sprawą Pana Łach no sprawa nigdy nie ''ucichła'' niech świadczą o tym dowody ;
Rozprawa w Sądzie Karnym Rejonowym w Zamościu w dniu 4 lipca 2013 r Sąd Postanowieniem postanawia : wniosku Prokuratury Rejonowej z dnia 4 stycznia 2013r o orzeczenie przepadku konia i 17 szt .bydła nie uwzględnić. Wyżej wymienione zwierzęta należą do B. Prokuratura składa w terminie zażalenie do SO ,Sąd Rejonowy 17 lipca wysyła dokumenty do SO .SO II Wydział Karny zawiadamia mnie pismem z dnia 26 lipca 2013 ro rozprawie i wyznacza termin na 27 sierpnia 2013r .. Jak wynika z pisma Gminy Pan Łachno w dniu 29.07.2013 r ponownie zwraca się do Wójta Gminy Zamość o zwrot kosztów poniesionych na utrzymanie klaczy przez 802 dni. A to ci checa jak to Pan Łachno jest doskonale poinformowany i to natychmiast czy to przez sądy czy prokuraturę ,skąd takie koneksje?. Jakie czynniki miały wpływ na ten stan ,bezpardonowego niszczenia mnie przez Prokurator Małgorzatę Fudali -Piechnik/córkę znanego SLDowskiego redaktora zamojskiego czasopisma lokalnego /,Piotr Łach no jest informowany o wszystkich działaniach niemal natychmiast ?. Wójt Gminy Zamość wydając ,/może? /pod naciskiem jakichś czynników „Decyzję z 19 maja .2011 r o czasowym odebraniu klaczy ''też wpisał się ,może niechcący w to błędne koło. Wobec zaistniałych faktów mógł Pan Wójt oddać mi konia ,bez zbędnych ceregieli ,kiedy ja się o to zwracałem w odpowiedzi na Pana Decyzję z dna 19 maja 2011r uzasadniałem wygląd konia chorobą i że koń był prze ze mnie 3 krotnie odrobaczany. Nie dał Pan Wiary mnie ,tylko do Kolegium dziwnym trafem dołączył Pan prywatne zaświadczenie Piotra Łach ny wydane na jego prośbę przez Pawła Kulika lek. Wet. Kooperującego z nim w schronisku dla zwierząt którego jest kierownikiem I w którym były swego czasu nieprawidłowości ,dochodzenia prokuratorskie etc.materiały w internecie-sprawa psa lekarki ze Stalowej Woli -”schronisko czy wykańczalnia”-interweniowała nawet osobiście posłanka Mucha -obecnie minister Sportu. Więc aby podreperować swój wizerunek Pan Piotr Łach no postanowił skorzystać z okazji i na moim nieszczęśliwym przypadku losowym zbudować sobie biznes i podreperować autorytet /image/. Wobec powyższych faktów zwracam się do Pana Wójta o zwrot pożytków jakie czerpał z mojej klaczy Pan Piotr Łach no tak jak w piśmie z dnia 24.02.2013 r dostarczonym za potwierdzeniem w dniu 25 02.2013r do kancelarii Gminy Zamość tj. 30 złotych za każdy dzień .Co na dzień 29.07 2013r /żądanie P. Łach no/ daje kwotę 24.060 zł ,słownie ( dwadzieścia cztery tysiące sześćdziesiąt złotych) i zwrot klaczy będącej moją własnością o czym Sam Pan mnie informuje. Otrzymują: - Eurodeputowany Pan Mecenas Janusz Wojciechowski Biuro Rawa Mazowiecka ul.Kościuszki 18, 96-200 Rawa Mazowiecka |
Wójt do dnia dzisiejszego nie odpowiedział pomimo że ma 30 dni na odpowiedz.
Ile miesięcznie zarabiają "pasożyci w togach" ? - kilka
przykładów.
80 000 zł -
adwokat w Krakowie, wspólnik dużej spółki
adwokackiej, która obsługuje duże firmy
80 000 zł -
bardzo znany notariusz z Nowego Sącza, 20-letni staż pracy
70 000 zł -
komornik z Nowego Sącza, który ma "dobry" rewir i jest
skuteczny w ściąganiu długów, 15-letni staż pracy
60 000 zł -
komornik w Tarnowie, który ma "dobry" rewir i jest skuteczny
w ściąganiu długów
50 000 zł -
dobry i popularny adwokat w Tarnowie. Jego wynagrodzenie zależy od
liczby spraw zakończonych w danym miesiącu, liczby porad i pozycji
adwokata na lokalnym rynku
50 000 zł-
popularny radca prawny w Tarnowie. Jego wynagrodzenie zależy od liczby
podmiotów, które obsługuje, liczby porad oraz
jego pozycji na lokalnym rynku
50 000 zł -
komornik z Nowego Sącza, który ma "gorszy" rewir i jest
mniej skuteczny w ściąganiu długów, 15-letni staż pracy
40 000 zł -
notariusz z Tarnowa o dużej renomie
30 000 zł -
komornik w Tarnowie obsługujący "gorszy" rewir i mający mniejszą
skuteczność w ściąganiu długów
20 000 zł -
adwokat z 20-letnim stażem w Nowym Sączu
20 000 zł -
mniej popularny notariusz z Tarnowa
12 000 zł -
radca prawny z Nowego Sącza z 10-letnim stażem
11 408 zł -
szef wydziału Prokuratury Okręgowej w Krakowie.
10 341 zł -
szef wydziału Sądu Okręgowego w Krakowie z 15-letnim stażem,
10 200 zł -
prokurator Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu,
10 000 zł -
adwokat w Tarnowie udzielający mniej porad miesięcznie
10 000 zł -
radca prawny z Tarnowa wykonujący mniejszą liczbę zleceń
9 887 zł -
sędzia Sądu Rejonowego w Wadowicach,
8 794 zł -
prokurator Prokuratury Okręgowej w Tarnowie ze stażem pracy powyżej 10
lat
8 794 zł -
prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie z 10-letnim stażem
8 310 zł -
sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie z 10-letnim stażem
wystarczy - tylko za co taka kasa?
KTOŚ NA TO ICH WYNAGRODZENIE
MUSI PRACOWAĆ
CODZIENNIE a nie być dwa razy w tygodniu w pracy jak np.
sędziowie udając że pracują w domu :-).
Tymczasem rolnikowi funkcjonariuszka utrudnia
wykonywanie trudnej,
codziennej i czasochłonnej pracy ponieważ sama nie ma "zielonego
pojęcia" o hodowli zwierząt czy uprawie roli - np. bezmyślnie nakazuje
mu się 5x w tygodniu zgłaszać na policję, czym zaniedbuje swoje
obowiązki, gdzie nawet aferzyści tego nie muszą robić.
Będzie negować poprawność opinii biegłego sądowego pomimo że nie
potrafi czytać opinii ze zrozumieniem z braku odpowiedniej wiedzy....
takich paranoi i dowodów impotencji umysłowej
organów
władzy jest wiele.
Konia (niby z zagrożeniem życia) odebrano rolnikowi w maju 2011r. Od
tego czasu służy pseudo-fundacji P. Łachno do kontaktów z
dziećmi autystycznymi. Koń zarabia na siebie, ale jego właściciel
ponosi straty ponieważ Urząd Gminy chce dodatkowo jego obciążyć
kosztami zamiast zapłacić za użyczenie fundacji.
Wójt Gliwiński ma problem - ile może trwać tzw. "czasowy
odbiór zwierząt"? - z tym pytaniem zwrócił się do
sądu.
Po naszej interwencji "opiekun Łajno" któremu bardzo
zależało na
kobyle już nie chce opiekować się nim.
Jest nadzieja, że ten koń podobnie jak "koń trojański" stanie się
początkiem końca funkcjonariuszki
Prokuratury Rejonowej Małgorzaty Fundali-Piechnik.
Kolejny spektakl w Sądzie Rejonowym w Zamościu już 25.06.2014r. -
ZAPRASZAMY ZAINTERESOWANYCH
cdn.
Więcej o sprawie:
Tematy
w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Komentowanie nie jest już możliwe.