opublikowano: 06-04-2017
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ do Prezesa Sądu Rejonowego Katowice - czy Michał Dmowski BIERZE UDZIAŁ W UKRYWANIU AFERY FINANSOWEJ ? Wnioskodawca Jan Jączek
Tychy, dnia 21 marca 2017 r. Wnioskodawca Jan Jączek 43-100 Tychy email: jan.jaczek@gmail.com Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach ul. Lompy 14 40-040 Katowice WNIOSEK
O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ Na
podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r.
o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014r. poz. 782 ze zm.)
proszę o udostępnienie informacji w następującym zakresie: WNIOSEK
O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ 1. JAKIE CZYNNOŚCI PODJĄŁ
Prezes Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach Michał Dmowski
BĘDĄC KILKAKROTNIE ZAWIADOMIONY OSOBIŚCIE O AFERZE FINANSOWEJ
(większej od afery Amber Gold), przez Jana Jączka,
jak i przedstawionej przez Poselski Zespół na rzecz Nowej
Konstytucji – w raporcie nr 1 – na stronach 59-61, w której
pokrzywdzonymi są Michalina Jączek, Jan Jączek i wiele innych osób? 2.
Czy Prezes Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach Michał
Dmowski posiada wiedzę, że podlegli jemu administracyjnie sędziowie
BIORĄ UDZIAŁ W UKRYWANIU AFERY FINANSOWEJ I AFERY PROCESOWEJ,
przedstawionej w Raporcie nr 1 – „Skargi Obywateli na Wymiar
Sprawiedliwości” na stronach 59-61, WYDAJĄC ORZECZENIA SPRZECZNE Z
PRZEPISAMI PRAWA, MATERIAŁEM DOWODOWYM I PRAWIDŁOWYM ROZUMOWANIEM? 3. DLACZEGO SPRAWY dotyczące
powyższej afery finansowej, gigantycznej korupcji i oszustw procesowych
na kwotę znacznej wartości, popełnionych przez ostatnie OSIEM
LAT przez prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej na szkodę Jana
Jączka, SĄ ROZPOZNAWANE W SĄDZIE REJONOWYM KATOWICE – WSCHÓD
W KATOWICACH ZAMIAST – tak jak stanowi art.25 § 1 punkt 2 KPK – W SĄDZIE
OKRĘGOWYM? 4.
Czy Prezes Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach posiada wiedzę,
że dnia 23 listopada 2016 roku sędzia
SR Justyna Magner-Szweda (Wiceprzewodnicząca III Wydziału Karnego tegoż
sądu), wydała postanowienie w sprawie sygn. akt III Kp 348/16,
w sposób rażąco sprzeczny z prawem, by CHRONIĆ PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
KARNĄ I CYWILNĄ prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Grażynę
Smaczyńską-Rogowską, którą oskarżam o oszustwa procesowe znacznej
wartości i inne przestępstwa popełnione na moją szkodę? 5.
Czy zgodne z przepisami prawa jest „rozpoznawane” przez sędzię SR
Katarzynę Sąsiadek
zażalenie pokrzywdzonego Jana Jączka na postanowienie Sądu Rejonowego
Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 23 listopada 2016 roku., sygn. akt
III Kp 348/16,
w sytuacji gdy dotyczy oszustw procesowych na kwotę znacznej
wartości - to jest o czyn z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK
- popełnionych na moją szkodę przez prokuratora Grażynę Smaczyńską-Rogowską
i chroniącą ją przed odpowiedzialnością sędzię SR Justynę
Magner-Szweda? 6. Czy Prezes Sądu
Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach posiada wiedzę, że podlegli
jemu administracyjnie sędziowie - przez wiele lat - NIE ROZPOZNALI KLUCZOWEGO
DOWODU, jakim jest protokół z inspekcji przeprowadzonej przez zespół
funkcjonariuszy o najwyższych kwalifikacjach zawodowych z Generalnego
Inspektoratu Nadzoru Bankowego
(obecnie KNF), natomiast z premedytacją wydają orzeczenia w sposób rażąco
sprzeczny z treścią powyższego protokołu,
którego fragment, cytuję: "Proces kredytowania tych akcji oceniono jako mało ostrożnościowy
i budzący wątpliwości na tle obowiązujących przepisów prawa. Uwagi budziły w szczególności: - obowiązujące zasady wyliczania zdolności kredytowej,
niezgodne z postanowieniami art. 70 ust. 1 ustawy Prawo bankowe, - przejściowa zmiana wewnętrznych limitów koncentracji
wierzytelności w okresie kredytowania zakupu akcji, - naruszenie przez Bank postanowień art. 79a ust. 4 pkt 1 ustawy
Prawo bankowe, - brak środków pieniężnych na finansowanie przez Bank akcji
kredytowej, związanej z udzieleniem kredytów na zakup akcji LC Corp, -
przejściowe obniżenie współczynnika wypłacalności poniżej normy
ostrożnościowej, określonej przepisami art. 128 ust 1 pkt 3 ustawy
Prawo bankowe (...).” "Wątpliwości
inspekcji budzi prawidłowość działania Banku przy udzieleniu w czerwcu
2007 r. kredytów na zakup akcji firmy LC Corp. SA i uzyskania z tego tytułu
dochodu. Dla potrzeb inspekcji oszacowano, że w okresie od uruchomienia
kredytów do dnia debiutu spółki na GPW, Bank osiągnął przychody od
kredytobiorców w łącznej wartości 23 436 tys. zł (...)". Dowód:
Protokół
z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach przez Narodowy
Bank Polski - Generalny Inspektorat Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia
2007 roku, liczący 120 stron. 7. W związku ze
złożonym wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej
afery finansowej, a ukrywanej przez ponad OSIEM LAT przez prokuratorów
i sędziów, rezygnuję z praw do ochrony mojej prywatności. Jednocześnie,
na podstawie art. 14 ust. 1 powołanej ustawy, wnoszę o udostępnienie mi
powyższych informacji w następujący sposób *:
Tychy, dnia 21 marca 2017
r.
Jan Jączek .............................. miejscowość
i data
podpis wnioskodawcy „Pouczenie : Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej - udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku (…)”. |
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.eu redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Komentowanie nie jest już możliwe.