Babka alienująca Janina B. z Suchej Beskidzkiej „wygospodarowała” (z alimentów) 300 złotych i zamiast kupić coś wnuczkom zaniosła te pieniądze do sądu, żeby oskarżyć Alienowanego Tatę o... przemoc psychiczną bo: „nie dziękuje on jej” za to, że:　

1. UKRADŁA mu dzieci,

całkowicie je wyalienowała,

nastawiła wrogo do niego i

uniemożliwia mu jakiekolwiek kontakty z nimi. Nawet telefoniczne.

Kiedy Tata przychodzi na widzenie orzeczone przez sąd rodzinny – oskarża go o zakłócanie miru domowego, bo zakłócił jej „spokojność”.　

Na kolejny odcinek tej surrealistyczno-paranoicznej telenoweli (odgrywanej w wyniku nieorzekania opieki wspólnej nawet bez zgody jednego z rodziców) 　

zapraszamy　

(sprawa II K 538/10).　

Z zeznań córek i męża babki alienującej Janiny B. wynika, że również uważają oni Alienowanego Tatę za sprawcę przemocy psychicznej bo: „zamiast dziękować Janinie B., że zajmuje mu się dziećmi - upomina się o kontakty i też chce się nimi zajmować” [według zasad opieki wspólnej (równoważnej)]. Dlatego według poglądów rodziny B.(e) – jest on ...przestępcą.　

(Im więcej pieniędzy podatników jest przeznaczanych na rozbudowę systemu ochrony kobiet przed przemocą ze strony mężczyzn, tym częściej określenie „przemoc” jest używane w konfliktach rodzinnych jako słowo-wytrych do określania najróżniejszych rzeczy, które z przemocą nie mają nic wspólnego.)　

Natomiast:

(sprawa II W 16 /11 i II W 163/11)

standard !

Wydział rodzinny sądu namawia do tego, aby dzwonić do dzieci,
a wydział karny wysyła do więzienia za złośliwe niepokojenie „matki” poprzez dzwonienie do dzieci.　

Wydział rodzinny namawia do tego, aby Rodzic Alienowany nakłaniał „matkę” alienującą do porozumienia ,
a wydział karny tego samego sądu wysyła do więzienia za takie nakłanianie, bo: „to jest przemoc psychiczna wobec kobiet”.　

Wydział rodzinny namawia do tego, aby przekazywać dzieciom prezenty,
a wydział karny wysyła do więzienia bo „matkę” przekazywanie prezentów „zgorszyło w miejscu publicznym”.　

Czy myślicie Państwo, że w innych sądach jest lepiej? Krakowski sąd rodzinny WBREW　WOLI　„matki” alienującej lek.med. Anny K. wydał postanowienie o tym, że WBREW　swojej　WOLI ma ona wypuszczać czteroletniego syna na widzenie z tatą, a krakowski sąd karny skazał go na karę pozbawienia wolności bo spotkał się z synem na widzeniu WBREW　WOLI　„matki” – a tak brzmi DOKŁADNIE　art. 211 polskiego kodeksu karnego. Takie wyroki są dożywotnie bo po odbyciu 2-24 miesięcznego wyroku rodzic alienowany trafia w krótkim czasie ponownie do więzienia za to, że nie jest w stanie zapłacić, razem z komorniczymi kosztami i odsetkami, zaległych alimentów naliczonych mu za okres odbywania kary pozbawienia wolności za zabieranie dziecka na widzenie orzeczone przez sąd rodzinny, za dzwonienie do niego, przekazywanie prezentów, utrzymywanie więzi z dziećmi, dążenie do orzeczenia przez sąd „rodzinny” opieki wspólnej itp. Służba Więzienna, wychowawcy i dyrektorzy zakładów karnych, a także sądy „rodzinne” – traktują rodziców alienowanych gorzej niż najgorszego sortu bandytów. Badania naukowe dowodzą, że wykluczenie społeczne, niszczenie możliwości zarobkowych, doprowadzanie do bankructwa prowadzonych przez rodziców alienowanych firm – jest świadome i siedem razy bardziej intensywne niż w przypadku innych kategorii osadzonych: złodziei, dilerów narkotyków itp. Z analizy uzasadnień orzeczeń wydawanych przez – na przykład – Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej wynika, że łatwiej doczeka się obniżenia alimentów – w przypadku bankructwa - złodziej i diler narkotyków niż rodzic alienowany, który trafił do aresztu lub więzienia bo przychodził na spotkania z dziećmi- bo przecież　"przestępstwo przeciwko rodzinie".　　

Scenariusz tej surrealistyczno-paranoicznej telenoweli pisze dziurawe polskie prawo nie penalizujące zachowań alienacyjnych „matek” i nie orzekające opieki wspólnej (równoważnej) tylko dlatego bo „się „matka” nie zgadza”. A kto za to wszystko płaci?

Podatnicy　

A co słyszą podatnicy od Ustawodawcy (czyli od rządu) kiedy to wydartymi im (w formie podatków) ciężko zarobionymi pieniędzmi　sfinansuje on alienację rodzicielką w Polsce? Słyszą, że to przez nich jest dziura budżetowa, kryzys finansowy i ciągle rosnący dług publiczny – bo zachciewa się im żyć na wyższym poziomie i na kredyt. Państwo jest wredne wobec swoich obywateli! Nie dosyć, że tylko udaje ochranianie ich Praw Podstawowych (na przykład w zakresie prawa rodziców i dzieci do kontaktów i opieki wspólnej) – to jeszcze to OSZUSTWO　finansuje z pieniędzy publicznych!


　

ZAPRASZAMY WIĘC DO SUCHEJ BESKIDZKIEJ 16 i 21 września 2011 r. na wielce pouczające obserwacje. W weekend 17, 18 września - WYCIECZKA NA BABIĄ GÓRĘ!

Aha, kiedy Alienowany Tata starał się zapytać Dawida U. - kochasia „matki” alienującej Alicji B. o to dlaczego wywozi mu samochodem z Suchej Beskidzkiej dzieci wtedy, kiedy ma orzeczone przez sąd widzenie z nimi – sąd ukarał Alienowanego Tatę grzywną 3,5 tys. zł bo „go naruszył”.

Szukamy funduszy aby Państwu dokładnie opisać w jaki sposób pieniądze z podatków są przeznaczane przez rząd na promowanie i ochranianie rozwiązłości seksualnej „matek” alienujących, udających samotne, celem wymuszania od państwa różnych korzyści.

Nowa gwiazda alienacji rodzicielskiej w Suchej Beskidzkiej Dawid U. wystąpi w suskim sądzie 16 września! (sprawa II W 163/11). Jego występy rozpoczynają się od godziny 9-tej. Będzie opowiadał o　tym jak to został　"naruszony" przez Rodzica Alienowanego. Zróbmy mu publiczność.　

KRS 0000341653, 　　　　　　　　　　　　　　　　 NIP 8681951946, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 REGON 121279362

Tel. 606-515-686;

　Więcej:

Stowarzyszenie interweniuje - kolejny raz gdyński sąd rodzinny udowodnił swoją indolencję w stosunku do... tym razem 6 - cio dniowego noworodka.

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czyte