opublikowano: 18-04-2012
Sąd Najwyższy R.P. w roli „Poncjusza Piłata”. Rafał Krzyształowski
Zamiast przywrócić ochronę prawną Rafałowi Krzyształowskiemu
i zbadać podnoszone publicznie zarzuty wobec „wymiaru sprawiedliwości”,
skazał go na pastwę togowo-policyjno-psychiatrycznej mafii sądowej,
koszalińskiej Cosa Nostry a udzieloną odpowiedzią „ostentacyjnie umył ręce”.
Dwudziesta siódma
odsłona kulisów cuchnącej sprawy karnej Rafała Krzyształowskiego o sygn.
akt II K 174/08,
celebrowanej po stalinowsku ponad pięć lat w okręgu sądowniczym
Koszalina.
Podczas pikiety Sądu Najwyższego w Warszawie, odbywającej się w dniu 28.03.2012r, Rafał Krzyształowski złożył w tej instytucji okolicznościowe pismo. Poniższy „Apel”.
Rafał Krzyształowski
Szczecinek
28.03.2012r
78-400 Szczecinek
Ul. Wyszyńskiego 67/8
Sąd
Najwyższy
Rzeczypospolitej Polskiej
Plac Krasińskich 2/4/6
00-951 Warszawa 41
Apel
O powstrzymanie
bezprawia sądów i prokuratur okręgu Koszalina, zbadanie podnoszonych
publicznie zarzutów i przekazanie dwóch moich spraw karnych o sygn. akt IIK
174/08 i sygn. akt IIK 1014/10 celebrowanych po stalinowsku w Wałczu, do
dalszego procedowania w równorzędnym Sądzie Rejonowym w Pile, Poznaniu lub
Bydgoszczy.
Uzasadnienie
W skutek wieloletnich zorganizowanych działań przestępczych
przedstawicieli koszalińskiego „wymiaru sprawiedliwości”, dwukrotnie pod
pozorami prawa, w dwuletnim przedziale czasowym, w niemal identyczny sposób,
zostałem pozbawiony całego dorobku życiowego.
A z powodu nie pogodzenia z losem i skarżenia się do najwyższych władz
państwowych, na polecenie togowych przestępców zostałem
z rodziną zaszczuty jak dzikie zwierze przez dyspozycyjną policję.
Opis czternastoletniego procederu przestępczego wraz ze wskazaniem bezspornych
dowodów na jego istnienie zawarty jest w załączonych do „Apelu”
26 publikacjach „Afer prawa” :
1.
Publikacja
A.P. z dnia 19.08.2008r - „Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć
firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy.
Skazany bez winy Rafał Krzyształowski”
2.
Publikacja z dnia 13.12.2008r - „Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski
– wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie
zakończony skierowaniem do psychiatryka… - z listów i z życia wzięte…”.
3.
Publikacja z dnia 31,01.2009r - „Rafał Krzyształowski i „ gra w pomidora”
przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”.
„
4.
Publikacja z dnia 13.03.2009r – „Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie
jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?”.
5.
Publikacja z dnia 25.04.2009r – „List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich
władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę
jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej”.
6.
Publikacja z dnia 2.05.2009r – „Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym
sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych... dzień z życia
poszkodowanego Rafała...
7.
Publikacja z dnia 28.06.2009r - „Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w
walce o swoje prawa”.
9.
Publikacja z dnia 20.02.2010r – „Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie
i Sądzie Rejonowym w Wałczu”.
10.
Publikacja z dnia 8.08.2010r –„ SZCZECINEK - W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA - SPRAWA RAFAŁA
KRZYSZTAŁOWSKIEGO”.
11.
Publikacja z dnia 10.10.2010r „ PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO? - GRYPSUJĄCY
PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO
PSYCHIATRY WŁODARKIEWICZA Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.”.
12.
Publikacja z dnia 13.10.2010r – „W koszalińskim "togostanie" ciągle obowiązuje
stalinowski porządek prawny - prawo na telefon” .
13.
Publikacja z dnia 6. 11. 2010r – „TOGOWA DINTOJRA - ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM
ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY Z SĄDU
REJONOWEGO W SZCZECINKU, CELEBROWANA PO ZBÓJECKU PRZEZ PROKURATORA BEATĘ
SZEFLER Z PROKURATURY REJONOWEJ W KOSZALINIE.”.
14.
Publikacja z dnia 9.12.2010r – „Szczecinek - Perfidne przekręty sędziego Joanny
Chmary i prokuratora Janusza Bugaja”.
15.
Publikacja z dnia 13.12.201or – „Boże, chroń nas przed pseudo usługami
szczecineckich adwokatów z urzędu, Grzegorza Misiakowskiego, Mirosława Wacławskiego,
Tomasza Musiała i innych nieetycznych „prawników” z koszalińskiego układu”.
16.
Publikacja z dnia 16.12.2010r – „SZWINDLARSKI
UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z
PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ, ADWOKATEM CEZARYM
SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.”
17.
Wałcz – łajdactwa procesowe sędziego
Krzysztofa Koczenasza i jego wspólnika adwokata Cezarego Skrzypczaka –
PSYCHUSZKA DLA UROJONEGO OSKARŻONEGO ZAMIAST UCZCIWEGO PROCESU KARNEGO.
18.
Publikacja z dnia 11.01.2011r – „ POLICYJNY TERROR I NIEKOMPETENTNY KOMENDANT POLICJI W
SZCZECINKU JÓZEF HATAŁA”.
19.
Publikacja z dnia 13.01.2011r –„WAŁCZ – ŁAJDACTWA PROCESOWE SĘDZIEGO KRZYSZTOFA
KOCZENASZA I JEGO WSPÓLNIKA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA –
PSYCHUSZKA DLA UROJONEGO OSKARŻONEGO ZAMIAST UCZCIWEGO PROCESU KARNEGO”..
20.
Publikacja z dnia 15.03.2011r – „WAŁCZ - LIST OTWARTY OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO
DO ADWOKATA Z URZĘDU BOGUSŁAWA
RADZICKIEGO”.
21.
Publikacja z dnia 4.05.2011r – „ODPOWIEDŹ
OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA BEZPODSTAWNY AKT OSKARŻENIA AUTORSTWA ADWOKATA
CEZAREGO SKRZYPCZAKA Z WAŁCZA”.
22.
Publikacja z dnia 20.10.2011r
– Wniosek Rafała Krzyształowskiego do Rzecznika Praw
Obywatelskich o zbadanie zarzutów wobec sędziów i prokuratorów.
23.
Publikacja z dnia 24.10.2011r - List otwarty Rafała Krzyształowskiego do siódmego
obrońcy z urzędu - adwokata Mateusza Nowaczyka.
Oraz w filmach opublikowanych na You Tobe - płycie DVD
- załącznik nr 27
1.
„Brawurowa szacherka Sądu Okręgowego w Koszalinie Wydziału
Karnego”.
2.
„Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary”.
3.
„ Rozprawa karna – upadek sędziego Krzysztofa
Koczenasza i adwokata Cezarego Skrzypczaka”.
4.
„Szajba Józefa
Hatały – Komendanta Policji w Szczecinku”.
5.
„ Togowy
Olewator z urzędu – rozmowa Rafała Krzyształowskiego z adwokatem Cezarym
Skrzypczakiem z Wałcza.
Apeluję również o
zbadanie zasadności mojego wniosku o zwrot poniesionych kosztów w sprawie
cywilnej o sygn. akt VII Ca 559/10 -
I C 531/09 z dnia 13.01.2012r, skierowanego do Prezesa Sądu Okręgowego w
Koszalinie, Ewy Dikolenko – Vide załącznik
nr 28 z 6 pod załącznikami.
W tej sprawie również
zostałem wysterowany przez togowych przestępców – bezpodstawnie narażony
na wydatki procesowe i okradziony z tych należności.
Informacyjnie podaję, że
moja sprawa karna o sygn. akt IIK 174/08 pomimo moich wielokrotnych wniosków o
wyłączenie od jej prowadzenia wszystkich sądów okręgu Koszalina, nadal jest
prowadzona w Sądzie Rejonowym w Wałczu.
Kolejny termin posiedzenia w sprawie o sygn. akt IIK 174/08, dotyczącego poddania mnie kolejnym nieuzasadnionym sześcio tygodniowym badaniom psychiatrycznym w warunkach oddziału zamkniętego, został wyznaczony na dzień 18.04.2012r. Vide załącznik nr 29.
Natomiast druga sprawa
karna sygn. akt IIK 1014/10 z prywatnego aktu oskarżenia mojego byłego
adwokata z urzędu, szkodnika - oszusta, Cezarego Skrzypczaka dla upozorowania
aktywności sądowej została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Drawsku Pomorskim.
Wskazując na powyższe oczekuję od Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej przywrócenia mi ochrony prawnej o której mowa w Konstytucji R.P. i Konwencji Europejskiej o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Domagam się zbadania podnoszonych publicznie zarzutów, naprawy wyrządzonego mi zła i pociągnięcia do odpowiedzialności wszystkie osoby odpowiedzialne za stan prawny moich wszystkich spraw sądowych i prokuratorskich nie mający nic wspólnego z obowiązującym prawem i sprawiedliwością, o których mowa w 26 załączonych do apelu publikacjach A.P. i płycie CD.
Załączniki:
29 sztuk jak ujęto w treści
pisma.
xxxXxxx
Pięć dni później, Sąd
Najwyższy udzielił pokrzywdzonemu szokującą odpowiedź, skazując go tym
samym na dalszą pastwę togowo-policyjno-psychiatrycznej mafii. Koszalińskiej
Cosa Nostry.
Odpowiedź Sądu
Najwyższego:
Warszawa 3.04.2012r
SĄD NAJWYŻSZY
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
ZESPÓŁ DO SPRAW KORESPONDENCJI
PP V – 052 – 449/2012
W nawiązaniu do pisma otrzymanego w dniu 28.03.2012r – Zespół ds.
Korespondencji Sądu Najwyższego informuje, że Sąd najwyższy nie ingeruje w
trybie pozaprocesowym w postępowanie sądów powszechnych i organów
prokuratorskich oraz nie sprawuje nadzoru administracyjnego nad działalnością
tych organów.
Merytoryczna ocena orzeczeń
sądowych i prokuratorskich może być poddana kontroli wyłącznie instancyjnej
przez powołana do tego organy odwoławcze, natomiast nadzór administracyjny
nad pracą sądów sprawują prezesi sądów powszechnych – nad czynnościami
prokuratury – prokuratura okręgowa i apelacyjna, a nadrzędnie nad w/w
organami czynności nadzorcze leżą w gestii Ministra Sprawiedliwości i
Prokuratora Generalnego, którzy wykonują ją osobiście oraz przez właściwą
służbę nadzoru wyodrębnioną w Ministerstwie Sprawiedliwości i Prokuraturze
Generalnej.
Zakres uprawnień i czynności
Sądu Najwyższego określają przepisy art. 27 i 37 kpk oraz ustawa o Sądzie
Najwyższym ( Dz.U. z dnia 23.11.2002r) i ustawa Prawo o Ustroju Sądów
Powszechnych (Dz.U. z dnia
27.07.2001r), natomiast art. 27 kpk sprowadza to do postępowania kasacyjnego
oraz rozpoznawania środków odwoławczych i innych spraw określonych wyłącznie
ustawą.
Dodatkowo Zespół
informuje, że prawo wystąpienia z wnioskiem do Sądu Najwyższego o
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na
dobro wymiaru sprawiedliwości – przysługuje wyłącznie właściwemu sądowi
(art. 37 kpk).
Strony procesowe nie są
uprawnione do wystąpienia z taką inicjatywą.
Mając powyższe na uwadze
– wnioski Pana nie mogą być rozpoznawane przez Sąd Najwyższy, a dalsze
kierowanie do Sądu Najwyższego pism w sprawach nie należących do jego właściwości
jest bezprzedmiotowe.
Zwrot załączników – plik.
Główny Specjalista
Wanda Jóźwiak – Kwaśna.
xxxXxxx
Z treści dwudziestu sześciu
publikacji „Afer prawa” w sprawie Rafała i
zamieszczonych w nich rozlicznych bezspornych dowodów, jasno
wynika, że w przeszłości wielokrotnie zwracał się on o pomoc i interwencję
do wskazanych przez Sąd Najwyższy „kompetentnych” organów nadzorujących
działalność sądów i prokuratur.
„Rafał Krzyształowski i
„ gra w pomidora” przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”.
„
Jak na ironię
„organy” nadzorujące działalność sądów i prokuratur, wytypowane w
opublikowanej odpowiedzi Sądu Najwyższego z dnia 3.04.2012r,
za każdym razem stosowały zasady „spychologii instancyjnej”, obnażając
jednocześnie swoją całkowitą
impotencję, godzącą w powagę tych instytucji i autorytet Państwa.
Badanie zasadności zarzutów
podnoszonych przez pokrzywdzonego w jego rozlicznych środkach skargowych,
dotyczących powiązanych ze sobą powrozem korupcyjnym sędziów, prokuratorów,
adwokatów, radców prawnych, policjantów i biegłych sądowych psychiatrów, w
finale powierzano przestępcom, których one bezpośrednio dotyczyły.
Krótko mówiąc
trafiały do rozpoznania w źródle przestępstw skąd pokrzywdzony
otrzymywał cyniczne gnioty zwane odpowiedziami, nie godne nawet kosza na śmieci
czy klozetu.
Wmawiano Rafałowi z
uporem maniaka, że jego zarzuty były wnikliwie zbadane i nie dopatrzono się
żadnych uchybień ze strony koszalińskiego wymiaru sprawiedliwości, mogących
w jakikolwiek sposób go pokrzywdzić.
Szczegółowy opis tego
skandalu zawarty jest w poniższej publikacji.
„Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje
prawa”.
Biorąc pod uwagę
argumentację Sądu Najwyższego, zawartą w
udzielonej pokrzywdzonemu odpowiedzi z dnia 3.04.2012r, postąpi
on zgodnie z jego zaleceniami. Czyli przekseruje swój „Apel” z załącznikami,
który wcześniej złożył w Sądzie Najwyższym i
prześle go według wskazanej właściwości do Ministra Sprawiedliwości
i Prokuratora Generalnego.
Natomiast kopię tych pism
złoży do akt sprawy o sygn. akt IIK 174/08 w dniu 18.04.2012r w Sądzie
Rejonowym w Wałczu Wydziale karnym, z wnioskiem o odroczenie terminu
posiedzenia w sprawie „psychuszki”, do czasu udzielenia odpowiedzi przez wyżej
wskazanych adresatów. Zapewne jest to tylko strata czasu i pieniędzy na przesyłki,
ale dzięki temu dowiemy się czy Polska nie stała się Państwem nazistowskim
w którym porządek prawny według mafijnych reguł ustalają togowi notoryczni
przestępcy a nie Konstytucja RP, kodeksy i ustawy.
CDN.
Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
"AFERY PRAWA"
- Niezależne Czasopismo
Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP
i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA
SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH
INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST
ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie
dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska,
zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
Komentowanie nie jest już możliwe.