Zawroty dnia 2010-01-18
Danuta Bogusław Maślińscy
zam. czasowo
Zawroty 6/1
Gmina Morąg
14-300 Morąg
woj. Warmińsko- Mazurskie
vipbob@wp.pl
Do
Rzecznika Praw Dziecka
mgr. Marek Michalak
List otwarty
Zwracamy się z prośbą o pomoc w ochronie naszych nieletnich dzieci
przed
bezprawiem
tak pracowników samorządowych jak i tzw. funkcjonariuszy państwowych.
Podstawą prośby jest ograniczenie praw rodzicielskich nad dwójką
nieletnich
niepełnosprawnych dzieci.
W skrócie o postępowaniu sądowym jak i działaniem w/w urzędników.
Postanowienie ograniczenia praw do dzieci jest oparte na fałszywych
zeznaniach.
Wywiad kuratora sądowego w Ostródzie twierdzi że w pokoju dzieci
znajdują się łóżka
dwa biurka z komputerem, natomiast nie zwróciła uwagi że to nie biurka
lecz segmenty.
Nie zauważyła atlasów, słowników, niektórych lektur i innych
książek.
Nie wymagam żeby stwierdziła że dzieci posiadają mikroskop czy
teleskop
bo to było przykryte a w ogóle edukacyjnych płyt CD.
Niezgodna z faktami opinia kuratora sądowego z Ostródy miała podłoże
poglądu że
opinia musi być utrzymana w szablonie złych rodziców.
Wiarygodny świadek po szpitalu na oddziale psychiatry z rozpoznaniem "
aspołeczna" .
Następny fałszywie stwierdza że rodzice przepili przeznaczone przez
opiekę środki na operację, sąd nie skonfrontował zeznań z światkiem
pracownikiem pomocy społecznej.
W załącznikach przedstawiam zeznania dwóch świadków z MOPS w Morągu
które
według mojej opinii biorąc pod uwagę decyzji sądu są mniej
wiarygodne
niż fałszywe zeznania.
Ten sam sąd jak i wnioskodawca, prokuratura nie dopuściła do
postępowania przeciwko burmistrzowi Morąga który ograniczył rodzinie
prawa obywatelskie poprzez pozbawienia
zameldowania stałego.
Jego postępowanie doprowadziło do tego że dwoje niepełnosprawnych
dzieci
poniosło wymierne straty finansowe w 2009r, nie otrzymało wsparcia z UE
dla dzieci niepełnosprawnych zamieszkujących na wsi.
Biorąc pod uwagę porównanie do roku 2009 a 2010 straty wyniosły ponad
3200 zł.
Czy to jest mała szkodliwość społeczna, sąd rejonowy w Ostródzie
syg.
Akt II Kp. 137/09.
Także urzędnicy jak i WSA w Olsztynie nie zwrócili uwagi że powodem
opóźnienia było sfałszowania dokumentów, dzieci po wielu miesiącach
otrzymali 700 zł co faktycznie jest 180% mojego zasiłku stałego.
Dodatek rodzinny który obligatoryjnie powinien być wypłacany co
miesiąc
przy zasiłku rodzinnym wypłacono po pięciu miesiącach skumulowany.
Tak więc według urzędników gminy dziecko przez wiele miesięcy musi
czekać na należne
wsparcie finansowe, a co w między czasie?
Tak prokuratura jak i sąd umorzyli postępowanie przeciwko pracodawcy
który nie wypłacił mi należnej pensji jak i zasiłku chorobowego. Czy
to
jest dla dobra dzieci?
Pomimo nakazu sądów nadrzędnych prezes sądu w Ostródzie nie wznawia
trzech postępowań w tym postępowania przeciwko gminie o zawyżenie
opłat.
W okresie między 20 lutego 2004r a 17grudnia 2004r nasze zadłużenie
wzrosło o 16743,37zł bez odsetek co przez 10 miesięcy opłaty
miesięczne
wynoszą 1674,33 zł.
Oprocentowanie 2565,29zł plus nieuzasadnione koszty komornicze, to
13116,81zł, ogółem miesięcznie to 2986 zł.
Tyle matematyki, przypomnę że zgodnie z protokółem z dnia 28.01.200r
napisanym przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego tzw.
pomieszczenie mieszkalne zagrażało życiu i mieniu.
To nie jest okradanie, a może to dbałość o finanse rodziny i
nieletnich
niepełnosprawnych dzieci?
Prokuratura i sąd rejonowy w Ostródzie blokuje postępowanie przeciw
komornikowi który nagminnie łamie prawo.
Na podstawie punkt IV pisma od komornika, cytat: dłużnikowi nie wolno
odbierać wynagrodzenia lub wymienionych wyżej wierzytelności poza
częścią wolną od zajęć jak również nie wolno nimi rozporządzać w
żaden
inny sposób art. 881§ 2 kpc
Pomimo że otrzymuję stały zasiłek w wysokości około 470 zł a żona
600 zł
renty
komornik obciąża te małe sumy.
Czy to działania dla dobra nieletnich
tolerowanie bezprawia?
Czy nagminne naruszanie prawa przez urzędników państwowych jak i
samorządowi to działania dla dobra nieletnich, naruszają kk art. Art.
231. § 1. , Art. 239. § 1. , Art. 271. § 1. , Art. 296. § 1, Art. 304.
jest to zastraszające że wobec rodziny łamie się aż tyle artykułów
kodeksu karnego?
Czy takie działanie jest w trosce o nieletnie dzieci , a nie jest
przyczyną to że ojciec patrzy
na ręce próbuje poprzez prawo dbać o interesy i wskazuje bezprawie to
trzeba
jego i matkę ukarać łącznie z dziećmi?
Ograniczenie praw rodzicielskich, skierowanie kuratora jak się ma do
faktów.
Czy takie uprawnienia kuratora jak 7:00 do 22:00 osób objętych
postępowaniem w miejscu ich zamieszkania lub pobytu, a także w
zakładach
zamkniętych.
Żądania okazania przez osobę objętą postępowaniem dokumentu
pozwalającego na stwierdzenie jej tożsamości.
Żądania niezbędnych wyjaśnień i informacji od podopiecznych?..
Żądania od Policji oraz innych??. a także od osób fizycznych pomocy
w
wykonywaniu czynności służbowych.
Zafundowano nam ciągłe przesłuchania, włażenie z butami do 22godz.
kiedy
dzieci muszą odpoczywać.
No i jakbym napyskował kurator wezwie policję czy kogoś z ulicy, osobę
fizyczną do pomocy.
Zasadnicza podstawa ograniczenie praw rodzicielskich to braki finansowe.
To z winy tzw. Ostródzkiego wymiaru sprawiedliwości są tak drastyczne
problemy finansowe, w/w przykłady są chyba wystarczające.
Czy to jest dbałość o dobro nieletnich dzieci, nie to próba
udowodnienia że oni mogą
działać bezprawnie a ja mam się do tego przystosować, zgodzić bez
względu na to co robią urzędnicy gminy czy urzędnicy państwowi w,
togach?
Odbyło się już postępowanie o Apelacyjne przed sądem Okręgowym w
Elblągu,
powtórka z Ostródy.
W Elblągu nie pozwolono nam skorzystać z uprawnień jakie daje kpc. Art.
Art. 380. Art. 381 Art. 381
Pozostała kasacja do której nie mam prawa w związku z kpc art. 3932.
(144) § 1.
Dotychczas działaliśmy bez pomocy prawników, nie mam co liczyć w tym
okręgu że otrzymam taką pomoc w związku z tym że bezstronnie
obarczam
wymiar sprawiedliwości bezprawiem w stosunku do mnie i mojej rodziny.
Te postępowanie to nie temat medialny, nie ma kamer.
Lecz mamy złudną nadzieję że pan zajmie się tym tematem.
zał. opinia ośrodka diagnostyczno- konsultacyjny.
Postanowienie Sądu rej. w Ostródzie
Do informacji:
Rzecznik Praw Obywatelskich
media.
Danuta Bogusław Maślińscy
|
Komentowanie nie jest już możliwe.