opublikowano: 17-08-2012
LISTY OTWARTE POKRZYWDZONEGO JANA JĄCZKA w sprawie oszustw parabanku Leszka Czarneckiego DO PREZESA SĄDU OKRĘGOWEGO W KATOWICACH" oraz do PREZESA WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W WARSZAWIE
|
Tychy, dnia 7 sierpnia 2012r. Jan Jączek Pani
Monika Śliwińska LIST OTWARTY POKRZYWDZONEGO DO PREZESA SĄDU OKRĘGOWEGO W KATOWICACH I. Działając w imieniu własnym i jako spadkobierca mojej matki Michaliny Jączek zwracam się z wnioskiem o objęcie przez Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach nadzorem sprawy o sygn. akt VI S 19/12. Od ponad trzech lat jestem ofiarą oszustwa procesowego-sądowego popełnianego przez sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach, którzy łamiąc wszelkie zasady, procedury i naruszając powagę urzędu sędziego, wydają postanowienia, których treść nie nadaje się do rzeczowego odniesienia, ponieważ chronią przestępczy układ istniejący w okręgu tego Sądu i siebie nawzajem, czym popełniają przestępstwa na moją szkodę z art. 258 §1 KK (działanie w zorganizowanej grupie przestępczej), z art. 286 §1 KK w związku z art. 294 KK (seryjnie popełniają oszustwa procesowe na moją szkodę) i inne czyny karalne. Dowód: akta powyższej sprawy, patrz - „Skarga pokrzywdzonego na przewlekłość postępowania sądowego pozorowanego przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach przeciwko sędziom Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie o sygn. akt IV Kp 143/11, prowadzonego w sposób rażąco sprzeczny z przepisami prawa przez sędziego SR Marcina Szymczaka, który seryjnie popełnia przestępstwa z art. 231 §1 KK i z art. 286 §1 KK w związku z art. 294 KK oraz z art. 258 §1 KK i inne, na szkodę pokrzywdzonego Jana Jączka”, zaadresowana z datą 9 maja 2012r., do Sądu Najwyższego w Warszawie, Wydział VI Karny i inne akta. II. Jako spadkobierca mojej matki Michaliny Jączek – kombatanta RP i osoby odznaczonej przez Prezydenta RP, na podstawie art. 19 Konstytucji RP, cytuję: „Rzeczpospolita Polska specjalną opieką otacza weteranów walk o niepodległość, zwłaszcza inwalidów wojennych” żądam zaniechania przestępczych działań wobec mojej osoby przez zorganizowaną grupę przestępczą działającą w Sądzie Okręgowym w Katowicach i zwrotu zagrabionych pieniędzy znacznej wartości bezprawnie przejętych przez oszustów z Getin Banku SA. Nadto na podstawie art. 37 KPK wnoszę o przekazanie niniejszej sprawy do Sądu Najwyższego, bowiem wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, celem wyznaczenia właściwego Sądu do rozpoznania niniejszej skargi, gdyż sędziowie Sądu Okręgowego w Katowicach nie mogą w sposób obiektywny i rzetelny oceniać przestępczych działań sędziów tegoż Sądu. Tego oczywistego faktu, nie kwestionują osoby stosujące zasady prawidłowego rozumowania, lecz sędziowie Sądu Okręgowego w Katowicach, którzy od ponad trzech lat chronią aferzystów z Getin Banku SA i skorumpowanych funkcjonariuszy publicznych na szkodę pokrzywdzonego Jana Jączek i innych pokrzywdzonych. Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt IV Kp 143/11, akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt VI S 19/12 i inne akta. Proszę o wyjaśnienie czy opisane praktyki sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach są Pani zdaniem legalne, czy mają charakter systemowy ( masowy ), czy też stosuje się je jedynie do obrony „interesów” oszusta finansowego – miliardera Leszka Czarneckiego? III. Istotny jest fakt, że od stycznia 2011r. do dziś w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach „przechowywane” są akta prokuratorskie, w celu chronienia przed odpowiedzialnością dyscyplinarną i karną sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach, których oskarżam o popełnienie szeregu czynów karalnych, na szkodę mojej matki Michaliny Jączek i mojej osoby. Tymczasem zgodnie z treścią art. 25 §1 pkt 2 KPK to Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o przestępstwa z art. 258 § 1KK, z art. 286 § 1KK w związku z art. 294 KK i inne, a nie Sąd Rejonowy. W związku z powyższym zadaję fundamentalne pytanie: Dlaczego popełniający seryjnie przestępstwa sędzia SR Marcin Szymczak i Przewodnicząca Wydziału IV Karnego Sądu Rejonowego Katowice-Wschód Magdalena Rzaska, NIE CHCĄ przekazać zgodnie z treścią art. 25 §1 pkt 2 KPK akt sprawy o sygn. IV Kp 143/11 do Sądu Okręgowego? Dlaczego przedstawiciele władzy sądowniczej i
prokuratorskiej są ślepi i głusi na przestępcze działania powyższych
ignorantów prawa? Uzasadnienie 1. Informuję, że w wyniku zaplanowanego oszustwa
finansowego właściciel Getin Banku SA Leszek Czarnecki, zaledwie w
okresie około trzech tygodni bezprawnie przejął środki pieniężne
swoich klientów w kwocie 689 mln PLN, w tym oszczędności mojej matki
Michaliny Jączek w kwocie ponad 326 tys. PLN. Dodatkowo przestępcy z
Getin Banku SA bezprawnie zrobili zadłużenie mojej mamie na kwotę około
100 tys. PLN i wykorzystując skorumpowanych sędziów, którzy wydali
postanowienie niezgodne z art.379 pkt 3 KPC w związku z art. 199 § 1 pkt
2 KPC, przy pomocy komornika sądowego ograbiali moją matkę z emerytury
na rzecz Getin Banku SA, zadając Jej ogromny ból, cierpienie psychiczne
i silny stres, co doprowadziło do udaru mózgu i śmierci. 2. Podkreślić należy, że pokrzywdzony Jan Jączek dnia 7 maja 2009r. złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach, którzy od 15 grudnia 2008r. (data złożenia pozwu do Sądu Okręgowego w Katowicach) do dziś skutecznie chronią oszustów z Getin Banku SA przed odpowiedzialnością cywilną i bezwstydnie popełniają przestępstwa z art. 231 §1 KK i z art. 286 §1 KK w związku z art. 294 KK oraz art. 258 §1 KK i inne. Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08, w których wskazałem i udowodniłem dziesiątki przestępstw popełnionych przez sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach na szkodę mojej matki Michaliny Jączek i mojej osoby. Dnia 19 marca 2012r. Pani Redaktor Małgorzata Dudek na łamach nowyekran.pl, w artykule „Prokuratorzy, bankowcy, maklerzy na służbie u biznesmena”, opisała mechanizm oszustwa. W komentarzu do tego artykułu Pani Redaktor Krystyna Górzyńska, pisze: „Do tego wszystkiego trzeba jeszcze dodać, że w wyniku przekrętu finansowego Getin Banku została też pokrzywdzona 80-kilkuletnia mama pana Jączka. Kilka miesięcy temu zmarła nie tylko nie doczekawszy sprawiedliwości, ale nawet najdrobniejszych oznak woli ścigania oszusta przez organa ścigania.” Zwracam uwagę na istotny fakt, że prokuratorzy w apelacji katowickiej chronią przestępstwa i nieludzkie postępowanie skorumpowanych sędziów z okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, a powyżej wskazani sędziowie chronią przestępcze działania prokuratorów, łamiąc wszelkie zasady i obowiązujące procedury. Dowód: liczne i obszerne akta sprawy dotyczące pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdujące się w Prokuraturze Generalnej RP i w podległych jej jednostkach, w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, w Sądzie Okręgowym w Katowicach i w Sądach Rejonowych w Katowicach. 3. W nawiązaniu do powyższej treści, jak wielu innych pokrzywdzonych stwierdzam, że w państwie Tuska i Komorowskiego nastąpił całkowity rozkład wymiaru sprawiedliwości, przypominający ten z okresu rozbiorów Polski, gdzie masowo krzywdzono uczciwych obywateli, powodując wiele dramatów i tragedii ludzkich, przy całkowitej obojętności i ignorancji prawa przez jego najwyższych przedstawicieli. Obecnie sposób stosowania prawa przez sędziów jest karykaturalny, służy jedynie grupie trzymającej władzę, w rozwijaniu jej koterii i osiągnął katastrofalny stan. Ceniony i lubiany przez społeczeństwo publicysta Waldemar Łysiak w tygodniku Uważam Rze, w artykule „Płaskość globu”, pisze: „sędziowie polscy bowiem są już mocno wdrożeni do lekceważenia wszelkich kwitów(…), do dekretowania, iż Ziemia jest płaska, nocą świeci słońce, koty mają skrzydła, a grawitacja polega na tym, iż wszystko upuszczone leci do góry niczym balonik, a nie spada.” W mojej sprawie skorumpowani prokuratorzy i sędziowie również zaprzeczają oczywistym i bezspornym faktom twierdząc, że nie jestem stroną w sprawie, mimo że w wyniku naruszenia szeregu ustaw przez Getin Bank SA, zostaliśmy wraz z matką ograbieni z całego dorobku życia i dodatkowo zadłużeni przez oszustów z Getin Banku SA, natomiast innym razem pozostawiają sprawę bez rozpoznania lub nie rozpoznają meritum sprawy – istotnych zarzutów zawartych w punktach 1A do 1D, itd. Vide - załącznik nr 1: uzasadnienie w skardze na bezczynność - przewlekłość prokuratury w zakresie obowiązku przeprowadzenia śledztwa w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 8 maja 2012 r., sygn. akt IV Kp 241/11, uwzględniającym zażalenie Jana Jączka - pokrzywdzonego w aferze finansowej Getin Banku SA, z datą 20 lipca 2012 r. zaadresowanej do Sądu Apelacyjnego w Katowicach ( łącznie 9 stron formatu A4 ). 4. Dnia 22 kwietnia 2012r. Pani Redaktor Małgorzata Dudek na łamach nowyekran.pl, w artykule „Kwadratura koła”, pisze: „Jan Jączek, oszukany przez Getin Bank wciąż bezskutecznie próbuje zainteresować aferą finansową organy ścigania. Dotychczas nikt, nawet Prokuratura Generalna, nie podjął tematu. Czy zdyscyplinowanie sędziów Sądu Apelacyjnego może coś zmienić?” Zapewne posiada Pani wiedzę, że „kwadratura koła” oznacza coś niewykonalnego, z góry skazanego na niepowodzenie, że jest określeniem problemu polegającego na skonstruowaniu kwadratu, którego pole równe jest polu danego koła przy użyciu wyłącznie cyrkla i linijki bez podziałki – co jest niewykonalne. Sposób stosowania prawa w mojej sprawie przez prokuratorów i sędziów jest porównywalny z „kwadraturą koła”, ponieważ zaprzeczają oni oczywistym i bezspornym faktom, popełniają oszustwa procesowe, usuwają istotne dokumenty z akt sprawy, nie rozpoznają meritum sprawy – istotnych zarzutów zawartych w punktach 1A do 1D, itd., celem zmuszenia mnie do rezygnacji z dochodzenia zagrabionego majątku - znacznej wartości – przez oszustów z Getin Banku SA. Vide - załącznik nr 1: uzasadnienie w skardze na bezczynność - przewlekłość prokuratury w zakresie obowiązku przeprowadzenia śledztwa w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 8 maja 2012 r., sygn. akt IV Kp 241/11, uwzględniającym zażalenie Jana Jączka - pokrzywdzonego w aferze finansowej Getin Banku SA, z datą 20 lipca 2012 r., zaadresowanej do Sądu Apelacyjnego w Katowicach ( łącznie 9 stron formatu A4 ). 5. Sędziowie Sądu Okręgowego w Katowicach nie dają mi najmniejszej nadziei na obiektywne i rzetelne rozpoznanie skargi o sygn. akt VI S 19/12, ponieważ ich sposób stosowania prawa jest karykaturalny i podporządkowany interesom istniejącej koterii, przykłady: a) postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 marca 2011r., sygn. akt XXIII S 4/11, który stwierdził, że czasokres trwania jedenastoletniego postępowania sądowego nie jest przewlekłością postępowania sądowego i postanowił skargę odrzucić. Dodać należy, że wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka skarżącej-pokrzywdzonej
Władysławie Mojsiejew Państwo Polskie wypłaciło 20 tysięcy euro zadośćuczynienia
za naruszenie podstawowych praw człowieka przez funkcjonariuszy wymiaru
sprawiedliwości z okręgu apelacji katowickiej. Do dziś żaden z
funkcjonariuszy tak zwanego wymiaru sprawiedliwości nie poniósł
odpowiedzialności: dyscyplinarnej, cywilnej ani karnej. b) postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2012r., sygn. akt XXIII S 11/12, który stwierdził, że skarżąca „domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania przygotowawczego, gdyż jest ono prowadzone od ponad 10 lat a do dnia dzisiejszego nie zostało zakończone.” Podkreślić należy, że przez okres ponad 10 lat
prokuratorzy z okręgu apelacji katowickiej popełniają oszustwa procesowe na szkodę skarżącej i Jej syna,
by chronić przed odpowiedzialnością sprawcę przestępstwa, niszczą
rodzinie pokrzywdzonego zdrowie, zadają ogromny ból, cierpienie
psychiczne i silny stres. Natomiast sędziowie chronią przestępstwa
prokuratorów, analogicznie jak w mojej sprawie. c) postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 stycznia 2012r., sygn. akt VI Kzw 336/11, który postanowił Stanisława Modrzejewskiego bezterminowo umieścić w Wojewódzkim Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Bolesławcu, gdzie przebywa do chwili obecnej. W skardze do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Stanisław Modrzejewski, pisze: „Dnia 12 stycznia 2012r. sędzia SO w Katowicach
Edyta Kowalik rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego
Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 14 lipca 2011r. w sprawie
umieszczenia mnie w Wojewódzkim Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie
Chorych w Bolesławcu bezprawnie wyłączyła jawność rozpatrzenia
niniejszej sprawy, jak również bezprawnie użyła funkcjonariuszy
Policji do usunięcia zaproszonej przeze niego publiczności z sali sądowej. Tymczasem prawo do jawnego rozpatrzenia sprawy zostało
zagwarantowane w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i w art. 6
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jak również w orzecznictwie
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które to polskie sądy muszą
stosować. Jawność postępowania oznacza, że rozpoznanie sprawy sądowej
jest ogólnie dostępne dla publiczności i co do zasady każdy ma prawo
wstępu na salę sądową. Obecność publiczności podczas postępowania
ma zapewnić społeczną kontrolę sposobu procedowania i prawidłowość
orzeczeń wydanych przez Sąd. Dodać należy, że zgodnie z treścią
art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ograniczenia w zakresie korzystania z
konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanowione tylko w ustawie.
Źródłem naruszenia praw jednostki nie może stać się tym bardziej
samowola sędzi SO Edyty Kowalik, która bezprawnie ograniczyła jawność
rozpatrzenia niniejszej sprawy, bezprawnie użyła funkcjonariuszy Policji
do usunięcia przybyłej publiczności z sali sądowej a Stanisława
Modrzejewskiego - zdrowego psychicznie postanowiła bezterminowo umieścić
w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych. d) Takich absurdalnych i niedorzecznych orzeczeń sądowych wydanych przez ignorantów prawa z Sądu Okręgowego w Katowicach, utrzymywanych w luksusie z pieniędzy podatników, mogę przytoczyć co najmniej kilkadziesiąt. W tym stanie rzeczy konieczne i uzasadnione jest, by na podstawie art. 37 KPK Sąd Okręgowy w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie tej skargi do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. 6. Dodać należy, że spotkałem praworządnych i uczciwych sędziów, którzy uwzględnili moje zażalenia i nakazali prokuraturze wszcząć śledztwo a skorumpowani prokuratorzy sabotują działania Sądu, przykłady: a) postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, z dnia 25 listopada 2009r., sygn. akt II Kp 2306/09, b) postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2010r., sygn. akt V Kp 226/09, c) postanowienie Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 30 września 2010r., sygn. akt II Kp 175/10, d) postanowienie Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 8 maja 2012r., sygn. akt IV Kp 241/12 i inne. 7. Na podstawie art. 6 ust.1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka domagam się rzetelnego rozpoznania mojej skargi na przewlekłość postępowania sądowego, poprzez zapewnienie mojej stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem postanowienia umożliwić mi wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów. Ważny interes społeczny wymaga, by przy rozpoznawaniu niniejszej skargi zapewniono dla publiczności i mediów salę sądową na co najmniej 15 osób, jak również by Sąd wyraził zgodę na utrwalanie obrazu i dźwięku z przebiegu posiedzenia, by pokazać w Internecie – całemu światu – jak działają sądy w państwie Tuska. 8. Zgodnie z art. 11 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. „o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki”(Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.), cytuję: „Sąd wydaje orzeczenie w terminie dwóch miesięcy, licząc od daty złożenia skargi”. Tymczasem skargę na przewlekłość postępowania sądowego złożyłem w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach w dniu 9 maja 2012r., która do dziś jest nierozpoznana. Za wielki skandal uważam, że od stycznia 2011r. do dziś „przechowywane” są akta prokuratorskie w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach dotyczące przestępstw popełnionych przez sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach na szkodę mojej matki i mojej osoby. Zgodnie z art. 25 §1 pkt 2 KPK akta prokuratorskie nie powinny nigdy trafić do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód, bowiem dotyczą oszustwa z art. 286 §1 KK w związku z art. 294 KK oraz art. 258 §1 KK i inne, zatem właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy jako Sąd pierwszej instancji. Dodać należy, że na skutek matactw i oszukańczych
działań funkcjonariuszy tak zwanego wymiaru sprawiedliwości, świadomie i celowo złamano procedurę zawartą w Ustawie z dnia
27 lipca 2001r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, w sytuacji gdy sędzia
jest podejrzany o popełnienie przestępstwa. 9. Niniejszy list otwarty pokrzywdzonego do Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach wysyłam również pocztą elektroniczną do Kancelarii Premiera Rządu RP, Prezydenta RP, Posłów do Parlamentu Europejskiego, Posłów na Sejm RP, Przedstawicieli Mediów, Stowarzyszeń i Organizacji Walczących o Podstawowe Prawa Człowieka, z uprzejmą prośbą o podjęcie interwencji w opisanej sprawie. 10. Reasumując, w niniejszym piśmie przedstawiłem część gehenny jaką przeżywam bezpośrednio w wyniku rażącego łamania prawa - podstawowych praw człowieka – przez zwyrodniałych funkcjonariuszy publicznych, żyjących w luksusie z pieniędzy podatników. W związku z powyższym, apeluję do Premiera Rządu RP o powołanie Komisji do zbadania kolejnej afery finansowej i procesowej z udziałem funkcjonariuszy wymiaru (nie)sprawiedliwości będących na służbie u oligarchy Leszka Czarneckiego. Pokrzywdzony i spadkobierca Jan Jączek |
i kolejne pismo:
|
Tychy, dnia 16 sierpnia 2012r. Jan Jączek Pan Jacek Chlebny LIST OTWARTY POKRZYWDZONEGO W
AFERZE FINANSOWEJ 1. Działając w imieniu własnym i jako spadkobierca mojej matki Michaliny Jączek zwracam się z wnioskiem o objęcie przez Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nadzorem sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa/228/11. W załączeniu przesyłam „Skargę pokrzywdzonego na przewlekłość postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa/228/11”, z datą 16 sierpnia 2012r., zaadresowaną do NSA, złożoną za pośrednictwem WSA w Warszawie. Dowód: akta sprawy WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa/228/11. W powyższej skardze wskazałem i udowodniłem, że od ponad trzech lat jestem ofiarą rażącego niedopełniania obowiązków służbowych przez Prokuratora Generalnego RP i działającego z nim w zmowie przestępczej Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego, którzy skutecznie chronią oszustwa finansowe - miliardera Leszka Czarneckiego i siebie nawzajem. Informuję, że w wyniku zaplanowanego oszustwa finansowego właściciel Getin Banku SA Leszek Czarnecki, zaledwie w okresie około trzech tygodni bezprawnie przejął środki pieniężne swoich klientów w kwocie 689 mln PLN, w tym oszczędności mojej matki Michaliny Jączek w kwocie ponad 326 tys. PLN. Dodatkowo przestępcy z Getin Banku SA bezprawnie zrobili zadłużenie mojej mamie na kwotę około 100 tys. PLN i wykorzystując skorumpowanych sędziów, którzy wydali postanowienie niezgodne z art.379 pkt 3 KPC w związku z art. 199 § 1 pkt 2 KPC, przy pomocy komornika sądowego ograbiali moją matkę z emerytury na rzecz Getin Banku SA, zadając Jej ogromny ból, cierpienie psychiczne i silny stres, co doprowadziło do udaru mózgu i śmierci. Dowód: obszerne akta sprawy dotyczące pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdujące się w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, w Prokuraturze Generalnej RP i w podległych jej jednostkach, z których jednoznacznie wynika, że Prokurator Generalny RP i Szef CBA poprzez liczne zaniechania , chronią oszustwa finansowe Leszka Czarneckiego i jego pracowników, czym popełniają przestępstwa na moją szkodę z art. 231 §2 KK w związku z art. 258 §1 KK - działanie w zorganizowanej grupie przestępczej i inne czyny karalne. 2. Jako spadkobierca mojej matki Michaliny Jączek – kombatanta RP i osoby odznaczonej przez Prezydenta RP, na podstawie art. 19 Konstytucji RP, cytuję: „Rzeczpospolita Polska specjalną opieką otacza weteranów walk o niepodległość, zwłaszcza inwalidów wojennych” żądam zwrotu zagrabionych pieniędzy znacznej wartości bezprawnie przejętych przez oszustów z Getin Banku SA. Nie może być tak, by Prokurator Generalny RP i Szef CBA łamiąc zapisy Konstytucji RP i ustawy, poprzez liczne zaniechania – nieegzekwowanie prawa od podległych im funkcjonariuszy – uniemożliwiali mi odzyskanie bezprawnie przejętych środków pieniężnych. Dowód: obszerne akta sprawy dotyczące pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdujące się w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, w Prokuraturze Generalnej RP i w podległych jej jednostkach. 3. W związku z powyższym dnia 11 grudnia 2011 r. złożyłem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem CBA w Katowicach skargę na bezczynność i zaniechania tej instytucji, z wnioskiem by Sąd zobowiązał Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego do wszczęcia śledztwa przeciwko skorumpowanym funkcjonariuszom wymiaru sprawiedliwości, którzy uniemożliwiają mi odzyskanie zagrabionych pieniędzy. Istotny jest fakt, że powyższa skarga złożona 11 grudnia 2011 r. w CBA w Katowicach do dnia dzisiejszego nie została przekazana do Sądu i do dziś Centralne Biuro Antykorupcyjne nie udzieliło mi żadnej odpowiedzi w sprawie tej skargi, mimo że ma taki obowiązek wynikający z ustawy. Fakt powszechnie znany w Polsce to dramatyczny rozpad wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności głęboka jest zapaść i korupcja w prokuraturze, która bezprawnie i bezwstydnie ograbia ludzi z ciężko zarobionych pieniędzy, często działając w zmowie przestępczej z aferzystami, nie dając pokrzywdzonym żadnych możliwości w ustaleniu prawdy i stanu faktycznego sprawy. Natomiast funkcjonariusze CBA powołani do zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, w mojej sprawie, nawet nie pozorują działań, lecz przed Sądem bezczelnie i bezwstydnie mataczą i kłamią. Dowód: odpowiedź na skargę Centralnego Biura Antykorupcyjnego, z datą 25 lipca 2012r., sygn. akt P-230/12/MW/W, którą podpisała radca prawny Marta Walczak, zaadresowana do WSA w Warszawie, akta sprawy dotyczące pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączka znajdujące się w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Obecna Rzeczpospolita to państwo mafijne, w którym prawo, owszem istnieje ale dla oligarchów, sędziów, prokuratorów i ekipy trzymającej władzę. Dla wielu zwykłych Polaków sposób stosowania prawa przez funkcjonariuszy publicznych przypomina okres rozbiorów, które ganił biskup Ignacy Krasicki, cytuję: „ Prawo w poniewierce, a cnota przedajna”. Dnia 15 sierpnia 2012 r. szanowana, znana i lubiana przez społeczeństwo socjolog, prof. Jadwiga Staniszkis w wywiadzie dla ONETU., komentuje stan faktyczny państwa, cytuję: "(...) Prawo w Polsce jest pewną plasteliną do lepienia interesów. Ten system skonstruował wiele dziedzin jako obszar wyłączony, w którym państwo nic nie może jak np. NFZ. Spółdzielnie mieszkaniowe, cały szereg agencji i funduszy. Stan państwa, to nie jest tylko kwestia złej woli, korupcji, nieuczciwości, ale instytucji i luk prawnych, które są świadomie prowadzone dla celów grupowych, albo dla patologicznie pojmowanej metody cichego wyprowadzania tych środków, czyli kolonizacji państwa przez państwo. Polityk z wyższej półki w PO powiedział niedawno, że wszyscy oni mają informacje o sprawach jak AMBER GOLD, ale nie mają do kogo z tym pójść. Sami ludzie PO nie mają zaufania do organów władzy. Prokuratura, ABW, CBA ? Te instytucje są budowane przez upartyjnienie. Panuje atmosfera przyzwolenia na to. Ludzi na samym dole hierarchii wpycha się już w szarą strefę. W PO jest atmosfera chodzenia na skróty. W Platformie panuje snobizm na pałace. Sikorski, Bielecki i wielu innych muszą mieć pałace (...)." 4. Niniejszy list otwarty wysyłam listem poleconym za pośrednictwem Poczty Polskiej do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jak również pocztą elektroniczną do Kancelarii Premiera Rządu RP, Kancelarii Prezydenta RP, Posłów do Parlamentu Europejskiego, Posłów na Sejm RP, Przedstawicieli Mediów, Stowarzyszeń i Organizacji Walczących o Podstawowe Prawa Człowieka, z uprzejmą prośbą o podjęcie interwencji w opisanej sprawie. 5. Reasumując powyższe, apeluję do Prezesa WSA w Warszawie o objęcie nadzorem niniejszej sprawy, ponieważ sędzia nie może w prostej i oczywistej sprawie przewlekać wydania orzeczenia sądowego, które zobliguje Szefa CBA do przestrzegania przepisów prawa i traktowania pokrzywdzonych z godnością. Dodać należy, że postanowieniem z dnia 8 maja 2012r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w sprawie o sygn. akt IV Kp 241/12 zobowiązał prokuraturę do przeprowadzenia śledztwa, wskazując długi szereg rażących błędów. Pokrzywdzony i spadkobierca Jan Jączek |
Wszystko wskazuje, że dnia 22
sierpnia przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach odbędzie protest osób
oszukanych przez organa władzy sądowniczej.
Zapraszamy poszkodowanych na godz.9.
!
Więcej:
nie tylko Amber Gold okazał się złodziejskim parabankiem - podobnie
działa Getin Bank Leszka Czarneckiego.
Wezwanie
do przyłączenia się do procesu przeciw Getin Noble Bankowi za łamanie prawa.
Jerzy Kahane
Getin
Noble Bank nie opuści cię nawet po śmierci i doprowadzi do bankructwa.
Sejmowa
Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka - zawiadomienie o oszustwach w Getin
Banku S.A.
Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
|
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: |
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA
WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie
dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska,
zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
Komentowanie nie jest już możliwe.