opublikowano: 26-10-2010
Kochanowski Janusz - Rzecznik Praw Obywatelskich - otwarty list interwencyjny - jak żyć w polskiej biedzie. Wysokość świadczeń rodzinnych.
Tą drogą wnoszę o rozpowszechnianie mego
pisma gdzie tylko jest to możliwe z
uwagi na ważki problem dotyczący znacznej grupy naszych obywateli a w skutek
działania owej Ustawy KP Art.87 powoduje marginalizację z wykluczeniem
społecznym włącznie . Mimo moich usilnych próśb żadna z komórek do tego
powołanych nawet nie próbuje przyjrzeć się problemowi z bliska. Jedyna
odpowiedzią jak dotychczas jest groźba zaostrzenia kar w postaci odbierania
praw jazdy . Jest to jak widać jedyna alternatywa jaką Ministerstwo Pracy i
Polityki Społecznej przewiduje wdrożyć by przyspieszyć rozwiązanie
owego
problemu. Pozostawię to bez komentarza .
Wnioskodawca:
Opole dn. 24.maja 2006 Andrzej
Kostyrka Do Rzecznika Praw Obywatelskich. Wniosek: Dotyczy: nowelizacji Art.871.§ 1. Kodeksu Pracy ( Dz.U. z 1989 r. Nr 21,poz.94 ) Wnoszę
o jak najszybszą zmianę zapisu Art.871.§
1.pkt 1 –
ustanawiając kwotę wolną od zajęć komorniczych dla wszystkich
grup społecznych w tym płatników świadczeń alimentacyjnych. Problem
dotyczy około 1 mln lub
nawet i większej liczby obywateli naszego kraju . Nie ma dokładnych
danych gdyż GUS nie prowadził żadnych badań w tym kierunku , powód pominę
milczeniem . Przy 18 % bezrobociu w skali kraju a lokalnie i większym każda
próba znalezienia dodatkowego zatrudnienia w celu poprawy sytuacji
materialnej graniczy z cudem stąd tego typu propozycje są mało realne i
jako takie nie mogą być podstawą do merytorycznej dyskusji. Dla
przykładu:
899.10 ( brutto) 1000.00
( brutto)
1500.00 ( brutto)
2500.00
( brutto) Z
przykładów zamieszczonych powyżej jednoznacznie wynika że zastosowanie
Art. 87 § 3 pkt.1 oraz
Art. 871.§ 1.pkt.1 dla grup społecznych o zarobkach w
przedziale do 1500 zł ( brutto) stanowi
bezpośrednie zagrożenie bytu biologicznego – fizycznego istnienia , może
być traktowane jako pogwałcenie Konstytucji i stosownie jej artykułów
w tym prawa człowieka do godnego życia . Nie zrozumiałym dla mnie jest
zatem pozostawienie zapisu ustawy w obecnej formie, której jedynym
realnym skutkiem jest ekonomiczna eksterminacja milionowej
grupy naszych obywateli tylko
z tego tytułu że są winni państwu pewne sumy wynikające z zadłużenia
w stosunku do dawnego „Funduszu Alimentacyjnego. Wnioski
końcowe: Pomimo
najszczerszych chęci regulowania takich zobowiązań ze strony dłużnika,
nie jest mu dane uczestniczyć w zdrowo pojętym rachunku ekonomicznym . Obecnie
obowiązujący zapis ustawy o której mowa powyżej powoduje co najwyżej
odpływ pracowników z rynku kontrolowanego przez państwo , na rzecz
tzw.” szarej strefy” a tym
samym zubaża budżet państwa co w konsekwencji daje odwrotny efekt od
zakładanego . Czyli
nie ma uzasadnienia dalsze funkcjonowanie ustawy w takiej formie jak
obecnie. Nie
jest też tajemnicą że dotychczasowa skuteczność egzekucji
komorniczych z tytułu świadczeń alimentacyjnych jest niezadowalająca wręcz mizerna, mało efektowna a w dodatku jest
niehumanitarna . Wnoszę zatem o szeroką i merytoryczną dyskusję w tym
temacie . Jestem
przekonany że wprowadzenie nowelizacji do Art.
871.§ 1. pkt.1 . polegającej na
ustanowieniu kwoty wolnej od
zajęć komorniczych również dla płatników świadczeń alimentacyjnych
w efekcie przełoży się na
- realne zmniejszenie bezrobocia powodując „wyrwanie”
z objęć szarej strefy
przynajmniej milionowej rzeszy pracowników którzy, zechcą skorzystać
na powrót z możliwości legalnego zatrudnienia z
wszystkimi pozytywnymi skutkami wynikającymi
z tego faktu . Tym
samym spowoduje znaczny przypływ środków finansowych do budżetu w tytułu
należnych składek ZUS , podatku od osób fizycznych jak i kwot
świadczeń alimentacyjnych oczywiście po uwzględnieniu proponowanej
noweli do Art. 871.§ 1.
pkt.1. Niech
fakty mówią same za siebie.
Andrzej Kostyrka |
Od redakcji - GUS podaje - 12% Polaków żyje w skrajnej nędzy. 90% osób bezrobotnych nie ma prawa do zasiłku z PUP. Wśród krajów Unii Europejskiej najwięcej osób biednych jest w Polsce. Ponad połowa z nich to dzieci. Mówią: prof. Elżbieta Tarkowska, prof. Stanisława Golinowska, prof. Mieczysław Kabaj, prof. Jolanta Supińska - Wydarzenia POLSAT
Przypominamy:
Minimum socjalne –
to wskaźnik określający koszty utrzymania służących do zaspokojenia
potrzeb bytowo-konsumpcyjnych na niskim poziomie. Ma wystarczyć nie tylko dla
podtrzymania życia lecz dla posiadania i wychowania dzieci a także dla
utrzymania minimum więzi społecznych. Do pierwszej grupy składników zalicza
się tu wydatki na mieszkanie, żywność, odzież, obuwie, ochronę zdrowia i
higienę; do drugiej grupy: koszty komunikacji i łączności (np. dojazdy do
pracy), wydatki na kształcenie i wychowanie dzieci, na kontakty rodzinne i
towarzyskie oraz skromne uczestnictwo w kulturze. Jest to więc model
zaspokajania potrzeb na poziomie „minimalnego dobrobytu”. Minimum socjalne
nazywane jest też „granicą wydatków gospodarstw domowych, mierzącą
godziwy poziom życia”
Minimum egzystencji -
to minimum niezbędne do podtrzymania funkcji życiowych człowieka i sprawności
psychofizycznej. Uwzględnia on jedynie te potrzeby, których zaspokojenie nie
może być odłożone w czasie, a konsumpcja niższa od tego poziomu prowadzi
do biologicznego wyniszczenia i zagrożenia życia. W skład wchodzą
potrzeby mieszkaniowe i artykuły żywnościowe. Łączny koszt nabycia (zużycia)
tych dóbr określa wartość koszyka, która stanowi granicę ubóstwa
skrajnego.
Ubóstwo absolutne -
to pojęcie na oznaczenie krańcowej biedy. Skrajnie (absolutnie) ubogim jest
ten, kto może wydać na swoje utrzymanie mniej niż równowartość jednego
dolara dziennie (w Polsce jest to 2,5 raza więcej).
Takich osób jest na świecie około 2 mld, czyli ponad 1/3 ludzkości. Większość
stanowią mieszkańcy skorumpowanych państw Afryki i Azji Południowej. Ilość
afer, kradzież majątku narodowego, mafijna struktura sądowo-prokuratorska
doprowadza do tego, że w tych warunkach polityczno-gospodarczych szybko rośnie
ubóstwo społeczne.
Czy
PiS wygra z wojnę o dobrobyt obywateli z masonerią i globalizacją dla Polaków,
czy Polacy będą musieli opuścić kraj?
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006 r. w
sprawie wysokości dochodu rodziny albo dochodu osoby uczącej się
stanowiących podstawę ubiegania się o zasiłek rodzinny oraz wysokości
świadczeń rodzinnych zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw z 19 lipca
2006r. Nr 130 poz. 903 (informacja za www.prawo.lex.pl
oraz stroną internetową MPiPS.)
Dz. U. Nr 130, poz. 903. ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW z
dnia 18 lipca 2006 r. § 1. Wysokość zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 6 ustawy z
dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, zwanej dalej
„ustawą § 2. Wysokość dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania
dziecka § 3. Wysokość dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia
i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego, o którym mowa w art. 13
ustawy o świadczeniach rodzinnych, od dnia 1 września 2006 r. wynosi
miesięcznie: § 4. Wysokość dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia
roku szkolnego, § 5. Wysokość dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu podjęcia
przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania, o którym mowa w
art. 15 ustawy § 6. Wysokość zasiłku pielęgnacyjnego, o którym mowa w art. 16
ustawy § 7. Wysokość kwoty, o której mowa w art. 5 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych od dnia 1 września 2006 r. nie ulega zmianie i wynosi 504, 00 zł. § 8. Wysokość kwoty, o której mowa w art. 5 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych od dnia 1 września 2006 r. nie ulega zmianie i wynosi 583, 00 zł. § 9. Od dnia 1 września 2006 r. nie ulegają zmianie wysokości
pozostałych świadczeń , które wynoszą: § 10. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. |
Podobne tematy znajdziesz w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
a dla inteligentnych: ARTYKUŁY
- tematy do przemyślenia
i wiele innych w kolejnych w działach czasopisma "AFERY PRAWA"
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo
Internetowe www.aferyprawa.com Redaktor Naczelny: mgr inż. ZDZISŁAW RACZKOWSKI |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.