opublikowano: 29-08-2012
- czyli krótka
historyja ustawowego skorumpowania systemu sprawiedliwości w Polsce
Rzeczypospolitych, czyli o dwóch takich
i paru innych - co puścili Polaków w żółtych ciżemkach, a do tego co
by stróżom porządku żyło się godnie, zbożnie i do tego całkiem legalnie.
„Sędzia nie może posiadać w spółce prawa
handlowego więcej niż 10% akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10%
kapitału zakładowego” (Art. 86, §3, pkt 4 ustawy prawo o ustroju sądów
powszechnych) – ale do 10% sędzia może posiadać !
.
„Prokurator nie może posiadać w spółce prawa handlowego więcej niż 10%
akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10% kapitału zakładowego”
(Art. 185, pkt 9 ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych) – ale do 10%
prokurator może posiadać !
Obejmuje to również prokuratorów wojskowych.
.
Wszystko to legalnie według ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów
powszechnych
(Dz.U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070)
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010981070
(wejście do aktu prawnego)
Tekst uchwalonej przez Sejm w dniu 27 lipca 2001 r. ustawy o ustroju sądów
powszechnych:
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=4F793F9320C3C7B7CE3CEF59CB937DDE?id=WDU20010981070&type=2
.
Zwróćmy uwagę, że te graniczenia ponad 10% dotyczą tylko jednej spółki.
Tak więc sędzia, czy prokurator, mogą mieć udziały i akcje w wielu spółkach
– np. w 10-ciu spółkach. W ten sposób możliwe jest utworzenie sieci
wzajemnych powiązań (ja mam tu, ty masz tu, i każda inna kombinacja).
A swoją drogą - skąd się wzięło to ograniczenie do 10%, a nie np. do 30% i
więcej?
Zrobiono wcześniej jakiś wewnętrzny plebiscyt?
Czy chodziło o to – w ramach równości wobec prawa - aby jeden nie miał za
dużo, a dla drugiego już nie starczyło? A może powyżej 10% to już by to była
ustawowo dopuszczona korupcja?
.
Oczywiście dobrze by było wiedzieć, czy jacyś sędziowie, prokuratorzy,
policjanci nie byli (nie są) udziałowcami, nie posiadali (posiadają) akcji
imiennych (a i akcji na okaziciela) tej - czy innej – spółki.
.
Oczywistym też jest, że wszystkie te udziały i akcje są legalne – w świetle
obowiązującego w Polsce prawa - ale dla oczyszczenia atmosfery wokół stróżów
prawa warto by było to wiedzieć. Szkopuł jednak w tym, że tą wiedzę
posiadają nieliczni i okryta jest różnego rodzaju klauzulami
typu tajne/poufne itp. Tak, że koniec końców tego wiedzieć nie będziemy.
Nie wiedzą też tego posłowie – szczególnie ci z tzw. opozycji, bo i po co
im to wiedzieć, wszak, jeśli nie dziś, to na pewno jutro będzie prawo i
sprawiedliwość – jak tylko dorwą się do władzy. Zresztą i oni się
tego nie dowiedzą, bo prawo – które sami uchwalają - tego nie przewiduje.
Możliwym też jest, że i sam pan minister sprawiedliwości ma tu duże luki w
zakresie tej wiedzy.
.
A może jest tak, że sędziowie, prokuratorzy, policjanci - pomimo pozwolenia
prawnego (wyrażonego w ustawach) na posiadanie przez nich udziałów i akcji w
spółkach prawa handlowego – nie skorzystali z tych ustawowych możliwości
wiedząc, że nie za bardzo się da być dobrym stróżem prawa tam, gdzie się
ma swoje udziały, czy akcje. Może z tych możliwości skorzystał tylko
bardzo wąski margines tu wymienionych.
.
Z drugiej zaś strony dlaczego mieliby z tego nie skorzystać skoro to wszystko
legalne? Do tego 11 lat opierać się pokusie?
Polska przecież spółkami stoi.
Dla niejednej spółki też nie lada pokusa mieć u siebie udziałowca (lub
akcjonariusza) w postaci sędziego, prokuratora, policjanta.
Spółka przecież musi dbać o swoje interesy i interesy udziałowców,
akcjonariuszy.
Do tego nie jedna spółka ma akcje na okaziciela.
Józef Bizon
Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
|
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: |
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA
WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie
dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska,
zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.