Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
8 grudnia 2021
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 26-10-2010

AFERY PRAWA NARODOWE ŚWIĘTO NIEPODLEGŁOŚCI NIE DLA JUDASZY

Zbigniew Dmochowski - List otwarty! 
Narodowe Święto Niepodległości 11 listopada 2008r 
nie dla judaszy z sejmu i senatu.


Rodacy!

Zbliża się 11 listopada 2008r., w którym to dniu obchodzić będziemy Narodowe Święto
Niepodległości.

Różne polskie kręgi polityczne usiłują uczestniczyć uroczyście w tym dniu przedstawiając 
swoje formacje jako wybitnie patriotyczne, przywiązane do Polski Niepodległej.
Trzeba jednak zmierzając do prawdy przypomnieć kolejny raz , że w roku 2008 w dniach 1 i 
2 kwietnia , w wyniku głosowań w Parlamencie R.P. za upoważnieniem Prezydenta R.P. do 
ratyfikacji Traktatu z Lizbony , znacząca grupa Parlamentarzystów R.P. ( 384 Posłów R.P. 
na 460 oraz 74 Senatorów R.P. na 100) stworzyła dominującą  FRAKCJE ANTYPOLONIZMU 
(FA) lub FRAKCJE FILOIMPERIALIZMU (FF).

Nie można bowiem jednocześnie służyć wiernie IMPERIUM EUROPA oraz BOGU i POLSCE !!

Członkowie tej frakcji, jeżeli mają sumienie prawe własne, narodowe i obywatelsko-polityczne 
nie powinni kandydować na Posła R.P., Senatora R.P. i na Europarlamentrzystów oraz na 
Samorządowców R.P. przy najbliższych wyborach do Parlamentu R.P. oraz Parlamentu 
Europejskiego a także w wyborach Samorządowych, nie mówiąc już o wyborach Prezydenckich.

Gdyby jednak wymienieni Posłowie R.P. i Senatorowie R.P. mimo wszystko próbowali kandydować 
w wyborach Parlamentarnych R.P., do Parlamentu Europejskiego muszą się liczyć z BRUTALNYM 
BOJKOTEM wyborców , służących BOGU i POLSCE NIEPODLEGŁEJ.

Listy tych judaszowych Parlamentarzystów R.P. zamieszczone są poniżej.

Jakże obłudnie zatem przebiegają przygotowania do uczczenia przez tychże Parlamentarzystów 
R.P. kolejnej rocznicy uzyskania przez Polskę rzeczywistej , a nie wirtualnej NIEPODLEGŁOŚCI
na początku XX wieku , gdy to oni właśnie w kwietniu 2008r. sprzedali świadomie za polityczne 
srebrniki POLSKA NIEPODLEGŁOŚĆ głosując za powstaniem IMPERIUM EUROPA na gruzach
polskiej suwerenności i niepodległości.

Jednocześnie trzeba także przypomnieć , że antypolonizmem charakteryzowały się już wcześniej 
pewne szacowne kręgi np. intelektualistów  polskich, którzy w dniu Święta Niepodległości ( 11
listopada 2002r.) z Zamku Królewskiego na Wawelu , złożone z osób duchownych i świeckich 
"zaapelowały do wszystkich Polaków o poparcie idei zjednoczonej Europy i o głosowanie za 
wejściem Polski do Unii Europejskiej".

Inicjatorami tak zwanego APELU WAWELSKIEGO  byli: ksiądz biskup TADEUSZ PIERONEK( były 
Rektor Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie), profesor FRANCISZRK ZIEJKA (były Rektor 
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie), profesor JACEK WOZNIAKOWSKI i profesor ANDRZEJ 
ZOLL (aktualny przewodniczący Rady Centrum Jana Pawła II w Krakowie).

W związku z tą sytuacją oraz świadomym oszukiwaniem naiwnych Polaków i katolików , apeluję do 
sumień prawych Polaków i katolików, tworzących wielką WSPÓLNOTĘ RODAKÓW o przygotowanie 
się do zastąpienia dominującej FRAKCJI ANTYPOLONIZMU w Parlamencie poprzez odpowiedzialne 
przed BOGIEM i HISTORIA osoby gwarantujące realizację trwałej polityki FILOPOLONIZMU bez 
domieszki filosemityzmu i filogermanizmu.

Z poważaniem
Zbigniew Dmochowski, dr hab. inż., em. prof. P.B., WILNIANIN

LISTA POSŁÓW R.P. , KTÓRZY W DNIU 1 KWIETNIA 2008R.GLOSOWALI ZA UPOWAŻNIENIEM PREZYDENTA R.P. DO RATYFIKACJI TRAKTATU Z LIZBONY

PLATFORMA OBYWATELSKA

1) Arkit Tadeusz, 2) Arndt Paweł, 3) Augustyn Urszula, 4) Aziewicz Tadeusz, 5) Biernacki Marek,6) Biernat Andrzej, 7) Bojko Bogdan, 8) Brejza Krzysztof, 9) Brodniak Roman, 10) Brzezinka Jacek, 11) Bublewicz Beata, 12) Budnik Jerzy, 13) Bukiewicz Bożenna, 14) Buła Andrzej, 15) Butryn Renata, 16) Cebula Marek, 17) Chlebowski Zbigniew, 18) Chmielewski Stanisław, 19) Chwierut Janusz, 20) Cichoń Janusz, 21) Cieślik Leszek, 22) Czechyra Czesław, 23) Czerwiński Andrzej, 24) Czucha Zdzisław, 25) Czuma Andrzej, 26) Dąbrowska Alicja, 27) Dolniak Grzegorz, 28) Drozd Ewa, 29) Drzewiecki Mirosław Michał, 30) Dunin Artur, 31) Durka Zenon, 32) Dzięcioł Janusz, 33) Dzikowski Waldy, 34)Fabisiak Joanna, 35) Fedorowicz Jerzy Feliks, 36) Fiedler Arkady, 37) Gadowski Krzysztof, 38) Gałażewski Andrzej,39) Gawłowski Stanisław, 40) Gąsior-Marek Magdalena, 41) Gibała Lukasz, 42) Gierada Artur, 43) Głogowski Tomasz, 44) Gowin Jarosław, 45) Grabarczyk Cezary, 46) Grad Aleksander, 47) Grad Mariusz, 48) Graś Paweł, 49) Grupiński Rafał, 50) Grzegorek Krzysztof, 51) Gut-Mostowy Andrzej, 52) Guzowska Iwona, 53) Halicki Andrzej, 54) Hanajczyk Agnieszka, 55) Hibner Jolanta, 56) Huskowski Stanisław, 57) Jarmuziewicz Tadeusz, 58) Jaros Michał, 59) Jazłowiecka Danuta, 60) Kaczor Roman, 61) Kania Andrzej, 62) Karpiniuk Sebastian, 63) Karpiński Grzegorz, 64) Karpiński Włodzimierz, 65) Katulski Jarosław, 66) Kaźmierczak Jan, 67) Kidawa- Błońska Małgorzata, 68) Klim Józef Piotr, 69) Kochan Magdalena, 70) Kochan Witold, 71) Komorowski Bronisław, 72) Konwiński Zbigniew, 73) Kopacz Ewa, 74) Kopaczewska Domicela, 75) Kopeć Tadeusz, 76) Korzeniowski Leszek, 77) Kosecki Roman, 78) Kozaczyński Jacek, 79) Kozdroń Jerzy, 80) Kozłowska-Rajewicz Agnieszka, 81) Koźlakiewicz Mirosław, 82) Krupa Adam, 83) Krupa Jacek, 84) Krząkała Marek, 85) Kula Włodzimierz, 86) Kulas Jan, 87) Kulesza Tomasz, 88) Kuriata Jan, 89) Kutz Kazimierz, 90) Lamczyk Stanisław, 91) Lenz Tomasz, 92) Leszczyna Izabela, 93) Lisek Krzysztof, 94) Litwiński Arkadiusz, 95) Lukacijewska Elżbieta, 96) Małecka-Libera Beata, 97) Marcinkiewicz Michał, 98) Matusik-Lipiec Katarzyna, 99) Mężydło Antoni, 100) Mikulicz Janusz, 101) Miodowicz Konstanty, 102) Młyńczak Aldona, 103) Mroczek Czesław, 104) Mrzygłocka Izabela Katarzyna, 105) Mucha Joanna, 106) Musiał Jan, 107) Naguszewski Tadeusz, 108) Namyślak Witold, 109) Neumann Sławomir, 110) Niesiołowski Stefan, 111) Nitras Sławomir, 112) Nowak Sławomir, 113) Nowak Tomasz Piotr, 114) Nowakowski Andrzej,115) Nykiel Mirosława, 116) Okła-Drewnowicz Marzena, 117) Olechowska Alicja, 118) Olejniczak Danuta, 119) Olszewski Paweł, 120) Orzechowski Andrzej, 121) Orzechowski Maciej, 122) Oświęcimski Konstanty, 123) Pacelt Zbigniew, 124) Pahl Witold, 125) Palikot Janusz, 126) Piechota Sławomir, 127) Pierzchała Elżbieta, 128) Pietraszewska Danuta, 129) Pięta Jarosław, 130) Piotrowska Teresa, 131) Pitera Julia, 132) Plocke Kazimierz, 133) Plura Marek, 134) Preiss Sławomir, 135) Raba Norbert, 136) Raczkowski Damian, 137) Radziszewska Elżbieta, 138) Raniewicz Grzegorz, 139) Raś Ireneusz, 140) Ross Tadeusz, 141) Roszak Grzegorz, 142) Rozpondek Halina, 143) Rutnicki Jakub, 144) Rybicki Arkadiusz, 145) Rybicki Sławomir, 146) Rynasiewicz Zbigniew, 147) Ryszka Andrzej, 148) Rzymełka Jan, 149) Saługa Wojciech, 150) Schetyna Grzegorz, 151) Sekuła Mirosław, 152) Siedlaczek Henryk, 153) Sikorski Radosław, 154)Sitarz Witold, 155) Skorupa Aleksander, 156) Skowrońska Krystyna, 157) Skrzydlewska Joanna, 158) Sławiak Bożena, 159) Smirnow Andrzej, 160) Smolarz Tomasz, 161) Staroń Lidia, 162) Stuligrosz Michał, 163) Suski Paweł, 164) Sycz Miron, 165) Szczerba Michał, 166) Szejnfeld Adam, 167) Sztolcman Grzegorz, 168) Szulc Jakub, 169) Szumilas Krystyna, 170) Szydłowska Bożena,171) Sledzińska-Katarasińska Iwona, 172) Tomaka Jan Walenty, 173) Tomański Piotr, 174) Tomaszak-Zesiuk Irena, 175) Tomczyk Cezary, 176) Tomczykiewicz Tomasz, 177) Tusk Donald, 178) Tusk Lukasz, 179) Tyszkiewicz Krzysztof, 180) Tyszkiewicz Robert,181) Urban Cezary, 182) Urbaniak Jarosław, 183) Van der Coghen Piotr, 184) Wałęsa Jarosław, 185) Waśko Piotr, 186) Węgrzyn Robert, 187) Wielichowska Monika, 188) Wilk Wojciech, 189) Witkowski Radosław, 190) Wolak Ewa, 191) Wójcik Marek, 192) Wykręt Adam, 193) Zacharewicz Jacek, 194) Zakrzewska Jadwiga, 195) Zaremba Renata, 196) Zawadzki Ryszard, 197) Zawiła Marcin, 198) Zdanowska Hanna, 199) Zdrojewska Bogdan, 200) Zielińska-Głębocka Anna, 201) Zieliński Marek, 202)Ziemniak Wojciech, 203) Ziętek Jerzy, 204) Zalek Jacek,205) Zmijan Stanisław, 206) Zyliński Adam

PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ

1) Adamczyk Andrzej, 2) Andzel Waldemar, 3) Arent Iwona, 4) Ast Marek,5) Babalski Zbigniew, 6) Bartuś Barbara, 7) Bętkowski Andrzej, 8) Błaszczak Mariusz, 9) Brudziński Joachim, 10) Chmielowiec Zbigniew, 11) Czarnecki Witold, 12) Czartoryski Arkadiusz, 13) Czesak Edward, 14) Cwierz Andrzej, 15) Dąbrowska-Cichocka Lena, 16) Dorn Ludwik, 17) Drab Marzenna, 18) Falfus Jacek, 19)Gawęda Adam, 20) Gęsicka Grażyna, 21) Goliński Marian Tomasz, 22) Gosiewski Jerzy, 23) Gosiewski Przemysław, 24) Hoc Czesław, 25) Hofman Adam, 26) Jackiewicz Dawid, 27) Jakubiak Elżbieta, 28) Janik Grzegorz, 29) Jasiński Wojciech, 30) Kaczyński Jarosław, 31) Kamiński Mariusz, 32) Karasiewicz Lucjan, 33) Karski Karol, 34) Kempa Beata, 35) Kloc Izabela, 36) Kluzik-Rostkowska Joanna, 37) Kłosowski Sławomir, 38) Kołakowski Robert, 39) Kowal Paweł, 40) Kraczkowski Maks, 41) Krasulski Leonard, 42) Latos Tomasz, 43) Lipiec Krzysztof, 44) Lipiński Adam, 45) Machałek Marzena, 46) Materna Jerzy, 47) Matuszewski Marek, 48) Matuszny Kazimierz, 49) Michałkiewicz Krzysztof, 50) Mojzesowicz Wojciech, 51) Mularczyk Arkadiusz, 52) Natalli-Swiat Aleksandra, 53) Ołdakowski Jan, 54) Opioła Marek, 55) Paluch Anna, 56) Piecha Bolesław Grzegorz, 57) Pilch Jacek, 58) Polak Marek, 59) Polak Piotr, 60) Poncyliusz Paweł, 61) Putra Krzysztof, 62) Rafalska Elżbieta, 63) Religa Zbigniew, 64) Rogacki Adam, 65) Sadurska Małgorzata, 66) Seliga Dariusz, 67) Sprawka Lech, 68) Suski Marek, 69) Szarama Wojciech, 70) Szczygło Aleksander Marek, 71) Szczypińska Jolanta, 72) Szydło Beata, 73) Tchórzewski Krzysztof, 74) Terlecki Ryszard, 75) Tobiszowski Grzegorz, 76) Tomczak Jacek, 77) Walkowiak Andrzej, 78) Wassermann Zbigniew, 79) Wiązowski Waldemar, 80) Wiśniewska Jadwiga, 81) Witek Eżbieta, 82) Woźniak Tadeusz, 83) Wrona Waldemar, 84) Zalewska Anna, 85) Zbinikowski Lukasz, 86) Zieliński Jarosław, 87) Ziobro Zbigniew, 88) Zuba Maria, 89) Zukowski Wojciech

LEWICA I DEMOKRACI

1. Ajchler Romuald, 2) Aleksandrzak Leszek, 3) Arłukowicz Bartosz, 4) Balicki Marek, 5) Bańkowska Anna, 6) Borowski Marek, 7) Celiński Andrzej,8) Czykwin Eugeniusz, 9) Filar Marian, 10) Garbowski Tomasz, 11) Gintowt-Dziewałtowski Witold, 12) Gołębiewski Henryk, 13) Iwiński Tadeusz, 14) Janowska Zdzisława, 15) Jaruga-Nowacka Izabela, 16) Kalisz Ryszard, 17) Kamiński Tomasz, 18) Klepacz Witold, 19) Kochanowski Jan, 20) Kopyciński Sławomir, 21) Kotkowska Bożena, 22) Krasoń Janusz, 23) Lis Bogdan, 24) Lybacka Krystyna, 25) Martyniuk Wacław, 26) Matuszczak Zbigniew, 27) Matwiejuk Jarosław, 28) Matyjaszczyk Krzysztof, 29) Milcarz Henryk, 30) Motowidło Tadeusz, 31) Napieralski Grzegorz, 32) Olejniczak Wojciech, 33) Ostrowski Artur, 34) Pisalski Grzegorz,35) Prządka Stanisława, 36) Senyszyn Joanna, 37) Sierakowska Izabella, 38) Stec Stanisław, 39) Streker-Dembińska Elżbieta, 40) Szczepański Wiesław Andrzej, 41) Szmajdziński Jerzy, 42) Szymanek-Deresz Jolanta, 43) Tomaszewski Tadeusz, 44) Wenderlich Jerzy, 45) Widacki Jan, 46) Wikiński Marek, 47) Wontor Bogusław, 48) Wziątek Stanisław, 49) Zbrzyzny Ryszard, 50) Zemke Janusz

POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE

1) Bury Jan s. Józefa, 2) Deptuła Leszek, 3) Dutka Bronisław, 4) Grzeszczak Eugeniusz, 5) Grzyb Andrzej, 6) Kalemba Stanisław, 7) Kalinowski Jarosław, 8) Kamiński Jan, 9) Kasprzak Mieczysław, 10) Kierzkowska Ewa, 11) Kłopotek Eugeniusz, 12) Krzyśków Adam, 13) Lopata Jan, 14) Luczak Mieczysław Marcin, 15) Maliszewski Mirosław, 16) Olas Stanisław, 17) Pałys Andrzej, 18) Pawlak Mirosław, 19) Pawlak Waldemar, 20) Piechociński Janusz, 21) Racki Józef, 22) Rakoczy Stanisław, 23) Sawicki Marek,24) Sławecki Tadeusz, 25) Sopliński Aleksander, 26) Stefaniuk Franciszek Jerzy, 27) Witaszczyk Stanisław, 28) Woda Wiesław, 29) Wojtas Edward, 30) Zych Józef, 31) Zelichowski Stanisław

NIEZRZESZENI

1) Galla Ryszard, 2) Komołowski Longin, 3) Krzywicki Piotr, 4) Płażyński Maciej,5) Polaczek Jerzy, 6) Sellin Jarosław, 7) Ujazdowski Kazimierz Michał, 8) Zalewski Paweł

Literatura: Nasz Dziennik , 3 kwietnia 2008r., str. 5

LISTA SENATORÓW R.P. , KTÓRZY W DNIU 2 KWIETNIA 2008R. GLOSOWALI ZA UPOWAŻNIENIEM PREZYDENTA R.P. DO RATYFIKACJI TRAKTATU Z LIZBONY

PLATFORMA OBYWATELSKA

1) Abgarowicz Lukasz, 2) Adamczak Małgorzata, 3) Augustyn Mieczysław, 4) Bergier Józef 5) Bisztyga Stanisław, 6) Bochenek Krystyna, 7) Borys-Damięcka Barbara, 8) Duda Jarosław, 9) Głowski Piotr, 10) Gorczyca Stanisław, 11) Górecki Ryszard Józef, 12) Grubski Maciej, 13) Gruszczyński Piotr, 14) Grzyb Andrzej, 15) Iwan Stanisław, 16) Jurcewicz Stanisław,17) Kieres Leon, 18) Kleina Kazimierz, 19) Knosala Ryszard, 20) Konopka Marek, 21) Kowalski Sławomir, 22) Kwiatkowski Krzysztof, 23) Ludwiczuk Roman Edward, 24) Meres Zbigniew, 25) Misiak Tomasz Wojciech, 26) Motyczka Antoni Andrzej, 27) Muchacki Rafał, 28) Niewiarowski Ireneusz, 29) Okła Michał, 30) Olech Jan, 31) Owczarek Andrzej, 32) Pańczyk-Pozdziej Maria, 33) Pawłowicz Zbigniew, 34) Person Andrzej, 35) Piechniczek Antoni, 36) Piesiewicz Krzysztof, 37) Rachoń Janusz, 38) Rocki Marek, 39) Rotnicka Jadwiga, 40) Rulewski Jan, 41) Sepioł Janusz, 42) Sidorowicz Władysław, 43) Smulewicz Eryk Stanisław, 44) Swakoń Jacek, 45) Szaleniec Zbigniew Marian, 46) Szewiński Andrzej, 47) Sztark Grażyna Anna, 48) Trzciński Marek, 49) Wach Piotr, 50) Witczak Mariusz Sebastian, 51) Wittbrodt Edmund Kazimierz, 52) Wojtczak Michał Józef, 53) Woźniak Henryk Maciej, 54) Wyrowiński Jan, 55) Zaremba Krzysztof Piotr, 56) Zientarski Piotr Benedykt, 57) Ziółkowski Marek

PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ

1) Banaś Grzegorz, 2) Czelej Grzegorz, 3) Dajczak Władysław, 4) Gruszka Tadeusz, 5) Karczewski Stanisław, 6) Klima Maciej, 7) Korfanty Bronisław, 8) Krajczy Norbert, 9) Majkowski Krzysztof,10) Massalski Adam, 11) Ortyl Władysław, 12) Paszkowski Bohdan, 13) Romaszewski Zbigniew, 14) Sadowski Sławomir, 15) Wiatr Kazimierz

NIEZRZESZENI

1)Borusewicz Bogdan,2) Cimoszewicz Włodzimierz

Literatura: Nasz Dziennik, 3 kwietnia 2008r. , str. 4



APEL WAWELSKI zdrajców! 

W dniu ŚWIĘTA NIEPODLEGŁOŚCI ( 11 listopada 2002r.) z Zamku Królewskiego na Wawelu grupa zdrajców -intelektualistów, złożona z osób duchownych i świeckich, „zaapelowała do wszystkich Polaków o poparcie idei zjednoczonej Europy i o głosowanie za wejściem Polski do Unii Europejskiej”.

Inicjatorami tak zwanego Apelu Wawelskiego byli: ksiądz biskup Tadeusz PIERONEK (rektor Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie), profesor Franciszek ZIEJKA (rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie), profesor Jacek WOŹNIAKOWSKI i profesor Andrzej ZOLL.

Kpiąc sobie z prawdziwych Polaków bp Pieronek powiedział : „ Mam nadzieję , że spełnimy swój obywatelski obowiązek i obowiązek wynikający z sumienia”. Tymczasem , to co proponuje bp Pieronek, znany wśród kleryków i studentów z powiedzenia „jeśli nie BRUKSELA , to WŁADYWOSTOK”, jest to nakłanianie Polaków do wejścia na drogę przygotowaną przez Unię Europejską , czyli drogę wiodącą do „ TECHNOKRATYCZNEGO FASZYZMU”.

Bp Pieronek powinien przed organizowaniem apelu zdrajców - intelektualistów w pobliżu grobów polskich królów, wnikliwie przestudiować książkę pt „SUMIENIE PRAWE”, zawierającą homilię OJCA ŚWIĘTEGO JANA PAWŁA II ze Skoczowa (1995r.) i kazanie KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO z Warszawy (1981r.), kandydata na ołtarze, wydaną w tym roku przez INSTYTUT PRYMASOWSKI KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO, , ze wstępem KARDYNAŁA JÓZEFA GLEMPA PRYMASA POLSKI. W książce tej bp Pieronek szczególną uwagę powinien zwrócić na : sumienie własne biskupie, biskupie sumienie zawodowe, biskupie sumienie narodowe i biskupie sumienie obywatelsko-polityczne. Bp Pieronek znalazłby tam ostrzeżenie księdza Prymasa Tysiąclecia na temat TARGOWICY oraz przypomnienie, że „ DOBRO RZECZYPOSPOLITEJ JEST DOBREM NAJWYŻSZYM”, miejsce kapłana jest „WŚRÓD NĘDZY”, a każdego uczciwego człowieka przy „ PRAWYM SUMIENIU I DOBREJ WOLI”.

Gdyby bp Pieronek kierował się zaleceniem JANA PAWŁA II , że „ istnieje potężny nakaz sumienia ludzkości, aby szukać PRAWDY i to całej PRAWDY, by pełnić DOBRO i nigdy go nie porzucić” , nie podjąłby apelu o wchodzenie do Unii Europejskiej, która nie zna pojęcia RODZINY, zwalcza poprzez swój dorobek prawny NORMALNA RODZINĘ, zastępując ją „alternatywnymi rodzinami”, konsumentami i „zasobami ludzkimi”.

Z kolei prof. Ziejka , rektor zasłużonego UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO obłudnie „apeluje do wszystkich Polaków, zwłaszcza tych , którzy są niezdecydowani, aby głosowali w referendum ( które nadal nie jest obligatoryjne) za wejściem do Unii Europejskiej”. Prof. Ziejka obawia się, że „ci, którzy z patriotycznych sloganów uczynili swój sztandar, nie usłuchają”. Szkoda, że rektor prof. Ziejka opowiada się po stronie infantylnej propagandy prounijnej , opłacanej przez Unię Europejską i budżet Polaków, a nie po stronie tych , którzy zachowują ostrożność wobec osób sprzedających dobro wspólne Polaków za srebrniki judaszowe, otrzymywane w ramach tak zwanego dobra wspólnego Unii Europejskiej (głównie Niemców, Francuzów i Anglików). Szkoda też, że Jego Magnificencja nie przypomina wymienionym państwom Unii Europejskiej o długu w wysokości rzędu 450 miliardów euro lub USD, jaki te państwa nadal nie zwróciły POLSKIM RODZINOM za działania ludobójcze wobec członków tych rodzin i zaniechania realizacji zobowiązań sojuszniczych wobec Polski podczas II wojny światowej.

Prof. Jacek WOŹNIAKOWSKI proponuje dodać do pojęcia apelu (wawelskiego) pojęcie pobudka- jak u Wyspiańskiego. Właściwie to dodatkowe pojęcie jest sensowne, gdyż apel może stanowić pobudkę dla tych prawdziwych Polaków, którzy niezależnie od tytułów profesorskich inicjatorów apelu ocenią jednakową miarą wszystkich zdrajców i „alternatywnych Polaków” przemieszczając ich z szacownych urzędów na wysypisko odpadów, gromadzące ludzi o NIEPRAWYCH SUMIENIACH. Natomiast wzmianki prof. Woźniakowskiego o „ wyborze cywilizacji, szansach w historii i gestach samobójczych” świadczą o próbach dalszego kalania przez niego „gniazd polskich orłów”.

Czwarty profesor - inicjator apelu wawelskiego Andrzej ZOLL kpi sobie z polskiego społeczeństwa, gdy mówi „ o podjęciu historycznej decyzji, w której chyba po raz pierwszy głos każdego Polaka będzie ważył tak wiele”. Jako były rzecznik PRAW OBYWATELSKICH zdaje sobie sprawę, jak niewiele zrobił w kierunku zachowania praw obywatelskich takich grup społecznych w Polsce, jak BIEDNI i BEZDOMNI ( ci ostatni nazywani są w Unii Europejskiej ludźmi z marginesu społecznego lub z wyłączeń społecznych). A jest to znacząca grupa Polaków, którzy swą biedę i brak praw w społeczeństwie zawdzięczają wyzyskowi realizowanemu przez państwa członkowskie Unii Europejskiej w stosunku do państw kandydatów.

Na zakończenie trzeba powiedzieć, że zbiór nazwisk „szacownych zdrajców”, powstający w wyniku „apelu wawelskiego”, będzie bardzo przydatny dla dyplomantów i doktorantów , badających historię zdrady Polski na przełomie wieków XX i XXI.

Projekt opracował: em.prof.Politechniki Białostockiej dr hab.inż.
Zbigniew DMOCHOWSKI

Warszawa, dnia 19 listopada 2002r.

WSPÓŁCZESNA HISTORIA FILOSEMITYZMU, FILOGERMANIZMU I ANTYPOLONIZMU

Analizując historię Polski w latach 1989 – 2008 podstawowymi słowami kluczowymi (key words) są : filosemityzm, filogermanizm i antypolonizm.

Przechodząc od Polskiej Republiki Ludowej (PRL) z lat 1945-1989 do Rzeczypospolitej Polskiej (RP) z lat 1989 – 2008 musieliśmy pozbywać się powoli słowa kluczowego filosowietyzmu. na rzecz nowych słów kluczowych filosemityzmu i filogermanizmu. Jednocześnie zakamuflowane w PRL słowo kluczowe filosemityzmu przeobraziło się w wyraźne słowo filosemityzmu, które w powiązaniu ze słowem kluczowym filogermanizmu musiało wymusić słowo kluczowe antypolonizmu.
Potwierdzeniem na to są działania polityczne nowych władz polskich, a więc Prezydentów R.P. , Parlamentarzystów R.P. i Rządów R.P. w latach 1989 – 2008.

Na bazie Układu Europejskiego sporządzonego dnia 16 grudnia 1991r. w Brukseli stworzono mechanizmy prawne , organizacyjne i instytucjonalne dyktatu obcych sił , tym razem związanych z Unią Europejską o zabarwieniu germańskim nad Narodem Polskim i Polską.

Istotną rolę spełniał tu Międzynarodowy Fundusz Walutowy, a wsparcie dla Układu Europejskiego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego miała ustanowiona w dniu 2 kwietnia 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, która otworzyła drogę do kolonizacji Polski.
Przygotowaniem do ustalenia jej treści było polsko-niemieckie sympozjum na temat” Konstytucja a porządek gospodarczy”, które odbyło się w Warszawie w dniach 18 i 19 listopada 1994r. i zostało zorganizowane przez Akademię Teologii Katolickiej (ATK), Fundację ATK i Fundację Konrada Adenauera. Autorami referatów byli między innymi: ks.prof. Helmut Juros (ATK), dr Hanna Suchocka ( były Premier R.P. i poseł R.P.), dr Tadeusz A.Syryjczyk (poseł R.P.) dr Stanisław Krukowski (Uniwersytet Warszawski) oraz profesorowie z RFN i Szwajcarii.

Głównym tematem sympozjum był spór wokół konstytucjonalizacji porządku gospodarczego w procesie stanowienia Konstytucji w Polsce.
Podstawowymi artykułami Konstytucji R.P. są :
art. 87.1 Źródłami powszechnie obowiązującego prawa R.P. są : Konstytucja, ustawy , ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
art. 91.1 Ratyfikowana umowa międzynarodowa po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba, że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
art. 91.2 Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
Art. 220 ust. 2 Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa.
W oparciu o art. 68 i 69 Układu Europejskiego – Sejm R.P. dostosowuje wewnętrzne prawo R.P. - we wszystkich dziedzinach – do prawodawstwa Unii Europejskiej.

Następowało to po 1997r. bez analizy, w jakim stopniu to dostosowanie mogło wpływać negatywnie na sytuację Polski i Polaków.
Realizacja tego działania w Sejmie R.P. miała charakter działań wyraźnego antypolonizmu.

Przed referendum na temat Konstytucji R.P. wszystkie władze R.P. , na czele z Panem Aleksandrem Kwaśniewskim , Prezydentem R.P. zachęcały do jej przyjęcia przesyłając do wszystkich wyborców materiały reklamujące i zachwalające Konstytucję R.P. , mimo, że był to towar prawny złej jakości. W tej sprawie wysłałem list otwarty do Pana Prezydenta, datowany 10 maja 1997r. , w którym przedstawiłem moje krytyczne uwagi dotyczące jej treści, w szczególności charakteru neopogańskiego ( wcześniej w roku 1996 i początku roku 1997 przedstawiłem moje uwagi podczas zmierzania do ostatecznej jej wersji).

W międzyczasie Unia Europejska , zdominowana przez Niemcy, krok po kroku powiększała swój dorobek prawny, zmierzający konsekwentnie do ograniczenia ochrony moralnej i ekonomicznej suwerenności normalnych rodzin zarówno jej kandydatów (jakim była między innymi Polska ) i jej członków.

To ograniczenie suwerenności dotyczyło narodowych polityk: kulturalnej, edukacyjnej, naukowej, innowacyjnej, ekonomicznej, ekologicznej, żywnościowej, przemysłowej, morskiej, energetycznej, budowlanej, transportowej, prognozowania, w ochronie zdrowia i opieki społecznej, finansowej, zagranicznej i bezpieczeństwa. Kręgosłupem prawnym stały się Traktaty UE. W okresie przedakcesyjnym Polski powstały następujące Traktaty: z Maastricht, z Amsterdamu i z Nicei. Polacy mieli znaczne utrudnienia z dostępem do ich pełnej treści zarówno w jęz. polskim, jak i innych jęz. np. angielskim. Stąd też zwróciłem się do Pana Aleksandra Kwaśniewskiego , Prezydenta R.P. w liście otwartym z dnia 30 marca 1998r. z prośbą o to, aby w oparciu o doświadczenie Kancelarii Prezydenckiej z informowaniem obywateli na przykład o karcie praw i obowiązków obywatelskich zawartych w Konstytucji R.P. z dnia 2 kwietnia 1997r. o przekazanie wszystkim dorosłym Polakom treści Traktatu z Maastricht w jęz. polskim (bez skrótów i niedopowiedzeń.). Było to specjalnie potrzebne w związku z dyskusją na temat integracji Polski z Unią Europejską oraz brakiem rzetelnej i wyczerpującej informacji merytorycznej na temat warunków , jakie musimy spełnić w okresie negocjacyjnym oraz praw i obowiązków Polski po wejściu do UE ( wiadomo było jedynie, że do Unii jest tylko wejście, nie było natomiast pojęcia opuszczenia UE, chyba, że sama się rozpadnie).
Miało to pozwolić na równoprawną dyskusję władz polskich uprawnionych do negocjacji z Brukselą ze społeczeństwem polskim oraz na poważne pytania i odpowiedzi w tej żywotnej sprawie dla polskich rodzin i narodu polskiego.

Uznałem także, że dotychczasowe informacje na ten temat można traktować jako formę propagandy, nastawionej na olśnienie zdezorientowanych Polaków, a więc jako dezinformację i manipulację. Było to ewidentne działanie o charakterze antypolonizmu.

Kancelaria Prezydenta R.P. , Biuro Listów i Opinii Obywatelskich , upoważnione do udzielania odpowiedzi, poinformowało mnie ( pismem z dnia 16 kwietnia 1998r.), że wprawdzie wnioski i opinie zawarte w napływającej korespondencji są wnikliwie analizowane i na bieżąco przedstawiane Prezydentowi R.P. oraz współpracującym z Nim ekspertom, ale ze względu na formę „listu otwartego” nie będzie odpowiedzi na taki list z Kancelarii.
W związku z tą sytuacją najważniejsze wątki treści Traktatu z Maastricht przekazałem w cyklu kilku części wydrukowanych w Naszym Dzienniku.

W podobny sposób zapoznałem się z treścią Traktatu z Amsterdamu (1997r.) oraz Traktatu z Nicei (2002r.), przy czym prasa polska ( także Nasz Dziennik) nie była już zainteresowana w przekazywaniu bardziej szczegółowym treści tych Traktatów. Korzystałem przy tym z wersji zarówno angielskiej, jak i polskiej.

W okresie przedreferendalnym (2002r. i 2003r.) udało mi się opublikować dwie książki pt „ Informacja i dezinformacja o Euroazji, Unii Europejskiej i Polsce” oraz „ UE – technokratyczna dyktatura”., w których przedstawiłem podstawowe problemy, związane z modelem bardziej skutecznej Korei Południowej i bardziej niedojrzałym Unii Europejskiej, przy czym skorzystałem z doświadczeń Austriaków z akcesją Austrii recenzując książkę pt „ Zukunft Osterreich – Anschluss und die Folgen” ( Przyszłość Austrii – Przyłączenie i jego następstwa)., wydanej w 1998r. w Salzburgu i opracowanej przez 17 autorów różnej specjalności.

Przy okazji perturbacji z referendum w Irlandii w sprawie Traktatu z Nicei ( dwa podejścia) zwróciłem uwagę Irlandczyków na ingerencję Pana Adama Michnika, redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz Federacji Polskich Stowarzyszeń Katolickich pod nazwą „ Forum Świętego Wojciecha” ,które w liście do Irlandczyków błagało na kolanach : „ Liczymy na Waszą Solidarność. Na kilka dni przed oddaniem głosu w ramach referendum nt. Traktatu Nicejskiego - zwracamy się do Was o świadectwo solidarności i braterstwa. Zapisy Traktatu bezpośrednio nas dotyczą. Polska i inne kraje Europy Środkowo-Wschodniej mogą dziś dołączyć do wspólnoty europejskich narodów. Nie zamykajcie nam drzwi do rodziny narodów Europy!”
W 2003r. odbywa się w klimacie manipulacji i jednostronnej agitacji referendum w sprawie wejścia

Polski do struktur Unii Europejskiej. Olbrzymie pieniądze unijne zasilają te kręgi polskie, które nie widzą żadnych zagrożeń , związanych z wchłonięciem Polski przez Unię Europejską ( określaną przez niektórych socjologów niemieckich i austriackich jako technokratycznego faszyzmu) , a jedynie korzyści.
W tym działaniu w sposób wyrazisty pojawiły się wątki filogermanizmu i filosemityzmu oraz w zakamuflowanej formie antypolonizmu.

Zbliża się czas , w którym Niemcy uznają , że trzeba przyjąć Konstytucje dla Europy ( 2003r.) lub Traktat tworzący Konstytucję Unii Europejskiej (2005r.), opracowany przez pogrobowców Rewolucji Francuskiej . Kręgi Kościoła Katolickiego uparcie trzymały się oceny jej z punktu widzenia braku w preambule „ invocztio Dei” i „korzeni chrześcijańskich” bez sięgnięcia do wnętrza Konstytucji , które zawierało „wersety szatańskie” w postaci zwalczania Karty Praw Rodziny Stolicy Apostolskiej i normalnych rodzin oraz suwerennych narodów, a także promowanie lesbijek, homoseksualistów i euroregionów. Bardziej wyraźne stanowisko Kościoła stanowiłoby realne wsparcie dla tendencji filopolonizmu , który pokrywałby się z autentycznym filokatolicyzmem.

I nagle w ramach 2 referendów Francuzi i Holendrzy odrzucają Traktat Konstytucyjny, ale z zupełnie innych, politycznych powodów. Polacy kolejny już raz ulegają presji kręgów filosemickich i filogermańskich nie decydując się na referendum ani w Parlamencie R .P. ani poprzez społeczną formę narodowego referendum. Argumentem była potrzeba poczekania na nową formę Konstytucji, chociaż powody potencjalnego odrzucenia Konstytucji UE przez Polaków - katolików mogłyby być zupełnie inne, służące konsolidacji kręgów katolicko-patriotycznych.

Trzeba jeszcze zwrócić uwagę , że porównując zapisy Traktatu z Amsterdamu (1997r.) i Konstytucji UE (2005r.), dotyczących tzw. dyskryminacji, to pierwszy mówił o możliwości podjęcia działań zwalczających dyskryminację ze względu na religię lub orientację seksualna lub inne powody, zaś druga mówiła, że tzw. dyskryminacja bazująca na religii lub orientacji seksualnej lub z innych powodów, powinna być zakazana ( wyraźnie zaostrzona forma).

Widząc trudności z przyjęciem Konstytucji UE w dotychczasowej formie, Pani Angela Merkel, Kanclerz RFN zaproponowała nową formę Traktatu Reformującego Unię Europejską zamiast Konstytucji UE, co sugerowałoby , aby zatwierdzić Traktat nie w ramach referendów, ale w zakresie władz państwowych.
I w tym miejscu ówczesne władze polskie, Prezydent R.P. Lech Kaczyński i Pani Anna Fotyga , Minister Spraw Zagranicznych R.P. w rządzie PiS-u Jarosława Kaczyńskiego podjęły decyzje i zobowiązania o charakterze antypolonizmu (21 i 22 czerwca 2007r. w Brukseli), zmierzające w stronę Traktatu otwierającego drogę do Imperium Europa.

Społeczeństwo polskie uzyskało sygnał, że :
1) Nie pozna pełnego tekstu Traktatu Reformującego UE.
2) Nie uzyska szczegółowej informacji na temat przebiegu negocjacji międzypaństwowych w Brukseli w dniach 21-22 czerwca 2007r.
3) Nie uzyska informacji o zestawie zobowiązań polskich władz w tym względzie.

Te fakty poza innymi formami antypolonizmu w okresie skróconych rządów PiS-u zawierały zapowiedź oddania władzy w nadchodzących wyborach parlamentarnych ukartowanych wspólnie z PO, przy czym w nowym Rządzie i Parlamencie R.P. pewne akcenty filosemityzmu i antypolonizmu miały być zastąpione przez wyraźniejsze akcenty filogermanizmu i antypolonizmu.

Wypunktujmy więc elementy antypolonizmu charakterystyczne dla odchodzących w październiku 2007r. władz PiS-u.:
1) Wykorzystanie polskich żołnierzy do akcji w Afganistanie i Iraku oraz rozszerzenie tych akcji.
2) Zgoda na budowę amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce skierowanej w rzeczywistości przeciwko Rosji i Chinom, a nie przeciwko Korei Północnej i Iranowi.
3) Brak dostatecznej ochrony 12 polskich sektorów strategicznych przed sprywatyzowaniem.
4) Pośrednie uczestniczenie władz polskich w tzw. ”operacji Wielgus” przy wykorzystaniu Instytutu Pamięci Narodowej do bezprzykładnej ingerencji w kompetencje Kościoła Katolickiego oraz nieetyczne i nieludzkie niszczenie na oczach całej Polski, Europy i całego świata tego kandydata jako kapłana, biskupa i Polaka.
5) Polityka awansowa i odznaczeniowa Lecha Kaczyńskiego , Prezydenta R.P. , sympatyzującego pośrednio rodzinnie i merytorycznie z PiS-em , polegająca n uwzględnieniu od niechcenia odchodzących kręgów kombatanckich oraz intensywnie dotycząca członków Komitetu Obrony Robotników (KOR-u).
6) W polityce w stosunku do władz Izraela i diaspory żydowskiej w USA i Polsce władze polskie wykazały się wysoką formą filosemityzmu.
7) Problematyka walki z korupcją , która stała się szyldem wiodącym PiS-u, ale jednocześnie można to było poczytać jako ukłon w stronę państwa quasi-policyjnego ( znacząca rola Centralnego Biura Antykorupcyjnego). Można jednak ten system kojarzyć nie tylko z „seksaferą Samoobrony R.P.”, „operacją korupcyjną wicepremiera Leppera” oraz „aferalną sprawą służby zdrowia” (skorumpowani lekarze w kajdankach) , ale także obudzić „demony przeszłości Dzierżyńskiego, Jagody i Berii”.
8) Realizacja zobowiązania Jarosława Kaczyńskiego przedstawionego na spotkaniu w Fundacji Batorego w 2005r. w sprawie ograniczenia, wycięcia i możliwie zniszczenia wszelkich przystawek , które utrudniały dotąd tworzenie dwóch dużych partii na polskiej scenie politycznej PiS-u i PO.

Z kolei wypunktujmy elementy antypolonizmu charakterystyczne dla przychodzących władz PO w październiku 2007r.
1) Blokowanie za wszelką cenę referendum w Polsce odnośnie Traktatu Reformującego UE, zwanego następnie Traktatem z Lizbony.
2) Blokowanie za wszelką cenę interwencji Polski przy zagrożeniu jej interesów w UE.
3) Przyśpieszenie procesów prywatyzacji wszelkich sektorów strategicznych w Polsce.
4) Zdecydowane przyśpieszenie transformacji polskiego rolnictwa w rolnictwo przemysłowe i nowe zasoby leśne na gruzach chłopskiej gospodarki rolnej według wskazówek specjalistów niemieckich ( jeszcze z lat 1997 – 1999).

Na dzień dzisiejszy czyli w październiku 2008r. mamy Parlament R.P. , w którym , jak wykazały głosowania w dniach 1 i 2 kwietnia 2008r. powstała dominująca frakcja antypolonizmu, złożona z Parlamentarzystów PO, PiS-u, PSL-u i LiD-u, którzy poprzez głosowanie za ratyfikacją Traktatu z Lizbony , ustanowionego w dniu 13 grudnia 2007r. otworzyli drogę do powstania Imperium Europa na gruzach członkowskich państw narodowych Unii Europejskiej , w tym Polski.
Tego faktu nie zmienia decyzja narodu irlandzkiego, który w dniu 12 czerwca 2008r. odrzucił Traktat z Lizbony .w ogólnonarodowym referendum.
A prawdopodobnie te same kręgi filogermańskie , które wymusiły w roku 2001ponowne głosowanie referendalne w Irlandii nad Traktatem z Nicei chciałyby podobną akcję przeprowadzić w najbliższym czasie nad Traktatem z Lizbony. Powstaje jednak pytanie , czy ostatnie wydarzenia związane z Gruzją oraz światowy kryzys finansowy nie będą miały wpływu na przyśpieszenie budowy Imperium Europa, czy też zaniechanie lub opóźnienie tej budowy?

Nie ulega kwestii, że Prezydent R.P. oraz opozycyjny PiS w obecnym Parlamencie R.P. chciałby za wszelką cenę nadać rangę międzynarodową ich działaniom w obronie Gruzji poprzez stworzenie choćby minikoalicji z Polską zarówno maleńkich państw unijnych ( Litwy, Lotwy i Estonii), jak i Ukrainy popierających Lecha Kaczyńskiego jako trybuna , który grozi Rosji jej kompromitacją i marginalizacją..Przy tych działaniach świadomie narażono na niebezpieczeństwo najwyższe władze tych państw poprzez przelot jednym samolotem i dalszą podróż do Gruzji środkami transportu naziemnego.
W rzeczywistości jednak objawia się tu prymitywny antypolonizm w tej formie, że Polska zaognia stosunki z Rosją przy czym w konflikcie gruzińskim poza działaniami zakumuflowanymi USA ( w formie deklaracji progruzińskich i tajnych dostaw militarnych dla wojska gruzińskiego ) nie eksponuje się znaczącego udziału wojskowych doradców izraelskich w przygotowaniu wyzwolenia Osetii Południowej oraz jego realizacji, a także znaczącego wzmocnienia potencjału militarnego Gruzji izraelskim sprzętem wojskowym.

Jednocześnie wystąpiła wyraźna różnica w poglądach części państw unijnych z Niemcami na czele na przygotowanie , przeprowadzenie i skutki starć zbrojnych w Osetii Południowej, Abchazji i rdzennej Gruzji (rodzinnej krainy Generalisimusa Stalina). Pani Angela Merkel , Kanclerz Federalny RFN oraz Pan Gerhard Schroder , były Kanclerz Federalny RFN nie chcieli dopuścić do poważniejszych zakłóceń w przyjaznych stosunkach gospodarczych rosyjsko-niemieckich( stąd spotkanie Pani Kanclerz RFN na Krymie i w Moskwie z Panem Dmitrijem Miedwiediewem , Prezydentem Federacji Rosyjskiej, mimo , że przewodnictwo w Unii Europejskiej dzierży nadal Francja).
Natomiast na tle konfliktu gruzińskiego podpisanie umowy między Polską i USA w sprawie zainstalowania w Polsce amerykańskiej tarczy antyrakietowej nie może być traktowane jako sukces polskiej racji stanu, ale raczej jako nowe superzagrożenie dla Polski czyli działanie już wspólne aktualnego Rządu polskiego PO +PSL, Prezydenta R.P. i opozycji PiS-u w formie antypolonizmu. Zagrożenie to wydaje się być znacznie bardziej groźne niż efekty uczestniczenia PRL-u w bloku sowieckim w okresie zimnej wojny do 1989r..

Tego typu działania mogą przybliżyć i sprowokować wybuch III wojny światowej z udziałem broni jądrowych poprzez świadome okrążanie i próbę osłabienia Rosji jako imperium rosyjskiego oraz próbę wciągnięcia państw Unii Europejskiej do realizacji tego szatańskiego planu. Polska z potencjalną amerykańską tarczą antyrakietową byłaby pierwszym celem zmasowanego ataku rosyjskiego z wykorzystaniem znaczącej liczby rakiet z bronią jądrową , potrzebnego do unieszkodliwienia nie tylko samej tarczy, ale globalnego zniszczenia znacznej części Polski, a także części sąsiednich państw, jak: Niemcy, Litwa, Białoruś,Ukraina, Słowacja i Czechy.

O tym, że taka sytuacja nie musi być wykluczona świadczy” Przesłanie do Narodów” w Wigilię 17 września 2008r., w którym kręgi związane z Polonią niemiecką drogą internetową sugerują :
„ My Polacy nie zgadzamy się ze stanowiskiem rządu, który promuje obce interesy i nie reprezentuje naszych stanowisk. Nowe , planowane eksterytorialne bazy wojskowe USA w Europie i wyścig zbrojeń nie przyniosą pokoju dla świata. Polityka okrążania Rosji bazami amerykańskiego wojska jest fatalnym planem.
Chcemy pokoju na Bliskim Wschodzie, w Iraku, Gruzji i w Afganistanie, domagamy się wycofania naszych wojsk.
1) Jesteśmy za ogólnoeuropejskim (bez NATO i USA) bezpieczeństwem w Europie.
2) Europejska polityka energetyczna (surowcowa) powinna być wspólnie ustanowiona.
3) Jesteśmy za ogólnoeuropejskim samostanowieniem narodów, o swej własnej dynamice i tożsamości kulturowej

„Przesłanie do Narodów” skierowano również w jęz. niemieckim.

Zbigniew Dmochowski

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

"AFERY PRAWA"
Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com
redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI
ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm - Polska
redakcja@aferyprawa.com
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.