Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
26 czerwca 2019
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 26-10-2010

AFERY PRAWA ZDZISŁAW POGONOWSKI ZAGROŻENIE LDZKOŚCI ENERGOFASZYZM EKSTERMISTÓW ZYDOWSKICH ZNIEWOLENIE AMERYKI NIEBEZPIECZNE TEMATY POLITYCZNE

Pogonowski - Energofaszyzm ekstremistów żydowskich, czyli zniewolenie Amerykanów - z cyklu niebezpieczne tematy: polityka , pieniądz, władza...

Wyrażenie "islamofaszyzm" jest lansowane przez ekstremistów żydowskich zgodnie z ich megalomańską tradycją dominowania świata, niby w celu obrony zachodniej cywilizacji przed atakiem islamu. Faktycznym mechanizmem do osiągnięcia tego, celu jest energo-faszyzm narzucany Amerykanom przez neokonserwatystów, posługujących się chciwością amerykańskiego przemysłu naftowego i zbrojeniowego. 

Prowokacja terrorystycznego ataku 9/11, 2001, i śmierć blisko 3000 tysięcy ludzi (w tym prawie 1400 Amerykanów i prawie 1600 cudzoziemców) w zapadających się wieżowcach nowojorskich, była z początku przypisywana Alkaidzie, a następnie Irakowi niby zagrażającemu Ameryce atakiem nuklearnym. Prowokacja ta umożliwiła przejęcie władzy w USA przez neokonserwatystów, w stanie wojennym, za pomocą łamania praw obywatelskich, niszczenia podziału władzy w USA, konwencji genewskich i moralnej reputacji Ameryki na świecie.  

USA jest uwikłane w permanentny konflikt na Bliskim Wschodzie. Została zniszczona infrastruktura Iraku i Libanu, a w samym Iraku, pod okupacją USA zabito ponad 600,000 cywilów, pozbawiono przeszło milion ludzi dachu nad głową i spowodowno ucieczkę dodatkowych milionów z ich miejsc zamieszkania. Plany są bardzo zaawansowane do ataku na Iran jak też prawdopodobnie na Syrię i na Hezbollah w Libanie.  

Dzieje się to dzięki małej grupie neokonserwatywnych ideologów, przeważnie Żydów i przedstawicieli lobby naftowego z wiceprezydentem Dick’iem Chenney’em na czele, ludzi wspomaganych przez kontrolowane media, włącznie z New York Times i Wall Street Journal pod kierunkiem planistów z takich grup, jak American Enterprise Institute.

Fiasko pacyfikacji Iraku jest fałszywie przypisywane interwencji Iranu, przeciwko któremu skoncentrowano w Zatoce Perskiej duże siły marynarki USA wraz z lotniskowcami i bombowcami na lotniskach w Turcji. 

Architekt polityki zagranicznej USA, podczas rządów prezydenta Jimmy Carter’a, Zbigniew Brzeziński, zeznał 1go lutego 2007, przed komisją senatu, że przygotowywane jest zderzenie czołowe sił USA z Iranem i innymi państwami muzułmańskimi, prawdopodobnie za pomocą prowokacji przypisywanej Iranowi. Tysiąc miliardów dolarów o suma którą skarb USA wydał jak dotąd na tę wojnę. 

Kolos naftowy UNOCAL przygotował plany rurociągów ropy naftowej i gazu ziemnego przez teren Afganistanu, a amerykańskie korporacje naftowe już kontrolują eksploatacje rezerw paliwa w Iraku. Wcześniej w 1996 roku, Richard Perle i spółka neokonserwatystów, proponował zmiany reżymów w państwach wrogich ekspansji Izraela. Neokonserwatysta Philip Zelikow pokierował tak komisją sprawdzania sprawy 9/11, żeby ukryć wszystkie kompromitujące fakty. Zelikow jest znany Polonii w USA ze likwidacji katedry im. Tadeusza Kościuszki przy uniwersytecie stanu Wirginia.  

Neokonserwatyści wyzyskali politycznie poparcie fundamentalistów protestanckich, którzy wierzą że zwycięstwo Żydów nad Arabami, jest konieczne dla powrotu Chrystusa na ziemię i w ten sposób zdominowali oni partię Republikańską, oraz pogrążyli Amerykę w „wojnę przeciwko terrorowi” używając tę wojnę jako zasłonę dymną w celu rozpętania wojen „zapobiegawczych” i „rozładowawczych.” Wyborcy amerykańscy starają się hamować wojowniczy reżym neokonserwatysów i w tym celu dali przewagę Demokratom, którzy niestety są zdominowani przez pro Izraelskich Żydów, w ramach neoliberalizmu. 

Wyłączna kontrola korporacji amerykańskich nad rezerwami paliwa w Iraku na następnych 35 lat jest ustalona według nowego prawa o irackich rezerwach paliwa „zatwierdzonego” pod przykrywką demokratyzacji i „prywatyzacji” Iraku, przez radę ministrów marionetkowego rządu w Bagdadzie i przez parlament wewnątrz amerykańskiej ambasady-fortecy w Iraku.  

Formuła prawna eksploatacji obcej posługuje się Federalną Radą Ropy Naftowej i Gazu w Iraku, z nieograniczonym niczym prawem przyznawania kontraktów. Członkami tej rady będą również dyrektorzy obcych firm energetycznych. Rada nie ma mieć swobody nawiązywania współpracy z organizacjami państw-eksporterów paliwa.  

Stosunkowo małe zyski Irakijczyków mają być dzielone na trzy części, na część kurdyjską, sunnicką i szyicką Iraku. Ustawy dotyczące grabieży rezerw paliwa w Iraku nie były w ogóle dyskutowane przez parlament, który ustawy te zatwierdził pod okupacją amerykańską.     
Trzeba pamiętać że Dick Chenney, jeszcze jako dyrektor firmy naftowej Halliburton, powiedział w 1999 roku: „W 2010 roku będziemy potrzebowali 50 milionów baryłek dziennie. Bliski Wschód posiada najtańsze do eksploatacji dwie trzecie rezerw paliwa na świecie...” Tak więc narzucenie ustawy o eksploatacji rezerw Iraku, ma zaspokoić zapotrzebowanie na paliwo przez korporacje takie jak Halliburton. 
Potwierdzone rezerwy paliwa Iraku stanowią 115 miliardów baryłek, trzecie co do wielkości na świecie, po Arabji Saudyjskiej i Iranie. Tak więc nowa ustawa o irackich rezerwach paliwa, jest nazywana rabunkiem mienia narodowego Iraku, na korzyść korporacji USA, w ramach „dzielenia się produkcją” (Production Sharing Agreements, PSA). Ustawa ta czyni z Iraku kandydata na „nieudane państwo,” w którym tylko Kurdowie marzą o niezależnym i zjednoczonym Kurdystanie.   

„Prywatyzacja” obejmuje 80 znanych pól ropy naftowej w Iraku i daje gwarantowane zyski korporacji, w rekordowej na światową skalę wysokości 75%, bez kontroli rządu w Bagdadzie. Parlament Iraku urzęduje w amerykańskiej twierdzy-amkbasadzie i składa się z 275 członków, którzy w marcu 2007 dokonują ostatecznego zatwierdzenie rabunkowej ustawy, w ogóle bez rozpatrywania jej. 
Ustawa ta była przygotowana po angielsku, bez wiedzy Irakijczyków i bez jakiegokolwiek referendum narodowego, przez rząd Bush’a, przy szczegółowym udziale amerykańskich korporacji, Międzynarodowego Funduszu Monetarnego i Banku Światowego, którego prezesem jest Paul Wolfowitz, zaciekły syjonista i ideolog neokonserwatyzmu. Żaden kontrakt na paliwo nie może wejść w życie w Iraku, bez zatwierdzenia go przez Radę Feredralną Iraku manipulowaną przez USA.  

Obecnie typu PSA, układy w kolonialnym stylu działają tylko na 12% globalnych rezerw paliwa. Rosja, Wenezuela i państwa na Bliskim Wschodzie nie zgadzają się na układy PSA, tymczasem nie zbadane dotąd rezerwy zachodniego Iraku prawdopodobnie mają 300 miliardów dodatkowych baryłek paliwa. Produkcja ropy naftowej w Iraku kosztuje tylko jednego dolara za baryłkę, którą amerykańskie firmy sprzedają po 60 dolarów od sztuki.
Opór przeciwko rabunkowi paliwa prowadzą niepodległościowe siły głównie sunnici i Mehdy Army szyitów jak i Alaida. Nową rabunkową ustawę bronią bazy wojsk okupacyjnych, w tym polskich, według programu neokonserwtystów p.t. „Nowe Amerykańskie Stulecie,” w ramach którego, przygotowywany jest atak na bogaty w paliwo Iran, gdzie po zmianie reżymu mają być narzucane ustawy w typu PSA, w ramach „dzielenia się produkcją” (Production Sharing Agreements, PSA). 

Tymczasem USA buduje tarczę przeciw rakietom w takich krajach jak Polska w bardzo prostym celu, a mianowicie, żeby zdobyć nuklearną przewagę nad Rosją, jedynym państwem, które może zniszczyć Amerykę, naturalnie za cenę jednoczesnego zniszczenia Rosji. Ten stan rzeczy opisuje F. William Engdahl w artykule z pierwszego marca 2007 pod tytułem „Rosja i Nowa Zimna Wojna: Kiedy Kowboje Nieuczciwie Strzelają.” 

Neokonserwatywny rząd Bush’a odrzucił traktaty rozbrojeniowe i prowadzi nową zimną wojnę, w której stawką jest przeszłość życia na ziemi. Putin natomiast 10go lutego 2007 w Monachiu na konferencji dotyczącej bezpieczeństwa, po raz pierwszy zagroził „asymetryczną strategią” przeciwko USA – strategią, która jest nacechowana „brakiem zwrotnego adresu.”  

Na przykład obecnie niespodziewanie giną masowo pszczoły w USA, co może okazać się katastrofalne dla rolnictwa amerykańskiego. Jednocześnie jest rzeczą niemożliwą żeby ustalić czy wirus zabijający pszczoły jest bronią biologiczną i jeżeli tak, to kto tę broń stosuje akurat teraz, na tle neokonserwatywnej polityki „energofaszyzmu,” możliwej przy jednoczesnym zniewoleniu Amerykanów.

Kolejny problem światowy to zagrożenie ludzkości w epoce nuklearnej.  

Wszyscy admirałowie i generałowie sił USA, byli przeciwni bombardowaniu Hiroszimy i Nagasaki, bombami nuklearnymi w 1945 roku, ale przeważyły wpływy masonów i radykalnych Żydów, na decyzji prezydenta H. Trumana. Eksplozje te wprowadziły ludzkość w epokę nuklearną. 
Wywiad sowiecki, wspomagany głównie przez Żydów, dokonał w 1949 wybuchu bardzo podobnej do amerykańskiej eksplozji nuklearnej, po czym profesor Oppenheimer, szef budowy bomby amerykańskiej, stracił „security clearence.” 

Następnie w 1964 roku, dzięki naumyślnym „przeciekom” z USA, Chiny dokonały eksplozji nuklearnej, w „ramach równoważenia potęgi Sowietów.” Równocześnie Francja, W. Brytania i Izrael stały się potęgami nuklearnymi. W 1974 roku Indie, przy pomocy Izraela dokonały „pokojowej eksplozji nuklearnej,” wkrótce również dokonanej przez Pakistan, który stał się pierwszą muzułmańską potęgą nuklearną, podczas gdy na Bliskim Wschodzie, Izrael zaciekle broni swego monopolu nuklearnego. 

Obecny stan epoki nuklearnej opisuje Joseph Crincione, dyrektor Fundacji Carnegie na Rzecz Pokoju Międzynarodowego, w książce pod tytułem „Strach Przed Bombą: Historia i Przyszłość Broni Nuklearnych” („Bomb Scare: The History and Future of Nuclear Weapons”). Obecnie wielkie arsenały nuklearne USA i NATO są „szaleństwen pozbawionym moralności, militarnie nie potrzebne i niszczące możliwość ograniczania zbrojeń nuklearnych.” 

Potęgi nuklearne z USA na czele, gwałcą i niszczą traktat o nierozprzestrzenianiu broni nuklearnych, podpisany w 1968 roku, upierając się, że potrzebują arsenałów nuklearnych dla własnego bezpieczeństwa. Od upadku Związku Sowieckiego, USA finansowało likwidację części sowieckiego arsenału nuklearnego, ale proces ten jest przerwany, z powody wznowienia wyścigu zbrojeń nuklearnych i jednostronnego wypowiedzenia przez neokonserwatywny rząd Bush’a, traktatu Start II. Fakt ten z koleji przyczynił się do stworzenia silnego anty-amerykańskiego przymierza Rosji z Chinami mimo ich sprzeczności geopolitycznych. 

Traktat z 1968 roku wszedł w życie w 1970 roku i został na stałe zatwierdzony przez 188 państw w 1995 roku, przy czym Izrael, Indie, Pakistan i Korea Północna odmówiły zgody na podpisanie traktatu rozbrojenia nuklearnego. Obecnie jest dosyć materiałów nuklearnych na świecie w około 50 państwach do wyprodukowania 300,000 bomb nuklearnych, według Ciricione.  

USA i Rosja mają razem około 27,000 bomb nuklearnych, każda wystarczająca do zniszczenia dużego miasta, przy jednoczesnym dużym skażeniu nuklearnym. Brak poparcia dla procesu rozbrojenia nuklearnego ze strony USA utrzymuje świat na „krawędzi unicestwienia.” Obietnice rozbrojenia nuklearnego, według traktatu z 1968 roku są niedotrzymywanie przez państwa posiadające broń nuklearną i ten fakt przekonuje państwa nie posiadające takiej broni, do usiłowania zdobycia własnego arsenału nuklearnego. 

Saddam Hussein zaprzestał planów zbrojenia się bomby nuklearne, ale mimo tego, Irak został zdewastowany przez USA,  z powodu planów rządu neokonserwatystów, budowy „wielkiego” Izraela i rabunku ropy naftowej Iraku. Tak więc trudno przekonać Iran i Koreę Północną, że mogą zachować niepodległość bez posiadania broni nuklearnych. 

Herman Goering powiedział dziennikarzowi amerykańskiemu w 1945 roku: „Naturalnie zwykli ludzie nie chcą wojny... Niestety w tej sprawie decydują przywódcy i zawsze jest prostą sprawą uzyskać poparcie dla działań wojennych przez każdy rząd, czy to demokratyczny, czy dyktaturę faszystowską, czy parlament, czy też dyktaturę komunistyczną... Jedyne czego potrzeba, to powiedzieć ludności, że jest zaatakowana i oskarżyć pacyfistów o brak patriotyzmu i o marazmie ojczyzny na niebezpieczeństwo. Metoda ta działa w każdym państwie.” 

Natomiast radykalny syjonista i neokonserwatysta Richard Perle napisał w liście do Newsweek’u, w 1983 roku, że: „demokracje niczego nie poświęcą dla swojej obrony bez poczucia wielkiego zagrożenia,” czyli Perle powtórzył innymi słowami pogląd Goeringa i przygotowywał strategię wojen zapobiegawczych i przeprowadzania zmian reżymów w krajach niewygodnych dla ekstremistów rządzących Izraelem a jednocześnie posiadających zasoby ropy naftowej i gazu ziemnego. 

Poważnym ciosem przeciwko planom rozbrojenia nuklearnego jest niedawna wypowiedź prezydenta Bush’a że: „Należy przygotować nową broń nuklearną według nowej doktryny wojennej polegającej na używaniu takiej broni przeciwko państwo nie uzbrojonym w broń nuklearną. Należy zachęcić takie państwa jak Rosja i Francja do podobnego zbrojenia się i stworzenia w ten sposób nowej broni nuklearnej, jako część programu bezpieczeństwa wielkich mocarstw.”  

Dokytryna Bush’a jest otwartym pogwałceniem traktatu rozbrojeniowego z 1968 roku. Cirincione nazywa broń nuklearną bronią „masowego samobójstwa.” Uważa on, że rozbrojenie nuklearne jest jedynym ratunkiem ludzkości. Ratunek ten nie jest możliwy do osiągnięcia jak długo neokonserwatywny rząd Bush jest przy władzy. Jason Epstein ogłosił artykuł na ten temat w The New York Review of Books pod datą 15go marca 2007, pod tytułem „Jest Najwyższy Czas, Należy Śpieszyć się” w którym to artykule autor powołuje się na apele byłych ministrów obrony USA oraz Gorbachowa i przypomina wizję likwidacji arsenałów nuklearnych Regana i Gorbaczowa w Reykjavik.   

W obliczu planów ataku USA i Izraela na Iran grozi uruchomienie proces „masowego samobójstwa” przez neokonserwatywny rząd Bush’a zgodnie z wyżej wymienionymi ostrzeżeniami a zwłaszcza w książce Jesepha Cirincione „Strach Przed Bombą: Historia i Przyszłość Broni Nuklearnych” („Bomb Scare: The History and Future of Nuclear Weapons”). 

 Iwo Cyprian Pogonowski
www.pogonowski.com

Tematy  w dziale dla inteligentnych:  
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam sprawy poruszane w działach:

 SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników  

"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com  
Stowarzyszenia Ochrony Praw Obywatelskich
Zespół redakcyjny: Zdzisław Raczkowski, Witold Ligezowski, Małgorzata Madziar, Zygfryd Wilk, Bogdan Goczyński, Zygmunt Jan Prusiński i sympatycy SOPO

    uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm 
redakcja@aferyprawa.com 
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje. 

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.