opublikowano: 02-03-2011
Ofensywy
homoseksualnego lobby?
- Stanowisko
SKCH im. Księdza Piotra Skargi w sprawie głosowania
posłów
nad
poprawką
do ustawy
Prawo prywatne międzynarodowe.
(druk
sejmowy nr 1277)
W piątek 4 lutego 2011 w Sejmie
Rzeczypospolitej Polskiej,
aż 210 polskich posłów zagłosowało w sposób jednoznacznie
zaprzeczający
definicji
małżeństwa
zawartej
w Konstytucji RP (Art. 18: Małżeństwo
jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo
znajdują się pod ochroną i opieką
Rzeczypospolitej Polskiej)
lekceważąc w ten sposób prawo naturalne i nauczanie Kościoła. Posłowie
ci, w większości uważający się za katolików,
odrzucili poprawkę która miała
przypomnieć ten ważny zapis w Konstytucji,
a także podkreślić, iż ustawodawstwa innych krajów, które
dopuszczają związki
jednopłciowe, nie mogą w Polsce obowiązywać.
W kontekście gigantycznej
ofensywy homoseksualnego lobby,
które na całym świecie, a w Unii Europejskiej
w szczególności zmierza do zniszczenia instytucji rodziny opartej na małżeństwie
między kobietą i mężczyzną, postawa owych 210 posłów jest nie tylko
moralnie niegodziwa, ale również szkodliwa społecznie.
Działanie owych reprezentantów narodu należy uznać za wstępny
etap do dalszego procesu legalizacji związków homoseksualnych i adopcji
przez nie dzieci w Polsce. Znamienna jest nieukrywana radość wśród
aktywistów homoseksualnych na wieść
o wyniku piątkowego głosowania.
Prohomoseksualne
lobby uderzając w naturalną rodzinę w imię
utopijnej wizji człowieka i społeczeństwa godzi w same fundamenty porządku
społecznego i przyczynia się do destrukcji naszej cywilizacji, proponując
zamiast stabilnej i kochającej się rodziny
wypaczony model życia i relacji międzyludzkich.
Warto przypomnieć dokument Kongregacji
Nauki Wiary z 2003 r., którym Kościół
zwraca uwagę katolickim politykom, że: Jeśli wszyscy wierni mają
obowiązek przeciwstawienia się
zalegalizowaniu
prawnemu związków homoseksualnych, to politycy katoliccy zobowiązani
są do tego
w sposób szczególny,
na płaszczyźnie im właściwej.
Wobec projektów ustaw
sprzyjających związkom homoseksualnym
trzeba mieć na uwadze następujące
wskazania etyczne.
W przypadku gdy po raz pierwszy zostaje przedłożony
Zgromadzeniu ustawodawczemu projekt prawa przychylny zalegalizowaniu związków
homoseksualnych, parlamentarzysta katolicki
ma obowiązek moralny wyrazić jasno i publicznie swój sprzeciw i głosować
przeciw projektowi ustawy. Oddanie głosu na
rzecz tekstu ustawy tak szkodliwej dla dobra wspólnego społeczności
jest czynem poważnie niemoralnym.
W przypadku, kiedy parlamentarzysta katolicki ma do
czynienia z prawem przychylnym związkom homoseksualnym już ustanowionym, musi on przeciwstawić się w możliwy dla
siebie sposób i uczynić publicznym swój sprzeciw: chodzi o należyte świadectwo
prawdzie.
Posłowie,
którzy nie czują się zobowiązani do wierności katolickiemu
nauczaniu moralnemu i prawu naturalnemu powinni przynajmniej bronić
Konstytucji RP i być wierni przysiędze Posła na Sejm RP, w której ślubowali
rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki
wobec Narodu, strzec suwerenności i
interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra
obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej”.
Ufamy,
że ten blamaż
poselski
zostanie naprawiony w toku dalszych parlamentarnych prac nad projektem
ustawy.
Stowarzyszenie
Kultury Chrześcijańskiej im. Księdza Piotra Skargi
Kraków, dnia 8 lutego 2011 r.
Za:
piotrskarga.pl
Komentowanie nie jest już możliwe.