opublikowano: 13-01-2012

Nieprofesj onalny mecenas i sędzia - pismo do Okręgowej Rady Adwokackie j w Gdańsku Mirosław Naleziński

Okręgowa Rada Adwokacka                              Gdynia 10, stycznia 2012
            w Gdańsku


                                                                                           Nieprofesjonalny mecenas i sędzia

Uprzejmie informuję, że mecenas Karol Kolankiewicz nie zna prawa prasowego i nie ma większego pojęcia o instytucji zniesławienia. Poniżej załączam mój tekst, który mec. Kolankiewicz, reprezentujący swą mandantkę p. Magdalenę Chomuszko, załączył do oskarżenia w procesie karnym VIIIK155/10 przeciwko mnie (tamże załączył także trzy inne moje artykuły).
Sąd Rejonowy w Gdańsku 9 grudnia 2011 wydał wyrok mnie uniewinniający i obciążający kosztami procesu p. Chomuszko. Ponadto pani ta ma opłacić opinię biegłej dr Jolanty Piwowar, która nie pozostawiła żadnych wątpliwości, że moje 4 artykuły zamieszczone w internecie a przekazane do sądu, nie są zniesławieniem p. Chomuszko.

Jednak to nie wszystko - p. Chomuszko wespół z mec. Kolankiewiczem wnieśli wcześniej sprawę (IC692/09) do Sądu Okręgowego w Gdańsku, która toczyła się mimo mojego zawału serca, operacji bajpasów i pobytu w sanatorium, przy czym wyrok zapadł 18 grudnia 2009, o którym NIKT mnie nie poinformował (również o terminie planowanego ogłoszenia), zaś dowiedziałem się o nim dopiero na pierwszym posiedzeniu SR w Gdańsku, czyli po ponad 120 dniach od wydania wyroku.
Wyrok jest dla mnie niekorzystny i wg niego mam przeprosić p. Chomuszko za szereg spraw. Problem w tym, że to ta pani - jako pierwsza - pomówiła mnie na portalu NaszaKlasa o to, że miałem dwa dodatkowe konta (m.in. jako p. J. Kawalec), z których ją rzekomo obrażałem. Potem publicznie to wielokrotnie potwierdzała w internecie oraz składała swoje fałszywe zeznania w obu procesach na ten temat. Ponadto na portalu NK sfałszowała podpis zmieniając nazwisko Kawalec na moje, Naleziński, czym dopuściła się przestępstwa.

Mecenas Kolankiewicz otrzymał ode mnie wszystkie kopie wypowiedzi p. Chomuszko, a jednak zdecydował się założyć dwie sprawy. Sędzia Wojciech Midziak (sprawa cywilna) również otrzymał szereg kopii w sprawie, jednak z niewiadomych powodów zbagatelizował fałszerstwo p. Chomuszko (nazwał to... omyłką) oraz pominął temat zniesławienia, że mam/miałem rzekomo dwa dodatkowe konta.

Ponadto (i to jest b. ciekawe!) na podstawie poniżej załączonego tekstu, uznał, że zarzuciłem p. Chomuszko szereg niegodnych czynów i wobec tego wydał wyrok skazujący. Niestety, nie skorzystał z pomocy biegłego, bowiem uznał, że jest wystarczającym fachowcem władnym rozpatrywania tego typu spraw. Jednak opinia biegłej w sprawie karnej totalnie skrytykowała sposób rozumowania sędziego Midziaka, który całkowicie błędnie zinterpretował poniżej załączony artykuł.
Wskutek działalności mec. Kolankiewicza poniosłem uszczerbek na honorze (wyrok skazujący w sprawie cywilnej) oraz finansowy (kilka tysięcy złotych kosztów, w tym dla pana mecenasa i dla komornika). Obecnie mam dwa wyroki - skazujący w sprawie cywilnej i uniewinniający w sprawie karnej. Dwa wyroki oparte na tym samym artykule...

W jaki sposób można unieważnić wyrok cywilny, którego nikt nie chce (nie może?) rozpatrywać, bowiem jest prawomocny, choć nie umożliwiono mi wniesienie apelacji (bo... nie poinformowano mnie o wydaniu wyroku!).
Czy Okręgowa Rada Adwokacka może poprosić mecenasa Kolankiewicza o zwrot otrzymanych przez niego ode mnie kwot?
W jaki sposób widzi ORA możliwość eleganckiego załatwienia opisanej sprawy? Może zasugerować panu mecenasowi, aby on wespół z p. Chomuszko wystąpili do SO w Gdańsku o unieważnienie wyroku?
Co ciekawe, ani sędzia SO w Gdańsku, ani sędzia SR w Gdańsku nie wystąpili do admina NK, który poinformował mnie, że posiada emajlowy adres p. Kawalca oraz historię jego logowań na portalu NK. Gdyby sędziowie uzyskali wiedzę znaną adminowi, to po pierwsze - okazałoby się, że nie jestem Kawalcem, a po drugie, że p. Chomuszko sfałszowała podpis na NK oraz zniesławiła mnie publicznymi oskarżeniami, że miałem dwa dodatkowe konta i byłyby wówczas mocne podstawy do obalenia pierwszego wyroku.
Niestety, sprawiedliwość w Polsce to reglamentowany towar...


Z poważaniem
Mirosław Naleziński


Oto tekst uznany przez sędziego SO w Gdańsku za przestępczy (bez opinii biegłego), jednak nie uznany za takowy przez SR w Gdańsku (po zasięgnięciu opinii przez biegłego). Jak na portalu zarobić 20 tysięcy złotych...  Artykuł opisuje anonimowego pisarza i zawiera poradę, w jaki sposób można zarobić wspomnianą kwotę. W którym miejscu literalnie opisano p. Chomuszko?
Czy można otrzymać wyrok za felieton lub za realizację filmu, którego bohaterem jest anonimowa postać? Czy można zniesławić anonima i otrzymać za to wyrok skazujący?
Przypominam, że mec. Kolankiewicz zażądał w procesie cywilnym ode mnie aż 20 tys. zł, co - biorąc pod uwagę, że to jego mandantka sfałszowała podpis oraz mnie zniesławiła - jest wielkim skandalem, zaś żądana kwota (przy znanych a medialnie głośniejszych podobnych sprawach) jest po prostu kuriozalna.

Więcej: