opublikowano: 26-10-2010
Komisja Kongresu USA
- niech Polska zwróci mienie - fakty o Ameryce...
Komisja Spraw
Zagranicznych Izby Reprezentantów Kongresu USA przegłosowała projekt
rezolucji Izby, wzywającej Polskę do uchwalenia ustawy zapewniającej zwrot
lub rekompensatę właścicielom mienia prywatnego zagrabionego przez Trzecią
Rzeszę i rządy komunistyczne.
Chodzi o mienie będące własnością żydowskich ofiar Holocaustu i ich rodzin
oraz polskich właścicieli majątków prywatnych.
W projekcie rezolucji Izby Reprezentantów, wniesionym 11
czerwca przez grupę kongresmanów z obu partii, wypomina się Polsce, że jako
jedyna z państw dawnego bloku sowieckiego nie uchwaliła dotychczas takiej
ustawy.
"Wzywa się rząd Polski do natychmiastowego uchwalenia sprawiedliwej i
wyczerpującej ustawy, tak aby osoby (lub ich spadkobiercy), których majątki
prywatne zostały zabrane i skonfiskowane przez nazistów w czasie II wojny światowej
lub odebrane po wojnie przez komunistyczny rząd polski, mogły albo otrzymać
zwrot (restytucję) tych majątków, albo - jeżeli zwrot nie jest możliwy -
otrzymać za nie sprawiedliwą rekompensatę finansową" - głosi projekt
rezolucji.
"Wzywa się również do zapewnienia, aby ustawa o takiej restytucji i
rekompensatach ustanowiła niebiurokratyczny, prosty i przejrzysty proces, który
zaowocowałby realnymi korzyściami dla tych licznych osób, które ucierpiały
z powodu niesprawiedliwej konfiskaty ich mienia i z których wiele ma co
najmniej 80 lat" - czytamy w projekcie rezolucji.
W poniedziałek premier Donald Tusk zapowiedział, że projekt ustawy o zadośćuczynieniu
za mienie utracone po wojnie trafi we wrześniu pod obrady rządu. Kończymy
prace nad ustawą o zadośćuczynieniu dla wszystkich polskich obywateli za
mienie utracone po wojnie - zapewnił szef rządu.
Dodał, że w październiku projektem powinien zająć się Sejm. Chodzi o
rozwiązanie, które zadośćuczyni polskim obywatelom utratę mienia na skutek
wadliwych, podejmowanych ze złą wolą decyzji w czasie PRL-u po 1944 roku
- wyjaśnił premier.
Jak informowali przedstawiciele organizacji żydowskich w USA, podczas wizyty w
USA wiosną tego roku premier Donald Tusk obiecał im, że jego rząd dopilnuje,
aby ustawa reprywatyzacyjna została uchwalona do końca tego roku.
Rezolucja Izby Reprezentantów wzywa także prezydenta USA i sekretarza stanu,
aby nadal prowadzili otwarty dialog z rządem Polski, popierając przyjęcie
ustawy nakładającej wymóg "sprawiedliwej, wyczerpującej i
niedyskryminacyjnej restytucji lub rekompensaty za mienie" zagrabione w
czasach nazistowskich i komunistycznych.
Sekretarz stanu - w myśl życzeń kongresmanów - miałby co sześć miesięcy
składać raport do Kongresu o "postępach we wprowadzaniu w życie
wspomnianej rezolucji".
Sponsorami projektu rezolucji byli kongresmani: Robert Wexler, Alcee Hastings i
Ileana Ros-Lehtinen z Florydy, Elton Gallegly z Kalifornii, Steve Chabot z Ohio
i Eliot Engel z Nowego Jorku.
Stany Nowy Jork, Kalifornia i Floryda to największe w USA skupiska społeczności
żydowskiej. Lobby żydowskie od dawna domaga się od kolejnych rządów RP
rozwiązania problemu restytucji mienia.
Projekt rezolucji Izby Reprezentantów apeluje również do Litwy, aby uchwaliła
ustawę o restytucji majątków komunalnych. Litwa jest z kolei jedynym krajem
Europy Środkowej i Wschodniej nie mającym ustawy regulującej sprawę
komunalnej własności.
Podczas tego samego posiedzenia Komisja Spraw Zagranicznych uczciła pamięć
zmarłej 12 maja Ireny Sendlerowej, która uratowała tysiące żydowskich
dzieci w okresie Holocaustu.
(bart)
PODSTĘPNE WYŁUDZENIE
“ODSZKODOWAŃ” DLA ŻYDÓW USA
Bohdan Szewczyk
bszewczyk@yahoo.com
Przedstawiciel Prasowy
EMIGRACJA POLSKA
8
Marzec 2007
TO:
SĄD NAJWYŻSZY USA
SĄD
APELACYJNY
SĘDZIOWIE : KEARNE,
CABRANES, and STRAUB
KONGRES AMERYKAŃSKI
SENAT AMERYKAŃSKI
SĄD TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W POLSCE
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ
BIURO
KOMISARZA PRAW CZŁOWIEKA
1211 Geneva 10, Switzerland
DOT.: PODSTĘPNE WYŁUDZENIE
“ODSZKODOWAŃ” DLA ŻYDÓW USA
WIELKOŚCI $65 MILIARDÓW ORAZ AŻ DO 140 MILIARDÓW RAZEM
OD
20 KRAJÓW EUROPY WSCHODNIEJ
Sesja sierpniowa 2002 r.
Wyrok wydany w dniu 3
marca 2006 r.
(Przewód sadowy 15 kwietnia 2003 r.)
(Przekazanie do rozpatrzenia sadowi niższej instancji 14 czerwca 2004r.)
(Złożenie 10 września 2004 r.)
Sygnatura akt 02-7844
THEO GARB, BELLA JUNGEWIRTH,
SAM LEFKOWITZ, PETER KOPPENHEIM, JUDAH WELLER, CHANA
LEWKOWICZ, SAMUEL GOLDIN, KARL
DIAMOND, HALA SOBOL, SAUL KLAUSNER i GOLDIE KNOBEL
w
imieniu własnym
i innych osób, będących
w podobnej sytuacji
Powodowie/Wnoszacy Apelacje,
RZECZYPOSPOLITEJ
POLSKIEJ ORAZ MINISTERSTWU SKARBU PAŃSTWA
I INNYM OSOBOM, KTÓRYCH
TOŻSAMOŚĆ
NIE JEST JESZCZE ZNANA,
Pozwanym-Stronie Przeciwnej
Przed
sądem
w składzie: KEARSE, CABRANES i STRAUB
Niniejsze
sprawa z odwołania
od wyroku Sadu Rejonowego Stanów
Zjednoczonych
dla Wschodniego Rejonu Stanu Nowy Jork (Edward R. Korman, Sędzia
Przewodniczący)
zostaje przedłożona
tutejszemu sądowi
po raz drugi – zob. „Garb v. Rzeczpospolitej Polskiej”, 72 Fed Appx 820
(2nd Cir. 2003) (postanowienie wydane w trybie uproszczonym), po przekazaniu
sprawy przez Sąd
Najwyższy
do ponownego rozpatrzenia przez sad tutejszy – zob.
„Rzeczpospolita v. Garb”, 542 U S 901 (2004) – w świetle
wyroku Sądu
Najwyższego
w sprawie „Republika Austrii v. Altmann”, 541 US 677 (2004). Po ponownym
otrzymaniu sprawy do rozpatrzenia od sądu
wyższej
instancji, sąd
tutejszy starał
się
ustalić,
czy powodom
udało
się
wykazać
co najmniej jedną
ustawową
przesłankę
do wyłączenia
immunitetu suwerennego państwa
obcego na podstawie Ustawy o immunitetach
suwerennych państw
obcych z 1976 roku [Foreign Sovereign Immunities Act] (dalej zwanej w skrócie
wedlug tytulu angielskiego tej ustawy „FSIA”), 28 USC §§ 1330,
1602-1611, co dałoby
sądom
Stanów Zjednoczonych właściwość
do rozpoznania powództwa
powodów.
Stwierdzamy,
że:
(1)
Wyrok w sprawie „Altmann” nakazuje nam stosowanie FSIA i wyjątków
przewidzianych w tej ustawie do roszczeń
wynikających
z postępowania,
które miało
miejsce przed uchwaleniem FSIA w 1976 roku;
(2)
powodowie nie wykazali istnienia przesłanek
do stosowania wyjątku
w przypadku „działalności
gospodarczej”, wynikającego
z FSIA, 28 USC §1605(a)(2), oraz
(3)
powodowie nie wykazali istnienia przesłanek
do stosowania wyjątku
w przypadku wywłaszczenia,
wynikającego
z FSIA, 28 USC §1605(a)(3).
Ponieważ
powodowie nie wykazali istnienia przesłanek
ustawowych dla wyłączenia
immunitetu przysługującego
suwerennemu państwu
obcemu w odniesieniu do zgłaszanych
przez nich roszczeń,
niniejszym podtrzymuje się
postanowienie Sad Rejonowego oddalające
ich powództwo ze względu
na brak właściwości
rzeczowej w sprawie. .........................................................
Rozważamy
tu roszczenia wynikające
ze zmian mapy Europy po pokonaniu Państw
Osi podczas drugiej wojny światowej,
przemieszczenia milionów osób, w szczególności
Zydów, którzy przeżyli
wojnę,
na terenie znacznej części
kontynentu oraz siłowego
narzucenia nowych rządów
w Europie Środkowowschodniej
– zob. Michael R. Marrus, „The Unwanted
European Refugees in the Twentieth Century” [Niechciani uchodźcy
europejscy w dwudziestym stuleciu], str. 335-36 (1985) (z opisem wymuszonej
emigracji Żydów
i wywłaszczenia
mienia żydowskiego
w całej
Europie
Środkowowschodniej
po zakończeniu
drugiej wojny światowej),
zob. Pozew ¶31, zob. takze Malcolm J. Proudfoot, „European Refugees
1939-52” [Uchodźcy
europejscy w latach 1939-52],str. 190 (1956) („Gdy
[druga wojna światowa]
dobiegła
końca
w Europie było
około
11 milionów osób, narodowości
innej niż
niemiecka, którzy zostali wywiezieni ze swojego miejsca zamieszkania i w
przypadku których konieczna była
repatriacja”) tamże
na str. 189 (zestawienie w rozbiciu według
narodowości
osób wymagających
repatriacji).
PODSUMOWANIE
Z
przyczyn omówionych powyżej,
orzekamy, że
:
(1)
Sprawa „Altmann” wymaga od nas stosowania FSIA i przewidzianych w
niej wyjątków
do roszczeń
wynikających
z działania,
które miało
miejsce przed uchwaleniem FSIA w 1976 roku,
(2) powodowie nie wykazali istnienia przesłanek dla przewidzianego w 28 USC §1605(a)(2) FSIA wyjątku, ponieważ (a) konfiskata przez państwo mienia w granicach tego państwa nie jest czynnością „gospodarcza”, (b) późniejsze gospodarcze wykorzystanie wywłaszczonego mienia nie pozostaje „w związku z” wcześniejszym wywlaszczeniem w stopniu wystarczającym do spełnienia przesłanki dla zastosowania wyjątku dla „działalności gospodarczej”, oraz (c) odrzucamy przeformułowanie tego, co w swej istocie jest roszczeniem opartym na „wywłaszczeniu” tak, aby stało się roszczeniem w ramach wyjątku dla „działalności gospodarczej”, oraz
(3)
powodowie nie wykazali istnienia przesłanek
dla przewidzianego w 28 USC §1605(a)(3) FSIA wyjątku,
ponieważ
(a) powodowie chcą
odzyskać
mienie, które nie „znajduje się
na terenie Stanów Zjednoczonych”,
(b) w takich okolicznościach
powodowie musza wykazać,
że
mienie „jest własnością
lub jest eksploatowane przez agendę
obcego państwa
lub podmiot, poprzez który działa
obce państwo”
w rozumieniu FSIA,
(c)
powodowie twierdza, że
przedmiotowe
mienie jest „własnością”
Ministerstwa Skarbu Rzeczpospolitej Polskiej – zob. Apelacja,
str. 15, oraz (d) Ministerstwo Skarbu Rzeczpospolitej Polskiej nie jest
„agenda lub podmiotem, poprzez który dziala” 23-03-2006 12:47 (2K)WARSAW
580007 v1 [580007_1.DOC] -34-
Rzeczpospolita
Polska w rozumieniu FSIA, ponieważ
jego „podstawowa funkcja” jest rządowa
a nie gospodarcza.
Wobec powyższego
podtrzymujemy wyrok wydany przez Sad Rejonowy uwzględniający
wniosek pozwanych o oddalenie powództwa ze względu
na brak właściwości
rzeczowej.
23-03-2006 12:47 (2K)
WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC] -35-
.
(PEŁNY WYROK DOCKET
02-7844)
W świetle
powyższych wyroków ani Polska ani Austria nie ma obowiązku spłat
jakichkolwiek odszkodowań jako rezultatu II Wojny Światowej. Niestety
nie jest to zgodne z opinią kryminalistów w Białych Rękawiczkach działających
pod ochroną specjalnych przywilejów Światowego Kongresu Żydowskiego, Amerykańskiej
Ambasady w Warszawie i Polskiego Rządu.
Począwszy
od daty tego wyroku, 23 Marzec 2006, aż do chwili obecnej, były premier
Marcinkiewicz, obecny premier D.
Tusk i Prezydent L. Kaczyński rozpoczęli
intensywne spotkania z WCJ w
Waszyngtonie i Izraelem .
Aby uniknąć egzekucji tego wyroku stworzyli
Ustawę nr 133 i złożyli ją w Sejmie polskim gdzie obecnie się znajduje w rękach
specjalnej komisji do tego celu powołanej. 27 Lutego, Światowe Organizacje Żydowskie
przybyły do Polski i razem z Ambasadą USA zorganizowali na terenie
ambasady tajne spotkania z przedstawicielami rządu polskiego aby podstępnie wyłudzić
pieniądze od Narodu Polskiego.
Oto
grupa ludzi i organizacji zamieszana w tym międzynarodowym skandalu :
University
of Princeton Jan Tomasz Gross
Federation
of Polish Jews in America, Kalman Sultanik
Jewish
Telegraph Agency, Dinah Spritzer
Jewish
Claims Conference, Gideon Taylor
Holocaust
Restitution Committee, Yehudy Evron
World Jewish Restitution Organization, Claims Conference,
Israel Singer
CIA , Financial Crimes
Enforcement Network and White House ,Sidney J.Zabludoff
American
Jewish Committee , Andrew Baker
Kryminaliści w
Białych Rękawiczkach od wyłudzeń
pieniędzy byli przyjmowani honorowo jak przystało dla Najwyższych namiestników
obcych państw chociaż to
oni w ciągu ostatnich 10 lat , zniesławiali , poniżali i ośmieszali wielki
Naród Polski.
Czy organizowanie tajnych spotkań na terenie ambasady USA nie jest udziałem w
rabowaniu dóbr Narodu Polskiego?
Poprzez ignorowanie
wyroku Najwyższego Sądu
USA obywatele tego Państwa i Ambasada USA
w Warszawie znieważyli międzynarodowe
prawo i stworzyli nadużycia w urzędzie publicznym. Amerykańska Ambasada
popełniła nielegalny czyn w międzynarodowym biurze charakteryzującym się następująco :
(i)
jest to czyn nielegalny i popełniony z rozmysłem ( pracownicy
wiedzieli o wydanym przez sąd wyroku )
(ii)
zdawali sobie sprawę z faktu iz czyn jest nielegalny i doprowadzi do zniszczenia
gospodarki Polskiego Narodu.
Amerykańska Ambasada pogwałciła i znieważyła
specjalny przywilej dyplomatyczny który jest formą zabezpieczenia dyplomatów
przed odpowiedzialnością sądową w Polsce. ( Konwencja Genewska w sprawie
stosunków dyplomatycznych – Wiedeń 1961 )
Czy Amerykańska Ambasada ma prawo naruszać sprawy niepodległego Państwa
?
Uważamy
iż załoga Ambasady USA i inni obywatele biorący udział w tym
międzynarodowym przestępstwie
powinni być odwołani do USA jako persona non grata i postawieni przed amerykańskim
wymiarem sprawiedliwości.
W
czasie tego spotkania Amerykanie starali się dostać odszkodowanie po raz
drugi.
Między
1948 i 1971 , Polska podpisała porozumienia naprawiające szkody z
USA,GB,Francją, Irlandią Lichtensztainem, Szwajcarią ,Norwegią ,Belgią ,
Luksemburgiem, Grecją i Szwecją. Na podstawie tych porozumień obywatele powyższych
krajów otrzymali odszkodowania ryczałtem a bilans ewentualnych roszczeń
przekraczający te sumy miał być wyrównane przez rządy poszczególnych
krajów. ( Wldemar Gontarski , ekspert w międzynarodowym prawie , prof.
Mariusz Muszyński, ekspert w sprawie odszkodowań).
Występuje tu oczywisty dowód że Amerykanie stracili ochronę specjalnego
przywileju i powinni być traktowani przez międzynarodowe i Amerykańskie prawo
kryminalne jako zwykli obywatele .
Polscy
przedstawiciele reprezentują Polskę będąc zobowiązani przysięgą działać
w jak najlepszym jej interesie więc
poprzez zdradę tej przysięgi zobowiązani są do rezygnacji z
zajmowanych stanowisk. „Ktoś kto dba o interesy Organizacji Żydowskich
bardziej niż o własny
kraj powodują wstyd i brak szacunku na niwie międzynarodowej. Ktoś kto żąda
100% odszkodowań , żąda w
rzeczywistości 200% gdyż 100”% już otrzymał.
(dr Waldemar Gontarski )
Jesteśmy
dozgonnie wdzięczni Amerykańskiemu systemowi Sprawiedliwości za właściwą
ocenę rezultatów IIWS we Wschodniej Europie. Ameryka powinna być dumna z
posiadania takich sędziów jak Mr.
KEARSE , CABRANE and STRAUB.
Po
IISW Polska i reszta krajów Wschodniej Europy byli zdradzeni i oddani w niewolę
ZSRR . Aktualny kryminalny akt jest organizowany przez grupę przestępców
„w białych rękawiczkach ” którzy dla swej ochrony używają instytucji o
organizacji posiadających specjalne
przywileje i statuty zapewniające członkom bezkarność wobec prawa
pod warunkiem jednak iż ich działalność nie jest kryminalna. Jest to już problem całego Zachodniego
świata stworzony przez
bardzo zdolnych i wykształconych ludzi którzy wygrywają z systemem
sprawiedliwości lub gdy system działa w oparciu o formę lub przepisy postępowania
sądowego ignorując właściwy temat sprawy sądowej. W skali jednego kraju , w
Kanadzie , mamy sprawę sądową ,Bohdan Szewczyk v Real Estate Council of
Ontario . W tym przypadku
Interes zwany Re/Max Atlantic Canada
działający w/g amerykańskiej koncesji Remax
użył specjalnego przywileju i statutu RECO i usunął
bezkarnie tysiące konkretów z interesu handlu nieruchomościami ( Kara
za ten czyn w/g prawa : do 10
milionów dol i 5 lat więzienia ) Dwóch sędziów
Sądu Apelacyjnego dla Prowincji Ontario , oboje
profesorzy z Uniwersytetów w Toronto i Albercie , nie potrafili lub nie
chcieli rozpoznać właściwie problem tej sprawy. Masowo występujący
w Kanadzie problem ochrony przestępstw
przez instytucje i osoby ( prawnicy) posiadający specjalne przywileje
spowodował iż sprawę przekazano do Sądu Najwyższego
Kanady.
Przestępstwa
wewnątrz
Organizacji Żydowskich
Jest
to kolejny dowód na to że mamy do
czynienia z „Kryminalistami w Białych
Rękawiczkach ”.( Israel Singer jest tu wplątany ) Żydowska Federacja ze
Szwajcarii (FSCI) żąda zwrotu funduszy
od Światowego Kongresu Żydowskiego które nielegalnie zostały przesłane ze
Szwajcarii do USA. Po zamknięciu swej placówki w Szwajcarii , WJC,
przetransferował 1,2 miliona dol. Do prawnika do Izraela ,następnie do Londynu
i w końcu do Nowego Yorku. Specjalne badania
i raport wykonany przez prokuratora z NY wykazały że księgowość WCJ
to nieszczęście , wykonywań jest ręcznie
(mówi prof. Alfred
Donath z FSCI). Rewizja
rachunków wykonana przez Price Waterhouse
Coopers wykazała że w
latach od 1995 do 2004 wykonano
szereg nielegalnych transferów funduszy.
Zniesławienie
Reprezentanci
organizacji żydowskich I ich media
prowadza międzynarodową akcję zniesławienia Polski i {Polaków aby zmusić
ich do wypłaty wyłudzonych podstępnie „odszkodowań”.
19
kwietnia 1996 r.
Agencja
Reutera przytaczała w relacji z Buenos Aires, z posiedzenia Światowego
Kongresu Żydów, buńczuczną groźbę Singera: „(...) Więcej niż 3 mln Żydów
zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. Nigdy na
to nie zezwolimy. Będziemy nękać ich tak długo, dopóki Polska się
znów nie pokryje lodem. Jeżeli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań, będzie
publicznie poniżana i atakowana na forum międzynarodowym”.
Jest powszechną wiedzą na świecie iż
FASZYSTOWSKIE OBOZY KONCENTRACYJNE
NIE BYŁY FASZYSTOWSKIE.
OBECNIE SĄ TO POLSKIE OBOZY
KONCENTRACYJNE.
Mogliśmy to wyczytać wiele razy szeroko opublikowane na świecie w
mediach posiadanych przez Żydów –włączając w to Toronto Star w Kanadzie. Przypominając Amerykanom o udziale
Wielkiego Narodu Polskiego w ich
walce o wolność i niepodległość poprzez serwis genialnego budowniczego inżynierii
wojskowej Tadeusza Kościuszki i bohaterską śmierć Kazimierza Pułaskiego
prosimy władze tego kraju aby powstrzymały
amerykańskich obywateli od organizowania nielegalnego zabójstwa
ekonomii , wolności i nie podległości Polski.
8 March 2007
Bohdan Szewczyk tel
905-873-0961 bszewczyk@yahoo.com
Przedstawiciel
Prasowy EMIGRACJA POLSKA
cc
Senat w Polsce
PS
Israel Singer fired from WJC
15 March 2007
Israel
Singer and Bobby Brown were fired Wednesday from their posts at the World Jewish
Congress.
Rabbi Singer, chairman of the WJC’s policy council, and Brown, director of the
organization’s Israel branch, were fired by the organization’s president
Edgar Bronfman. Bronfman informed members of the organization’s steering
committee of the decision in a conference call Wednesday evening that was marred
by allegations that several people opposed to the firings had their microphones
cut off.
The unexpected move is the latest twist in a longstanding dispute between the
WJC and its Israel affiliate. WJC also has come under scrutiny for inadequate
financial control mechanisms following disclosure of Singer’s transfer of $1.2
million to a Swiss bank account.
http://www.jta.org/cgi-bin/iowa/breaking/100640.html
IZRAEL
SINGER WYRZUCONY ZE SWEGO STANOWISKA W
ŚWIATOWYM
KONGRESIE ŻYDOWSKIM W USA !
Izrael Singer i Bobby Brown
zostali zwolnieni ze swych stanowisk w ŚWIATOWYM KONGRESIE ŻYDOWSKIM. Rabin
Singer , Przewodniczący Rady Politycznej WJC, i Brown , dyrektor oddziały w
Izraelu zostali zwolnieni przez
Prezydenta Edgara Bronfmana . Bronfman poinformował członków
Komitet Wykonawczy organizacji o decyzji na konferencji w czasie której
członkom którzy się nie zgadzali wyłączono mikrofony.
Niespodziewany ruch jest ostatnim zwrotem w długotrwałej dyspucie między
WCJ i Izraelem. WCJ został poddany szczegółowej analizie w związku
z niewystarczającą kontrolą mechanizmów finansowych ( „twórczą
księgowością „- sugeruje Info 2 ) po dokonaniu transferu 1,2 miliona dolarów
do Szwajcarii . (
Szwajcarzy twierdza że to był transfer odwrotny : likwidowany oddział WSJ
przelał 1,2 miliona dolarów do prawnika w Izraelu , a ten dopiero do
Anglii i potem trafiły do USA .W konsekwencji Szwajcarzy żądają
zwrotu tych pieniędzy ! – przypomina info2 )
Jałta
- Rekompensaty USA bez pamięci...
inż.
Jerzy SKORYNA
W Senacie i Izbie Reprezentantów
Stanów Zjednoczonych, są obecnie dyskutowane sprawy „rekompensat”
za „zagrabione mienia żydowskie” przez Polskę.
W pierwszym rzędzie USA nie ma
prawa wtrącania się do wewnętrznych spraw Polskich. Polska nie wtrąca się
do spraw wewnętrznych USA, jak na przykład łamanie praw człowieka
wobec „nielegalnych” emigrantów, czy na więźniach w Guantanamo, kłamliwych
oskarżeń wobec Meksyku, że ich pomidory przyniszczone są przez salmonellę
(co okazało się kłamstwem) czy tak jak bronie atomowe w Iraku, jak i szkody
jakie są wyrządzane obecnie w tamtym kraju przez wojska USA. Czy nie lepiej
dla USA jest siedzieć „cicho”, aby nie zostały wyciągnięte na światło
dzienne ich własne brudy, spowodowane zachłannością jak i „doradztwami”
nieobliczalnych ludzi nie mających ani krwi, ani cech anglosaskich...
Po drugie, sytuacja wytworzona w
Polsce podczas II Wojny Światowej, nie była stworzona przez Polskę, lecz
przez napaści Niemiec i Związku Radzieckiego w 1939 roku, a następnie właśnie
Stany Zjednoczone stworzyły „legalnie” i „legalną”
sytuacje wygodną dla siebie, która do dziś panuje, dzięki aprobacie
traktatu w Jałcie.
Właśnie w Jałcie, Stany
Zjednoczone, Anglia wspólnie z Rosją, ustaliły nowe granice, oraz sytuacje i
nowe „porządki”, których konsekwencje widzimy dzisiaj. Dalej po Jałcie,
Niemcy zostały zobowiązane do wypłacenia odszkodowań - ale nie
Polska!!!
Jeśli chodzi o odszkodowania to
Rząd Stanów Zjednoczonych w pierwszym rzędzie musi zwrócić uwagę, że
Polska nie otrzymała żadnych odszkodowań do tej pory za wszystkie zniszczenia
wyrządzone podczas II Wojny Światowej, zniszczenia miast, począwszy od
Warszawy, która została zniszczona doszczętnie czy zniszczeń przemysłu i
dorobku wielu pokoleń Polaków, a co najważniejsze śmierci milionów ludzkich
istnień i zagrabienia połowy naszego terytorium, oddanego lekką ręką w Jałcie
przez USA- Rosji sowieckiej.
Nie wiem, czy Stany Zjednoczonym bardzo by przypadło do gustu, gdyby raptem
Polska oddała Alaskę Rosji, a południowe stany Meksykowi. Niech Senatorzy i
Kongresmani w Waszyngtonie, nie myślą, że są „białymi owieczkami”, bo
niewolnictwo w USA zostało dość niedawno zniesione, a prześladowania rasowe
istnieją do dnia dzisiejszego!...
Polsce bezprawnie zabrano połowę
terytorium i „dzięki” Stanom Zjednoczonym
Polska wpadła w kilkudziesięcioletnią okupację sowiecką, która
dokonała nieobliczalnych zniszczeń na Narodzie Polskim.
Zadaję więc pytanie - Czy wobec powyższego Rząd Stanów Zjednoczonych zwróci
uwagę?
Lepiej by było gdyby politycy amerykańscy patrzyli się na własne sprawy, a
niżeli ulegali podszeptom żydowskich organizacji, czy też „doradców”
pragnąc „zbawiać” innych, podobnie jak to robiła UREE, motywując swoje
interwencje.
Niech Panowie Kongresmani i
Senatorzy przestudiują dokładnie prawdziwą historię XX wieku dziś tak usilnie zakłamywaną i zapytali się
Narodu Polskiego o sprawę odszkodowań jakich do tej pory nie otrzymał i jakie
szkody zostały wyrządzone w dużej mierze, właśnie dzięki układom w Jałcie
bez sprzeciwu a wręcz z aprobatą USA.
Polska nie jest nikomu niczego
winna. Polsce są winni ci co Polskę zaatakowali i niszczyli podczas okupacji
nazistowskiej a potem sowieckiej. Także Stany Zjednoczone są winne za szkody
poniesione przez Polskę w dużej mierze „dzięki” podpisom w Jałcie!
Reżim PRL-u został stworzony
przeciwko woli Narodu Polskiego- został stworzony i uznany przez Niemcy, Związek
radziecki, Anglię i Stany Zjednoczone. Dla tego te kraje są winne za wszystkie
szkody jakie zostały wyrządzone w Europie, a szczególnie w Polsce, do dnia
dzisiejszego!
Warto przypomnieć, że Polska
została ograbiona z wielu skarbów narodowych, złota i dzieł sztuki, które
nie wróciły do Polski. Dla czego nikt o tym nie krzyczy i nie mówi??? Jest już
najwyższy czas aby i tą sprawę wyjaśnić i oddać Polsce tak cenne
zagrabione mienie narodowe.
Rodziny poległych, zamordowanych
i okaleczonych nie otrzymały od Niemiec, ani Związku Radzieckiego żadnych
rekompensat, czy odszkodowań. Dlaczego o tym Senatorowie i Kongresmani nie mówią?
Dlaczego wymyśla się jakieś niedorzeczne i złodziejskie kruczki
„prawne”, wymagając zapłacenia lub „oddania” przez Polskę jakichś
tam „odszkodowań” za szkody jakie Niemcy i Rosja wyrządziły swoimi
agresjami w czasie II Wojny Światowej?
Niech przyszły Prezydent USA,
zanim obejmie swój urząd, dobrze przestudiuje prawdziwą historię oraz
geografię, tak jak i zobaczy jak wyglądają sprawy od strony prawnej dokumenty
podpisane przez USA w Jałcie, jej skutki i znajdzie rzeczywistego winowajcę,
który jest odpowiedzialny za skutki układu z Jałty. Dopiero wówczas będzie
można mówić o odszkodowaniach, ale nie od Polski, lecz od Niemiec, Rosji i właśnie
USA. Stany Zjednoczone wiedząc o sprawie Katynia i wiedząc kto był prawdziwym
sprawcą, uznały oficjalnie, że Sowieci nie dokonali tej zbrodni.
Teraz politycy USA przykładają ucha do żydowskich podszeptów wrogich Polsce,
podszeptów organizacji żydowskich, które w ten sposób rozkręcają swoje
przedsiębiorstwo, któremu na imię „ holocaust”. Niech USA sobie
przypomni, że właśnie Polska została nazwana „Natchnieniem Świata”, a
teraz stawia się Ją pod pręgierz zniesławień, kłamstw i nieuzasadnionych
roszczeń o „odszkodowania” za zniszczenia spowodowane barbarzyńskimi
metodami przez Niemcy i Rosję sowiecką.
To właśnie Narody niemieckie, angielskie, rosyjskie i amerykańskie są winne sytuacji jaka zaistniała w Europie po 1945 roku. Te Państwa ponoszą pełną odpowiedzialność. Oskarżenia muszą płynąc w stronę Berlina, Moskwy, Londynu i Waszyngtonu, a nie do Warszawy.
Israel Singer zwolniony ze stanowiska w
WCJ
PS
W MARCU 2007 SENAT USA UZNAŁ PULASKIEGO HONOROWYM OBYWATELE
USA... CZYŻBY
ZBIEG OKOLICZNOŚCI
??
FAKTEM
JEST ZE REAKCJA SĄDU NAJWYŻSZEGO USA BYŁA NATYCHMIASTOWA
I ŻYDZI ZROBILI W SWOIM KONGRESIE...
NATYCHMIASTOWĄ LUSTRACJĘ !! CO DO
EUROPY TO SĄD APELACYJNY WE FRANCJI ODRZUCIŁ
27 MARCA 2007 ,ROSZCZENIA ŻYDÓW
OD KOLEI SNCF!!
Z
ostatniej Chwili 22.08.2007
Singer sued by
Bronfman and WJC
Brofman I
Kongres podali Singera do sądu
|
Published: 08/20/2007 JTA
The
World Jewish Congress and its former president, Edgar Bronfman, each have filed
a lawsuit against the organization's former top professional, Rabbi Israel
Singer, according to multiple sources.
Światowy Kongres Zydowaki I
Bronfman oddzielnie złożyli skargi dosądu na
byłego zawodowca Singera -
podaje kilka żródeł.
The
sources said that the separate suits were filed in recent days in the Supreme
Court of New York County, but county officials could not be reached for
confirmation.
Zródła te podają iż oddzielne skargi złożono do Sądu
Najwyższego Okręgu- jednak przedstawiciele urzędy nie byli dostępni
aby to potwierdzić
One,
filed by Bronfman, alleges that Singer did not pay back more than $500,000 in
personal loans stemming from a 2004 investigation by the New York State Attorney
General into the WJC's finances.
Bronfman oskarza Singera iż
ten nie zwrócił ponad $500,000 ,
jako osobistej pożyczki - efekt
dochodzenia Prokuratora Gen. N.Yorku trwającego od 2004 r.
As
a result of that investigation, which found that Singer and others acted
improperly, but not illegaly, with WJC funds, Singer was required to pay back
more than $300,000 to the organization. He remained employed by the WJC until
earlier this year, when he was abruptly fired by Bronfman over alleged financial
improprities.
Jako rezultat teggo
dochodzenia , ktore wykazało ze Singer działał nieprawidłowo lecz legalnie z
funduszem WJC , singer miał obowiązek spłacić $300,000 dla organizacji.
Pozostawał zatrudniony przez WJC aż do początku tego roku
kiedy został nagle zwolniony przez prezydenta Bronfmana.
Singer
could not be reached for comment. He has steadfastly denied all the allegations.
Nie można sie było
sontaktować z Singerem dla uzyskania jego komentaża.
According
to sources, Bronfman loaned money to Singer to pay back the WJC and to pay for
legal expenses relating to the attorney general's investigation. The suit,
sources said, claims that Singer never paid back Bronfman. The WJC filed a
separate, smaller suit against Singer involving expenses, according to sources
close to Bronfman and the WJC.
W/G informatora , Bronfman
pożyczył pieniądze Singerowi aby ten spłacił
dług dla WJC I na koszta dochodzenia Gen Prokuratora. Oskarżenie mówi
żę Singer nigdy nieo ddał pieniiędzy dla Bronfmana . WJC złozył skargę w
sądzie , mniejszy pozew przeciwko Singerowi
w związku z kosztami – podają żródła informacji bliskie WJC i
Bronfmana.
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
"AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.