opublikowano: 26-10-2010

Jak eurodeputowany Michał Kamiński został antysemitą

Na początku trzeciej dekady lipca, londyński ‘Gauardian¹⁾, obwieścił „urbi et orbi”(miastu i światu), że deputowany do PE z ramienia PiS - Michał Kamiński²⁾ jest rasistą, ksenofobem i antysemitą. Ta porażająca cały cywilizowany świat informacja, zbiegła się z dość niespodziewanym wyborem Kamińskiego na przewodniczącego klubu deputowanych do PE - Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (EKR), który to wybór nie przypadł do gustu brytyjskim Żydom.

Nie jest już istotne, jak skończy się afera „antysemity” Kamińskiego i czy istotnie jest antysemitą i rasistą, bo on sam jako polityk jest już na „aucie”. I chociaż M. Kamiński jest jednym z ostatnich polityków, którym można przypisać antysemityzm a którego podejrzewałem wręcz o filosemityzm, został „odstrzelony” z żydowskiego sztucera pociskiem „antysemityzm”. Wniosek z tego można wysnuć taki, że środowiska żydowskie, mogą z tej broni odstrzelić każdego polityka czy osobę publiczną. Każdego, kto im się naraził, nawet głosząc najprawdziwszą prawdę (np. o dramacie jedwabieńskich Żydów).

Casus³⁾ Kamińskiego jest świetną ilustracją sentencji, żyjącej własnym życiem (powielanym bez podania autora lub źródła). Głosi ona: „Przed wojną antysemitą był ten, który nie lubił Żydów. Dziś antysemitą jest ten, kogo nie lubią Żydzi”.

Jednocześnie wyżej opisany przypadek, tym którzy nie wierzyli w kierowniczą rolę Żydów w Unii Europejskiej, jest przyczynkiem do weryfikacji ich dotychczasowego poglądu. Teza ta jest uprawniona o tyle o ile przyjmiemy do wiadomości, że faktyczna władza spoczywa w rękach tych, którzy decydują o obsadzie stanowisk. Żydowska „camorra” w Wielkiej Brytanii, udowodniła że w obsadzie stanowisk unijnych „trzyma rękę na pulsie” i nie dopuści do unijnych stanowisk nieŻyda lub nie filosemitę⁴⁾, którzy mogą zachowywać się w pełnieniu funkcji w sposób obiektywny i nie kontynuować faworyzowania żydowskich interesów.

Polityczną „likwidację” M. Kamińskiego rozpoczął [19.07.09] rabin Barry Marcus z Centralnej Synagogi w Londynie, atakując Kamińskiego za antysemityzm, wzywając lidera brytyjskiej partii konserwatywnej Davida Camerona, by zerwał wszystkie kontakty z eurodeputowanym PiS-u z powodu jego rasistowskich i antysemickich poglądów (wg Observer”). Na forum PE, próbę dyskredytacji M.Kamińskiego podjął brytyjski eurodeputowany Edward McMillanScott. Brytyjczycy jak widać albo boją się żydowskiej mafii albo z wdzięczności za coś, strzegą żydowskich interesów. No cóż, wg Karola Dickensa [pis. ang. 1812-1870] - „Ród gałganów, ma jak wiadomo wielkie wpływy polityczne

Aż ciśnie się pytanie, gdzie byli brytyjscy Żydzi, kiedy w „Bitwie o Anglię” w 1940 r., ważyły się losy tego państwa? To wygrana wówczas przez Brytyjczyków bitwa, sprawiła, że dziś mogą się tam szarogęsić Żydzi jak w podbitym kraju. A o byt, lub niebyt W. Brytanii, walczyło ok. 3 000 pilotów RAF w tym 151 Polaków (5%), 101 Nowozelandczyków, 94 Kanadyjczyków, 87 obywateli Czechosłowacji, 29 Belgów, 22 mieszkańców RPA, 21 Australijczyków, 14 Francuzów, 10 Irlandczyków, 7 Amerykanów, 2 Rodezyjczyków, 1 Jamajczyk i jeden Palestyńczyk (co prawda w filmie „Bitwa o Anglię” podano że ten Palestyńczyk to był Żyd - jednak wierzę encyklopedii a nie filmowcom). Zestrzelili oni 1733 samoloty wroga (Polacy 203 tj. 12% zestrzeleń). Zginęło 515 pilotów RAF w tym 29 Polaków. A ilu zginęło Żydów? Ani jeden. Ale to oni dziś mają największe prawa do okupionej krwią innych W. Brytanii.

TVN 24 podała, że w I półroczu 2009 r. w Wielkiej Brytanii nastąpił niepokojący wzrost ilości incydentów antysemickich. Pomysł, a tym bardziej realizacja (jako przejaw determinacji) takich wystąpień, nie rodzi się bez przyczyny, to „szarogęsienie się” w trzewiach innych narodów, wywołuje na całym świecie to samo uczucie - antysemityzm. Nawet powszechny poza Europą antyamerykanizm, przy antysemityzmie to „mały pikuś”. Włażenie z unurzanymi w gnoju buciorami w sprawy innych narodów, to specjalność Żydów. A to zapewne skończy się kolejnym holocaustem. Nie będzie przebacz.

Antysemityzm M.Kamińskiego polegał na tym, że w 2001 r., kiedy „półżyd”⁵⁾ Kwaśniewski, przepraszał Żydów w imieniu Polaków, za popełnienie zbrodni w Jedwabnem [10 VII 1941] Kamiński jako poseł Ziemi Łomżyńskiej prowadził akcję przeciwko uznaniu Polaków za winnych zbrodni na Żydach.

Dziś M. Kamiński cały w dąsach, jak chłopczyk przyłapany na sikaniu do doniczki nauczycielki, tłumaczy się i kaja. Wypiera się wszystkiego, nawet tego, czego jako Polak wypierać się nie powinien. Zamiast jak „facet z jajami” postawić się londyńskiemu menelowi i odpowiedzieć atakiem. Udowodnić mu „czarno na białym” że facet nie ma pojęcia co to jest antysemityzm, zachowuje się jak mięczak którego stać tylko na usprawiedliwienia. Ale cóż może udowodnić absolwent liceum - Kamiński, który otarł się jedynie o Uniwersytet Warszawski, rabinowi mającemu za sobą ze dwa fakultety. Niestety takie postawy atakowanych nawet niesłusznie gojów, rozzuchwalają ekstremistów żydowskich.

Według Anny Bikont z „Gazety Wyborczej”, na którą powołuje się brytyjski tygodnik, w marcu 2001 roku Kamiński był w Jedwabnym, gdzie wziął udział w spotkaniu około stu osób i zaproponował napisanie otwartego listu przeciwnego przeproszeniu Żydów i wyrażeniu skruchy z powodu mordu, dopóki dogłębne dochodzenie nie wyjaśni jego okoliczności. W świetle tych donosów antysemityzm Kamińskiego wygląda dość mizernie.

Kamiński wyjaśnia: „w tym czasie mówiłem tylko to, iż należy ukarać sprawców mordu, ale nie trzeba odpowiedzialnością za niego obciążać całego narodu. Byłem zwolennikiem przeprosin”. No i wszystko jasne. Polski eurodeputowany M.Kamiński uznał, że to my Polacy tą zbrodnię zaplanowaliśmy i zrealizowaliśmy a dziś za ten ohydny czyn powinniśmy przeprosić tych którzy tego się domagają. Na widok takiego osobnika płaszczącego się przed „żydowskimi decydentami”, śliniącego się na sam widok mycki, mogą normalnego człowieka dopaść mdłości. A Kamiński wie komu czapkować (Jak mówił towarzysz Lenin, kadry decydują o wszystkim).

Nie ma więc znaczenia, czy M.Kamiński w swych wypowiedziach zawarł choć ziarno antysemityzmu. Jednym bowiem przypina się łatkę antysemity i dotyka ich surowa ręka sprawiedliwości Żydowskiej a innych nie. Coś w tym jest.

Pieszczoszek salonów Europy - Jerzy Buzek⁶⁾, jeszcze jako premier wydał oświadczenie, którego „antysemickie” fragmenty przytaczam: „(...) Mord w Jedwabnem nie został popełniony ani w imieniu narodu, ani w imieniu państwa polskiego. Polska była wówczas krajem okupowanym. (...). Nie zgodzimy się jednak na to, by przypadek Jedwabnego służył do upowszechniania fałszywych tez o polskiej współodpowiedzialności za holocaust i o wrodzonym polskim antysemityzmie”.

Polska „statua wolności” (ze względu na pusty środek) - Lech Wałęsa, nie pozostaje w tyle i „antysemituje” na całego. Poniżej przytaczam fragmenty jego wypowiedzi nt awantury o Jedwabne. Oto jego słowa: „(...) Są nieudacznicy żydowscy i inni, którzy rozdrapują rany, którzy tylko z tego żyją, pisząc książki i podburzając te narody, które tyle ucierpiały. To jest ohydne i z tym powinniśmy dawno już skończyć. To była wojna, Polska była wtedy, jak pani wie, pod zaborem niemieckim, nie tylko zresztą, pod sowieckim też. I dlatego trzeba przede wszystkim uderzać w tych, którzy wojnę spowodowali, uderzać w tych, którzy mieli informacje, nawet od pana Karskiego⁷⁾, jak pani pamięta, a Żydom nie pomogli. (...) Ja przepraszałem jako prezydent. Wiele razy to robiliśmy. A jeszcze ani jeden Żyd nie przeprosił Polaków, chociaż tu też działy się różne ciekawe rzeczy, też byli zbrodniarze po stronie żydowskiej. (...). Nie, na tej książce [”Sąsiedzi” Grossa] Żyd chce zarobić, podburzając. Przeraża mnie [mord w Jedwabnem], tylko że ci, którzy zapłacili, ci, którzy są skrzywdzeni, są już po tamtej stronie. A dzisiaj gra się tym w ohydny sposób, zmuszając porządnych ludzi, by na kolana padali za łajdaków. To jest wstyd, to jest hańba! Przecież to były specyficzne warunki, które nam stworzono. Polska się przeciwstawiła hitleryzmowi a Stany, Wielka Brytania, Francja co zrobiły? Zostawiły nas samych. A dzisiaj przeprosiły nas za to?”

No, to czym jest nasz antysemityzm? Jądrem i istotą naszego „antysemityzmu” jest brak akceptacji i oburzenie na zgody na bezczelność Żydów prześcigających się w opluwaniu Polaków i nazywaniu nas antysemitami. Praktycznie polski antysemityzm, jest tylko samoobroną a każdy ma prawo bronić się. Jestem anty - wszystkim bezczelnym kłamcom, oszustom, obłudnikom, egoistom, niewdzięcznikom, podstępnym kreaturom, krwiopijcom itd. a, że to wśród Żydów jest ich najwięcej, to już nie moja wina. Po raz pierwszy zdałem sobie sprawę że Żydzi to naród wrogi Polakom i przeklęty przez inne nacje (wybrany do zagłady), kiedy od premier Izraela usłyszałem, że jestem antysemitą i tą wredną przypadłość wyssałem z mlekiem matki. - A to, co wyssałem z mlekiem mojej Matki - to jest święte.

Zresztą antysemityzmu jako odmiany rasizmu nie trzeba wysysać z mlekiem matki. Jest to naturalny odruch bezwarunkowy, że człowiek ma większe zaufanie do osobnika tego samego gatunku, narodu, rasy a nie ma zaufania (często uzasadnionego) do osobników innych gatunków, narodów czy ras. W sposób naturalny większym zaufaniem darzymy członków swojego plemienia (wspólnoty kulturowej) aniżeli członków innego plemienia (narodu, obcej kultury wyrosłej na innych wartościach), tym bardziej jeśli dali podstawy do braku zaufania.

Tak więc konflikty na tle rasowym, są zjawiskiem naturalnym a z naturą nikt nie wygrał i nie wygra. Kiedy narzucona światu globalizacja, uczyni z kuli ziemskiej wielką Wieżę Babel⁸⁾, rasizm rozleje się po całej naszej planecie jak parząca lawa. Nie pomoże ani penalizacja⁹⁾ antysemityzmu, ani transparenty na stadionach „Stop rasizmowi” czy „Antysemityzmowi mówimy - nie” (aluzja do filmu „Miś”).

Przypadek M. Kamińskiego pokazuje że jeśli jakiś polityk nie podoba się Żydom, natychmiast wytaczana jest „armata antysemityzmu”, którą przy pomocy usłużnych mediów ubija się politycznie pojedynczą osobę, łatwiej niż muchę. Wytypowany do odstrzału osobnik zostaje nim mianowany antysemitą i jest to proces nieodwracalny. Jak taki „Observer”¹⁰⁾ albo Gazeta Wyborcza napiszą o tym, to świat już wie że facet jest „trędowaty”. Bo ci „obserwatorzy”, widzą wszystko to, czego nie dostrzegają inni. A jak już napiszą to czego nie dostrzegli inni to odwołania o tego nie ma nawet do trybunału haskiego. Przecież całe pokolenia Żydów w „pocie czoła” nie po to harowało, wzbudzając, umacniając, podsycając i wykorzystując - antysemityzm, aby teraz ktokolwiek śmiał kwestionować ustalenia „strażników ciemności”. Nie ma więc powodu, odmawiać Żydom antysemityzmu, skoro jest im on niezbędny do egzystencji.